psychenet – Hamburger Netz psychische Gesundheit: Evaluation des Gesundheitsnetzes Depression aus Sicht der teilnehmenden Hausärzte, Psychotherapeuten und Psychiater

Zusammenfassung

Ziel: Erfassung der Akzeptanz und Bewertung des Stepped-Care-Modells im Gesundheitsnetz Depression aus Sicht der Hausärzte, Psychotherapeuten und Psychiater.

Methodik: Querschnittsstudie per Fragebogen mit 61 Teilnehmern.

Ergebnisse: Alle eingesetzten Stepped-Care-Elemente wie Screening-, Diagnose- und Monitoring-Checklisten, Leitlinien, niedrigschwellige Behandlungsangebote und IT-Tools werden von über 75 % der Partner genutzt und überwiegend positiv bewertet.

Schlussfolgerung: Die positive Evaluation ist Grundlage für eine partizipative Weiterentwicklung des Netzwerks und den Transfer in die Versorgung.

Abstract

Objective: Evaluation of satisfaction and acceptance of a stepped care model in the Health Network Depression from the perspective of general practitioners, psychotherapists and psychiatrists.

Methods: Cross-sectional questionnaire study with n = 61 care providers.

Results: All elements of the stepped care model, e. g. screening, diagnostic, and monitoring checklists, guidelines, low-intensity treatment options and IT-tools were utilized by over 75 % of partners and obtained largely positive ratings.

Conclusion: This positive evaluation provides a basis for further participative development and transfer into health care.

Schüsselwörter

Depression - Stepped Care - Leitlinienimplementierung - Behandlerbefragung - Akzeptanz - psychenet

Keywords

depression - stepped care - guideline implementation - care provider survey - acceptance - psychenet

• Literatur

• 1 Jacobi F, Hofler M, Siegert J et al. Twelve-month prevalence, comorbidity and correlates of mental disorders in Germany: The Mental Health Module of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1-MH). Int J Method Psych 2014; 23: 304-319
• 2 WHO. The World Health Report 2001 – Mental Health: New Understanding, New Hope. Geneva: World Health Organization; 2001
• 3 Jacobi F, Höfler M, Meister W et al. Prävalenz, Erkennens- und Verschreibungsverhalten bei depressiven Syndromen. Eine bundesdeutsche Hausarztstudie. Nervenarzt 2002; 73: 651-658
• 4 Bower P, Gilbody S. Stepped care in psychological therapies: access, effectiveness and efficiency. Brit J Psychiat 2005; 186: 11-17
• 5 Katon WJ, Unützer J, Simon G. Treatment of depression in Primary Care – Where we are, where we can go. Medil Care 2004; 42: 1153-1157
• 6 Kivelitz L, Watzke B, Schulz H et al. Versorgungsbarrieren auf den Behandlungswegen von Patienten mit Angst- und depressiven Erkrankungen – Eine qualitative Interviewstudie. Psychiat Prax DOI: http://dx.doi.org/10.1055/s-0034-1370306.
• 7 Radisch J, Buchtemann D, Kastner D et al. Eine literatur- und expertengestützte Analyse der Versorgungspraxis von depressiv erkrankten Menschen in Deutschland. Psychiat Prax 2013; 40: 252-258
• 8 DGPPN, BÄK, KBV et al. S3-Leitlinie/Nationale VersorgungsLeitlinie Unipolare Depression. 1.. Aufl. Berlin, Düsseldorf: DGPPN, ÄZQ, AWMF; 2009
• 9 National Institute of Clinical Excellence. Management of depression in primary and secondary care. Clinical Guideline 90. (Octber 2009). Im Internet: http://www.nice.org.uk/guidance/cg90 (Stand: 23.02.2015)
• 10 Van Straten A, Tiemens B, Hakkaart L et al. Stepped care vs. matched care for mood and anxiety disorders: A randomized trial in routine practice. Acta Psychiat Scand 2006; 113: 468-476
• 11 Katon W, Von Korff M, Lin E et al. Stepped collaborative care for primary care patients with persistent symptoms of depression: a randomized trial. Arch Gen Psychiat 1999; 56: 1109-1115
• 12 Van Steenbergen-Weijenburg KM, Van der Feltz-Cornelis CM, Horn EK et al. Cost-effectiveness of collaborative care for the treatment of major depressive disorder in primary care. A systematic review. BMC Health Serv Res 2010; 10: 19
• 13 Cabana MD, Rand CS, Powe NR et al. Why don’t physicians follow clinical practice guidelines?: A framework for improvement. JAMA 1999; 282: 1458-1465
• 14 Ollenschläger G. Nicht linientreu. Die Entwicklung nationaler Versorgungs Leitlinien von BÄK, KBV und AWMF schreitet gut voran. Niedersächsisches Ärzteblatt 2007; 80: 48-49
• 15 Franx G, Oud M, de Lange J et al. Implementing a stepped-care approach in primary care: results of a qualitative study. Implement Sci 2012; 7: 8
• 16 Watzke B, Heddaeus D, Steinmann M et al. Effectiveness and cost-effectiveness of a guideline-based stepped care model for patients with depression: Study protocol of a cluster-randomized controlled trial in routine care. BMC Psychiatry 2014; 14: 230
• 17 Härter M, Heddaeus D, Steinmann M et al. Collaborative und Stepped Care bei depressiven Erkrankungen: Entwicklung eines Modellprojektes im Hamburger Netz psychische Gesundheit (psychenet.de). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz DOI: 10.1007/s00103-015-2124-7.
• 18 Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S et al. Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D): Manual und Testunterlagen. Karlsruhe: Pfizer; 2002
• 19 Härter M, Bermejo I, Niebling W. Praxismanual Depression – Diagnostik und Therapie erfolgreich umsetzen. Köln: Deutscher Ärzteverlag; 2007
• 20 Tausch BD, Härter MC. Perceived effectiveness of diagnostic and therapeutic guidelines in primary care quality circles. Int J Qual Health Care 2001; 13: 239-246
• 21 Schneider F, Menke R, Härter M et al. Sind Bonussysteme auf eine leitlinienkonforme haus- und nervenärztliche Depressionsbehandlung übertragbar?. Nervenarzt 2005; 76: 308-314
• 22 Shedden-Mora MC, Lau K, Kuby A et al. Verbesserte Versorgung von Patienten mit somatoformen und funktionellen Störungen: Ein koordiniertes gestuftes Netzwerk (Sofu-Net). Psychiat Prax 2015; 42 (Suppl. 01) S59-S63
• 23 Grol R, Grimshaw J. From best evidence to best practice: Effective implementation of change in patients’ care. Lancet 2003; 362: 1225-1230