Erotischer Fotoaustausch unter Jugendlichen: Verbreitung, Funktionen und Folgen des Sexting

Übersicht:

Der private Austausch selbst produzierter erotischer Fotos per Handy oder Internet wird als „Sexting“ bezeichnet. In der Öffentlichkeit wird Sexting primär als mediales Problemverhalten Jugendlicher diskutiert. Medienpädagogische Kampagnen betonen die Gefahren erotischen Fotoaustauschs und fordern Jugendliche zur Sexting-Abstinenz auf. Der vorliegende Beitrag beschreibt das Phänomen Sexting erstmals umfassend aus sozialpsychologischer Perspektive: Wie verbreitet ist Sexting? Welche Funktionen erfüllt Sexting für die Beteiligten? Welche positiven und negativen Folgen resultieren aus dem Sexting? Wann ist Sexting illegal? Wie funktioniert sicheres Sexting? Diese Fragen werden auf der Basis vorliegender Studien, einer eigenen Fragebogenerhebung sowie einer explorativen Sichtung von diversen Sexting-Diskussionen in Online-Foren behandelt. Dabei wird deutlich, dass die große Mehrheit der Jugendlichen Sexting ablehnt und auch nicht praktiziert (gut 80 % der Mädchen und 85 % der Jungen). Die Minderheit, die sich aktiv beteiligt, tut dies überwiegend im Rahmen intimer Kommunikation in Liebes- und Flirtbeziehungen, wobei positive Erfahrungen der Normalfall sind. In den wenigen Fällen, in denen private freizügige Fotos ungewollt und rechtswidrig in Umlauf gebracht werden, führt dies zu einer Stigmatisierung der betroffenen Mädchen verbunden mit einer Schuldzuweisung an die Opfer. Geschlechteraspekte des Sexting und Perspektiven für die zukünftige Forschung werden aufgezeigt. 

Schlüsselwörter:

Geschlechterstereotype - Handy - Internet - Medienpädagogik - Medienrecht - sexuelle Kommunikation - sexuelle Normen

Literatur

• 1 APA. Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls. Washington, DC: APA; 2010 [Als Online-Dokument: http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf ]
• 2 Brown J, Keller S, Stern S. Sex, Sexuality, Sexting, and SexEd: Adolescents and the Media.  Preven Res. 2009;  16 12-16
• 3 BZgA. Jugendsexualität 2010. Köln: BZgA; 2010 [Als Online-Dokument: http://http://www.sexualaufklaerung.de/index.php?docid=1944 ]
• 4 Calvert C. Sex, Cell Phones, Privacy, and The First Amendment: When Children Become Child Pornographers and The Lolita Effect Undermindes the Law. CommLaw Conspectus; 2009 18 [Als Online-Dokument: http://http://commlaw.cua.edu/res/docs/articles/v18/18-1/sexting-12-11-09-to-publisher.pdf ]
• 5 Celizic M. Her Teen Committed Suicide over ‘Sexting’. Cynthia Logan‘s Daughter Was Taunted about Photo She Sent to Boyfriend. MSNBC Today; 2009 [Als Online-Dokument: http://http://today.msnbc.msn.com/id/29546030/ns/today-parenting/ ]
• 6 Chalfen R. ‘It‘s Only a Picture’: Sexting, ‘Smutty’ Snapshots and Felony Charges.  Visual Studies. 2009;  24 258-268
• 7 Chalfen R. Commentary: Sexting as Adolescent Social Communication.  J Children Media. 2010;  4 350-354
• 8 Cox C ommunications. Teen Online & Wireless Safety Survey. Cyberbullying, Sexting, and Parental Controls. 2009 [Als Online-Dokument: http://http://www.cox.com/takecharge/safe_teens_2009/media/2009_teen_survey_internet_and_wireless_safety.pdf
• 9 Day T. The New Digital Dating Behavior-Sexting: Teens‘ Explicit Love Letters1: Criminal Justice or Civil Liability.  Hastings Commun Entertain Law J. 2010;  33 69-96
• 10 Diliberto G M, Mattey M. Sexting: Just How Much of a Danger Is It and What Can School Nurses Do About It?.  NASN School Nurse. 2009;  24 262-267
• 11 Döring N. Feminist Views of Cybersex: Victimization, Liberation, and Empowerment.  CyberPsychol Behav. 2000;  3 863-884
• 12 Döring N. Wie verändern sich soziale Beziehungen durch Mobilkommunikation? Eine Analyse von Paar-, Familien- und Freundschaftsbeziehungen.. In: Thiedeke U, Hrsg. Soziologie des Cyberspace. Medien, Strukturen und Semantiken.. Wiesbaden: VS; 2004: 240-280
• 13 Döring N. Mediatisierte Beziehungen.. In: Lenz K, Nestmann F, Hrsg. Handbuch Persönliche Beziehungen.. Weinheim: Juventa; 2009: 651-675
• 14 Döring N. Wie wir Liebes- und Sexualpartner im Internet finden: Der aktuelle Forschungsstand.  Psychosozial Verlag. 2010;  33 33-49
• 15 Döring N. Pornografie-Ethik: Von Anti-Porno- und Anti-Zensur- zu Pro-Porno-Positionen.  Z Sexualforsch. 2011a;  24 1-31
• 16 Döring N, Dietmar D, Hein A, Hellwig K. Contents, Forms and Functions of Interpersonal Pictorial Messages in Online and Mobile Communication.. In: Nyírí K, Hrsg. Mobile Understanding. The Epistemology of Ubiquitous Communication.. Wien: Passagen; 2006: 197-208
• 17 Eaton A, Rose S. Has Dating Become More Egalitarian? A 35 Year Review Using Sex Roles.  Sex Roles. 2011;  64 11-12
• 18 EU Kids Online. Risks and Safety on the Internet. The perspective of European children: Initial findings from the EU Kids Online survey of 9–16 year olds and their parents. 2010 [Als Online-Dokument: http://http://www2.lse.ac.uk/media@lse/research/EUKidsOnline/EUKidsII (2009–11)/EUKidsOnlineIIReports/Initial_findings_report.pdf ]
• 19 Fein H. Judging Victims: Why We Stigmatize Survivors, and How They Reclaim Respect.  Contemp Soc: A J Rev. 2011;  40 27-28
• 20 Ferguson C. Sexting Behaviors Among Young Hispanic Women: Incidence and Association with Other High-Risk Sexual Behaviors.  Psychiatr Quart. 2010; 
• 21 Graupner H. Erwachsene Kinder und Harry Potter als Kinderporno? Eine neue EU-Richtlinie soll Pornografie, Kunst und Pubertätskomödien verbieten.  Z Sexualforsch. 2011;  24 77-83
• 22 Grimm P, Rhein S. Slapping, Bullying, Snuffing! Zur Problematik von gewalthaltigen und pornografischen Videoclips auf Mobiltelefonen von Jugendlichen.. Berlin: Vistas; 2007
• 23 Inbar M. “Sexting” Bullying Cited in Teen‘s Suicide. 13-Year-Old Hope Witsell Hanged Herself after Topless Photos Circulated. MSNBC Today; 2009 [Als Online Dokument: http://http://today.msnbc.msn.com/id/34236377/ns/today-today_people/ ]
• 24 Jolicour M, Zedlewski E. Much Ado about Sexting. National Institute of Justice; 2010 NCJ 230795. [Als Online-Dokument: http://http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/230795.pdf ]
• 25 Katzman D K. Sexting: Keeping Teens safe and Responsible in a Technologically Savvy World.  Paediatr Child Health. 2010;  15 41-42
• 26 Kimmel B, Rack, S, Schnell C, Hahn F, Hartl, J. Let‘s talk about Porno. Jugendsexualität, Internet und Pornografie. Arbeitsmaterialien für Schule und Jugendarbeit. Ludwigshafen; http://Klicksafe.de 2011
• 27 Knowledge Networks. The Associated Press-MTV Poll: Digital Abuse Survey 2009. [Als Online-Dokument: http://http://surveys.ap.org/data%5CKnowledgeNetworks%5CAP_Digital_Abuse_Topline_092209.pdf ]
• 28 Kotz P. Hope Witsell, 13, Commits Suicide Due to Bullying Over Topless Photo She Sexted. http://Truecrimereport.com 2009 [Als Online-Dokument: http://www.truecrimereport.com/2009/12/hope_witsell_13_commits_suicid.php ]
• 29 Kreager D, Staff J. The Sexual Double Standard and Adolescent Peer Acceptance.  Soc Psychol Quart. 2009;  72 143-164
• 30 Lerum K, Dworkin S. “Bad girls rule”: An Interdisciplinary Feminist Commentary on the Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls.  J Sex Res. 2009;  46 250-263
• 31 Liesching M. Das neue Strafverbot jugendpornographischer Schriften nach § 184 c StGB.  JMS-Report. 2008;  5 2-6
• 32 Ling R. The Mobile Connection: The Cell Phone‘s Impact on Society.. San Franscisco: Elsevier; 2004
• 33 Liss M, Erchull M, Ramsey L. Empowering or Oppressing? Development and Exploration of the Enjoyment of Sexualization Scale.  Pers Soc Psychol B. 2011;  37 55-68
• 34 MPFS. JIM-Studie 2010. Jugend – Internet – (Multi)Media; 2010 [Als Online-Dokument: http://http://www.mpfs.de/fileadmin/JIM-pdf10/JIM2010.pdf ]
• 35 Ostranger B. SMS. OMG! LOL! TTYL: Translating the Law to Accomodate Today‘s Teens and the Evolution From Texting to Sexting.  Fam Court Rev. 2010;  48 712-726
• 36 ÖIAT. Das Handy in der Schule. Mit Chancen und Risiken kompetent umgehen. Wien; 2010 [Als Online-Dokument: http://http://www.saferinternet.at/uploads/tx_simaterials/Unterrichtsmaterial_Das_Handy_in_der_Schule.pdf ]
• 37 Peterson Z. What is Sexual Empowerment? A Multi-Dimensional and Process-oriented Approach to Adolescent Girls‘ Sexual Empowerment.  Sex Roles. 2009;  62 307-313
• 38 PewResearchCenter. Teens and Sexting. How and Why Minors Are Sending Sexually Suggestive Nude or Nearly Nude Images Via Text Messaging. Washington, DC; http://pewinternte.org 2009 [Als Online-Dokument: http://http://pewresearch.org/pubs/1440/teens-sexting-text-messages ]
• 39 Richards R, Calvert C. When Sex and Cell Phones Collide: Inside the Prosecution of a Teen Sexting Case. 2009 [Als Online-Dokument: http://http://www.firstamendment.com/articles/AlpertArticle.pdf ]
• 40 Rideout V, Foehr U, Roberts D. Generation M²: Media in the Lives of 8- to 18-year olds. A Kaiser Family Foundation Study. 2010 [Als Online-Dokument: http://http://www.kff.org/entmedia/upload/8010.pdf ]
• 41 Sacco D T, Argudin R, Maguire J, Tallon K. Sexting: Youth Practices and Legal Implications. Cambridge, Massachusetts: Berkman Center for Internet & Society at Harvard University; 2010 [Als Online-Dokument: http://http://cyber.law.harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/files/Sacco_Argudin_Maguire_Tallon_Sexting_Jun2010.pdf ]
• 42 Tanenbaum L. Slut! Growing Up Female with a Bad Reputation.. New York: Harper; 2000
• 43 The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnany & Cosmogirl.com. Sex and Tech. Results from a survey of teens and young adults. 2009 [Als Online-Dokument: http://http://www.thenationalcampaign.org/sextech/PDF/SexTech_Summary.pdf ]
• 44 Walters L. How to Fix the Sexting Problem: An Analysis of the Legal and Policy Considerations for Sexting Legislation. 2010 [Als Online-Dokument: http://http://www.firstamendment.com/articles/How%20to%20Fix%20the%20Sexting%20Problem%20-%20LGW_UNC%201st%20Amendmen%20Law%20Review.pdf ]
• 45 White E. Fast Girls: Teenage Tribes and the Myth of the Slut.. Berkeley: Berkely Trade; 2003