Körper- und Geschlechtserleben bei Personen mit kompletter Androgeninsensitivität[1]

Übersicht:

Körper und Geschlecht werden nur selten getrennt voneinander betrachtet. Aus einem weiblichen Körper soll ein Geschlechtserleben als Frau resultieren, aus einem männlichen Körper ein Erleben als Mann. Dass in der Natur neben eindeutig weiblichen oder männlichen Körpern eine Vielzahl von andersartigen körperlichen (somatosexuellen) Entwicklungen, die als Intersexualität oder Störung der Geschlechtsentwicklung (engl.: Disorder of Sex Development, DSD) bezeichnet werden, vorkommen, wird hierbei außer Acht gelassen. Es herrscht auch kein Konsens darüber, welches Geschlechtserleben bei einem nicht eindeutig weiblichen oder männlichen Körper zu erwarten wäre. Ziel dieses Beitrages ist es, das Körper- und Geschlechtserleben von Personen mit komplettem Androgeninsensitivitätssyndrom (CAIS), einer Form von Intersexualität bei 46,XY Karyotyp und weiblichem Phänotyp, näher zu betrachten. Neben einem Überblick über den aktuellen Forschungsstand werden Ergebnisse der Hamburger Studie zur Intersexualität zu 13 Personen mit CAIS dargestellt. Hinsichtlich des Körper- und Geschlechtserlebens wird berichtet, in welchen Bereichen sich die Studienteilnehmenden von anderen Frauen unterscheiden. Diskutiert wird, welche Faktoren für eine Unzufriedenheit mit dem Körper ausschlaggebend sein könnten. In zukünftigen Studien sollte untersucht werden, ob ein Leben in einer anderen als der weiblichen Geschlechtsrolle bei bestimmten Individuen mit CAIS zu einer höheren Zufriedenheit führen würde. 

Schlüsselwörter:

Androgeninsensitivität - Geschlechtsidentität - Intersexualität - Körpererleben - Störungen der Geschlechtsentwicklung

1 Bei diesem Beitrag handelt es sich um eine modifizierte Version eines Buchkapitels aus „Intersexualität kontrovers: Grundlagen, Erfahrungen, Positionen“ (Schweizer und Richter-Appelt, Psychosozial Verlag 2012).

Literatur

• 1 Ahmed S F, Cheng A, Dovey L, Hawkins J R, Martin H, Rowland J, Shimura N, Tait A D, Hughes I A. Phenotypic Features, Androgen Receptor Binding, and Mutational Analysis in 278 Clinical Cases Reported as Androgen Insensitivity Syndrome.  J Clin Endocrinol Metab. 2000;  85 658-665
• 2 Ahmed S F, Morrison S, Hughes I A. Intersex and Gender Assignment; The Third Way?.  Arch Dis Child. 2004;  89 847-850
• 3 Alderson J, Madill A, Balen A. Fear of Devaluation: Understanding the Experience of Intersexed Women with Androgen Insensitivity Syndrome.  Brit J Health Psych. 2004;  9 81-100
• 4 Bangsbøll S, Qvist I, Lebech P E, Lewinsky M. Testicular Feminization Syndrome and Associated Gonadal Tumors in Denmark.  Acta Obstet Gyn Scan. 1992;  71 63-66
• 5 Bianca S, Cataliotti A, Bartoloni G, Torrente I, Barrano B, Boemi G, Lo Presti M, Indaco L, Barone C, Ettore G. Prenatal Diagnosis of Androgen Insensitivity Syndrome.  Fetal Diagn Ther. 2009;  26 167-169
• 6 Blackless M, Charuvastra A, Derryck A, Fausto-Sterling A, Lauzanne K, Lee E. How Sexually Dimorphic Are We? Review and Synthesis.  Am J Hum Biol. 2000;  12 151-166
• 7 Borkenhagen A, Ketenich H. Labienreduktion – Neuester Trend der Kosmetischen Genitalkorrektur – Übersichtsarbeit.  Geburtsh Frauenheilk. 2009;  69 19-23
• 8 Brähler E, Strauß B, Hessel A, Schumacher J. Normierung des Fragebogens zur Beurteilung des eigenen Körpers (FBeK) an einer repräsentativen Stichprobe.  Diagnostica. 2000;  46 156-164
• 9 Brunner F, Schweizer K, Richter-Appelt H. Evaluation of Gonadectomy in Adults with Complete Androgen Insensitivity Syndrome (CAIS): a Patients‘ Perspective. Poster präsentiert bei 3rd International Symposium on Disorders of Sex Development. Lübeck; 2011
• 10 Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity.. New York: Routledge; 1990
• 11 Butler J. Die Macht der Geschlechternormen und die Grenzen des Menschlichen.. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag; 2009
• 12 Cattarin J A, Thompson J K, Thomas C, Williams R. Body Image, Mood, and Televised Images of Attractiveness: The Role of Social Comparison.  J Soc Clin Psychol. 2000;  19 220-239
• 13 Cohen-Kettenis P. Psychological Long-term Outcome in Intersex Conditions.  Horm Res. 2005;  64 27-30
• 14 Cools M, Drop S LS, Wolffenbuttel K P, Oosterhuis J W, Looijenga L HJ. Germ Cell Tumors in the Intersex Gonad: Old Paths, New Directions, Moving Frontiers.  Endocr Rev. 2006;  27 468-484
• 15 de Vries A L, Doreleijers T A, Cohen-Kettenis P T. Disorders of Sex Development and Gender Identity Outcome in Adolescence and Adulthood: Understanding Gender Identity Development and Its Clinical Implications.  Pediatr Endocrinol Rev. 2007;  4 343-351
• 16 Diamond M. Is It a Boy or a Girl?.  Science & Spirit. 2007;  18 36-38
• 17 Eckloff T. Die Geschlechtlichkeit des Menschen – Wie sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität und Geschlechtsrolle zusammenhängen.. Saarbrücken: VDM Verlag; 2007
• 18 Esnaola I, Rodriguez A, Goni A. Body Dissatisfaction and Perceived Sociocultural Pressures: Gender and Age Differences.  Salud Ment. 2010;  33 21-29
• 19 Festinger L. A Theory of Social Comparison Processes.  Hum Relat. 1954;  7 117-140
• 20 Fredrickson B L, Roberts T A. Objectification Theory.  Psychol Women Q. 1997;  21 173-206
• 21 Freud S. Das ICH und das ES.. Frankfurt am Main: Fischer Verlag; 1923 / 1989
• 22 Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology.. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall; 1967
• 23 Garrett C C, Kirkman M. Being an XY Female: An Analysis of Accounts from the Website of the Androgen Insensitivity Syndrome Support Group.  Health Care Women. 2009;  30 428-446
• 24 Griffin J E, Wilson J D. The Androgen Resistance Syndromes: 5-Alpha Reductase Deficiency, Testicular Feminization and Related Disorders.. In: Scriver C R, Beaudet A L, Sly W S, Valle D, Hrsg. The Metabolic Basis of Inherited Disease.. New York: McGraw Hill; 1989: 1919-1975
• 25 Hannema S E, Scott I S, Hodapp J, Martin H, Coleman N, Schwabe J W, Hughes I A. Residual Activity of Mutant Androgen Receptors Explains Wolffian Duct Development in the Complete Androgen Insensitivity Syndrome.  J Clin Endocrinol Metab. 2004;  89 5815-5822
• 26 Hannema S E, Scott I S, Rajpert-De Meyts E, Skakkebaek N E, Coleman N, Hughes I A. Testicular Development in the Complete Androgen Insensitivity Syndrome.  J Pathol. 2006;  208 518-527
• 27 Holterhus P M. Störungen der Geschlechtsentwicklung.. In: Hiort O, Danne T, Wabitsch M, Hrsg. Pädiatrische Endokrinologie und Diabetologie.. Berlin: Springer; 2010: 391-409
• 28 Holterhus P M. Grundlagen und Klinik der Störungen der Geschlechtsentwicklung.  Monatsschr Kinderhklkd. 2008;  156 217-225
• 29 Hughes I A, Houk C, Ahmed S F, Lee P A. Consensus Statement on Management of Intersex Disorders.  Arch Dis Child. 2006;  91 554-563
• 30 Jeske Y WA, McGown I N, Cowley D M, Oley C, Thomsett M J, Choong C SY, Cotterill A M. Androgen Receptor Genotyping in a Large Australasian Cohort with Androgen Insensitivity Syndrome; Identification of Four Novel Mutations.  J Pediatr Endocrinol Metab. 2007;  20 893-908
• 31 Kessler S J. Lessons from the Intersexed.. New Brunswick: Rutgers University Press; 1998
• 32 Kessler S J, McKenna W. Gender. An Ethnomethodological Approach.. Chicago: University of Chicago Press; 1978
• 33 Kitzinger C, Willmott J. ‘The Thief of Womanhood’: Women’s Experience of Polycystic Ovarian Syndrome.  Soc Sci Med. 2002;  54 349-361
• 34 Köhler B, Lumbroso S, Leger J, Audran F, Grau E S, Kurtz F, Pinto G, Salerno M, Semitcheva T, Czernichow P, Sultan C. Androgen Insensitivity Syndrome: Somatic Mosaicism of the Androgen Receptor in Seven Families and Consequences for Sex Assignment and Genetic Counseling.  J Clin Endocrinol Metab. 2005;  90 106-111
• 35 Kulshreshtha B, Philibert P, Eunice M, Khandelwal S K, Mehta M, Audran F, Paris F, Sultan C, Ammini A C. Apparent Male Gender Identity in a Patient with Complete Androgen Insensitivity Syndrome.  Arch Sex Behav. 2009;  38 873-875
• 36 Lang C. Intersexualität. Menschen zwischen den Geschlechtern.. Frankfurt am Main: Campus Verlag; 2006
• 37 Looijenga L HJ, Hersmus R, de Leeuw B HCGM, Stoop H, Cools M, Oosterhuis J W, Drop S LS, Wolffenbuttel K P. Gonadal Tumours and DSD.  Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2010;  24 291-310
• 38 Mazur T. Gender Dysphoria and Gender Change in Androgen Insensitivity or Micropenis.  Arch Sex Behav. 2005;  34 411-421
• 39 Meyer-Bahlburg H FL. Concerns Regarding Gender Change to Male in a 46,XY Child with Complete Androgen Insensitivity Syndrome: Comment on Kulshreshtha et al.  Arch Sex Behav. 2009;  38 876-877
• 40 Meyer-Bahlburg H FL. Gender Assignment and Reassignment in Intersexuality: Controversies, Data and Guidelines for Research.. In: Zderic S A, Canning D A, Carr M C, Snyder H M, Hrsg. Pediatric Gender Assignment A Critical Reappraisal.. New York: Springer; 2002: 199-224
• 41 Meyer-Bahlburg H FL, Migeon C J, Berkovitz G D, Gearhart J P, Dolezal C, Wisniewski A B. Attitudes of Adult 46,XY Intersex Persons to Clinical Management Policies.  J Urology. 2004;  171 1615-1619
• 42 Minto C L, Liao L M, Conway G S, Creighton S M. Sexual Function in Women with Complete Androgen Insensitivity Syndrome.  Fertil Steril. 2003;  80 157-164
• 43 Money J. Biographies of Gender and Hermaphroditism in Paired Comparisons: Clinical Supplement to “The Handbook of Sexology”.. Amsterdam: Elsevier; 1991
• 44 Money J. The Concept of Gender Identity Disorder in Childhood and Adolescence After 39 Years.  J Sex Marital Ther. 1994;  20 163-177
• 45 Money J, Ehrhardt A A. Man & Woman, Boy & Girl: The Differentiation and Dimorphism of Gender Identity from Conception to Maturity.. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press; 1972
• 46 Mrazek J. Einstellungen zum eigenen Körper – Grundlagen und Befunde.. In: Bielefeld J, Hrsg. Körpererfahrung. Grundlage menschlichen Bewegungsverhaltens. Göttingen: Hogrefe; 1986: 2232-2252
• 47 Myers T A, Crowther J H. Social Comparison as a Predictor of Body Dissatisfaction: A Meta-Analytic Review.  J Abnorm Psychol. 2009;  118 683-698
• 48 Oakes M B, Eyvazzadeh A D, Quint E, Smith Y R. Complete Androgen Insensitivity Syndrome – A Review.  J Pediatr Adolesc Gynecol. 2008;  21 305-310
• 49 Officioso A, Cerbone M, Capalbo D, Salerno M. Long-term Psychological Gender Evaluation of 4 XY Individuals with Complete Androgen Insensitivity Syndrome.  Horm Res. 2009;  72 362
• 50 Officioso A, Griso G, Capalbo D, Frascogna A R, Salerno M. Androgen Insensitivity Syndrome: Psychological Evaluation.  Horm Res. 2006;  65 113
• 51 Papadimitriou D T, Linglart A, Morel Y, Chaussain J L. Puberty in Subjects with Complete Androgen Insensitivity Syndrome.  Horm Res. 2006;  65 126-131
• 52 Paulus P. Körpererfahrung und Selbsterfahrung in persönlichkeitspsychologischer Sicht.. In: Bielefeld J, Hrsg. Körpererfahrung. Grundlage menschlichen Bewegungsverhaltens.. Göttingen: Hogrefe; 1986: 87-123
• 53 Pleskacova J, Hersmus R, Oosterhuis J W, Setyawati B A, Faradz S M, Cools M, Wolffenbuttel P, Lebl J, Drop S L, Looijenga L H. Tumor Risk in Disorders of Sex Development.  Sex Dev. 2010;  4 259-269
• 54 Preves S E. Intersex and Identity: The Contested Self.. New Brunswick: Rutgers University Press; 2003
• 55 Preves S E. Negotiating the Constraints of Gender Binarism: Intersexuals‘ Challenge to Gender Categorization.  Curr Sociol. 2000;  48 27-50
• 56 Prochnow C, Schweizer K, Richter-Appelt H. Körpererleben von Menschen mit verschiedenen Formen der Intersexualität.  Pädiat Prax. 2010;  75 179-190
• 57 Rauchfleisch U. Transsexualität – Transidentität: Begutachtung, Begleitung, Therapie.. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht; 2006
• 58 Richter-Appelt H. Intersexualität – Störungen der Geschlechtsentwicklung.  Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz. 2007;  50 52-61
• 59 Richter-Appelt H. Intersexualität und Medizin: Erste Ergebnisse eines Forschungsprojekts.  Z Sexualforsch. 2004;  17 239-257
• 60 Richter-Appelt H, Discher C, Gedrose B. Gender Identity and Recalled Gender Related Childhood Play-behaviour in Adult Individuals with Different Forms of Intersexuality.  Anthropol Anzeiger. 2005;  63 241-256
• 61 Rustige L. Validierung der Fragebögen zur Zufriedenheit mit den einzelnen Körperteilen (Körperpuppe) und zu sexuellen Schwierigkeiten und Verhaltensweisen (SVS). [Medizinische Dissertation] Hamburg: Universität Hamburg; 2009
• 62 Sarwer D B, Crerand C E. Body Image and Cosmetic Medical Treatments.  Body Image. 2004;  1 99-111
• 63 Schweizer K. Geschlechtlichkeit und Intersexualität benennen: Sprache finden.. In: Schweizer K, Richter-Appelt H, Hrsg. Intersexualität kontrovers: Grundlagen, Erfahrungen, Positionen.. Gießen: Psychosozial Verlag; 2012
• 64 Schweizer K, Brinkmann L, Richter-Appelt H. Zum Problem der männlichen Geschlechtszuweisung bei XX-chromosomalen Personen mit Adrenogenitalem Syndrom (AGS).  Z Sexualforsch. 2007;  20 145-161
• 65 Schweizer K, Brunner F, Schützmann K, Schönbucher V, Richter-Appelt H. Gender Identity and Coping in Female 46, XY Adults with Androgen Biosynthesis Deficiency (Intersexuality /–DSD).  J Couns Psychol. 2009;  56 189-201
• 66 Schweizer K, Richter-Appelt H. Behandlungspraxis gestern und heute: Vom optimalen Geschlecht zur individuellen Behandlungsindikation.. In: Schweizer K, Richter-Appelt H, Hrsg. Intersexualität kontrovers: Grundlagen, Erfahrungen, Positionen.. Gießen: Psychosozial Verlag; 2012
• 67 Schweizer K, Richter Appelt H. Dimensionen von Geschlecht.  Frühe Kindheit. 2010;  3 13-17
• 68 Shontz F C. Perceptual and Cognitive Aspects of Body Experience.. New York: Academic Press; 1969
• 69 Sinnecker G HG. Intersexualität.  Monatsschr Kinderh. 2005;  153 126-133
• 70 Slijper F ME, Frets P G, Boehmer A LM, Drop S LS, Niermeijer M F. Androgen Insensitivity Syndrome (AIS): Emotional Reactions of Parents and Adult Patients to the Clinical Diagnosis of AIS and Its Confirmation by Androgen Receptor Gene Mutation Analysis.  Horm Res. 2000;  53 9-15
• 71 Statistisches Bundesamt. Gesundheitsrelevantes Verhalten – Körpermaße nach Altersgruppen: Ergebnisse des Mikrozensus 2005. 2005
• 72 Strauß B, Gärtner S, Appelt H. Psychosomatik androgenabhängiger Symptome und der Hyperandrogenämie.. In: Appelt H, Strauß B, Hrsg. Psychoendokrinologische Gynäkologie.. Stuttgart: Enke-Verlag; 1988: 120-146
• 73 Strauß B, Richter-Appelt H. Fragebogen zur Beurteilung des Eigenen Körpers: Originalfassung und Revision. Handanweisung.. Göttingen: Hogrefe; 1996
• 74 Swami V, Furnham A, Georgiades C, Pang L. Evaluating Self and Partner Physical Attractiveness.  Body Image. 2007;  4 97-101
• 75 Thyen U, Hampel E, Hiort O. Störungen der Geschlechtsentwicklung.  Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz. 2007;  50 1569-1577
• 76 Tiggemann M. Body Image Across the Adult Life Span: Stability and Change.  Body Image. 2004;  1 29-41
• 77 T’Sjoen G, De Cuypere G, Monstrey S, Hoebeke P, Freedman F K, Appari M, Holterhus P M, Van Borsel J, Cools M. Male Gender Identity in Complete Androgen Insensitivity Syndrome.  Arch Sex Behav. 2011;  40 635-638
• 78 Vartanian L R. When the Body Defines the Self: Self-Concept Clarity, Internalization, and Body Image.  J Soc Clin Psychol. 2009;  28 94-126
• 79 Wisniewski A B, Migeon C J. Long Term Perspectives for 46,XY Patients Affected by Complete Androgen Insensitivity Syndrome or Congenital Micropenis.  Semin Reprod Med. 2002;  20 297-304
• 80 Wisniewski A B, Migeon C J, Meyer-Bahlburg H F, Gearhart J P, Berkovitz G D, Brown T R, Money J. Complete Androgen Insensitivity Syndrome: Long-term Medical, Surgical, and Psychosexual Outcome.  J Clin Endocrinol Metab. 2000;  85 2664-2669
• 81 Yalinkaya A, Yayla M, Erdemoglu M. Prenatal Diagnosis of a Fetus with Androgen Insensitivity Syndrome (AIS).  Prenat Diagn. 2007;  27 85
• 82 Yang J H, Baskin L S, DiSandro M. Gender Identity in Disorders of Sex Development: Review Article.  Urology. 2010;  75 153-159
• 83 Zucker K J. Intersexuality and Gender Identity Differentiation.  Annu Rev Sex Res. 1999;  10 1-69

1 Bei diesem Beitrag handelt es sich um eine modifizierte Version eines Buchkapitels aus „Intersexualität kontrovers: Grundlagen, Erfahrungen, Positionen“ (Schweizer und Richter-Appelt, Psychosozial Verlag 2012).

2 Die Hamburger Studie wurde unter der Leitung von Hertha Richter-Appelt am Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf durchgeführt und zunächst von der Deutschen Forschungsgemeinschaft im Rahmen der Klinischen Forschergruppe 111 (Vom Gen zur Geschlechtsidentität) gefördert, anschließend von der Hamburger Stiftung zur Förderung von Wissenschaft und Kultur und dem Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE).

3 Die verwendeten Instrumente werden bei den Ergebnissen genauer beschrieben. Für eine ausführlichere Darstellung der Methoden siehe Schweizer et al. (2009) und Prochnow et al. (2010).

4 Der Body-Mass-Index (BMI) setzt das Körpergewicht eines Menschen in Relation zu seiner Körpergröße (kg / m²). Nach der Definition der WHO (2011) beginnt Übergewicht bei einem Wert ≥ 25 kg / m² (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/).

5 Zur Auswertung ist anzumerken, dass alle Rohwerte bei standardisierten Instrumenten anhand der Werte einer Normstichprobe z-transformiert wurden. Ein z-Wert von ± 1,96 wird als statistisch auffällig interpretiert, d. h. der Wert weicht mindestens 1,96 Standardabweichungen vom Mittelwert der Normstichprobe ab.

6 Die Antworten wurden auf fünfstufigen Likert-Skalen von sehr weiblich bzw. männlich bis gar nicht weiblich bzw. männlich gegeben.

7 Die Kategorie eines dritten Geschlechts war eine von mehreren möglichen, nicht näher definierten Antwortmöglichkeiten auf die Frage nach der aktuellen Geschlechtsrolle im Fragebogen der Hamburger Studie. Mehrfachantworten waren möglich, so dass in den beiden genannten Fällen sowohl die Kategorie „weiblich“ als auch „drittes Geschlecht“ angekreuzt werden konnte.

8 Die Zufriedenheit mit dem zugewiesenen Geschlecht wurde auf einer fünfstufigen Likertskala von „sehr zufrieden“ bis „sehr unzufrieden“ erfragt. Zusätzlich wurde mit einer offenen Frage nach dem Grund für den Grad der Zufriedenheit gefragt. Die schriftlichen Antworten werden im Folgenden wörtlich wiedergegeben.

9 Das „+“ wurde bewusst von der Teilnehmenden gesetzt.

10 Die erlebte Weiblichkeit beurteilten die Studienteilnehmenden auf einer fünfstufigen Skala von sehr weiblich bis gar nicht weiblich im Vergleich zu anderen Frauen und ihre erlebte Männlichkeit von sehr männlich bis gar nicht männlich im Vergleich zu anderen Männern.

11 Auch bei diesem Instrument wurden die Rohwerte z-transformiert. Mit statistisch auffälligen Werten sind z-Werte von mindestens ± 1,96 gemeint. Zur Berechnung der z-Transformation wurde der Mittelwert und die Standardabweichung der Normstichprobe heterosexueller Frauen (n = 204) aus Eckloff (2007) verwendet, weshalb im folgenden Text von einem Vergleich mit Frauen gesprochen wird.