Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2061-1554
Patient*innen-Sicherheit 4.0: „Fehler der Woche“ – Um die Vorbildfunktion geht’s!
Patient safety 4.0: “Failure of the Week” It’s all about role modelling!Zusammenfassung
Hintergrund (Beinahe-)Fehler kommen im komplexen Gesundheitswesen häufig vor. Hierarchisch geprägte Strukturen begünstigen eine Fehlerkultur des „Name – Blame – Shame“ (benenne, klage an, beschäme), (Beinahe-)Fehler werden vertuscht, verharmlost oder totgeschwiegen. Eine der größten Herausforderungen der modernen Medizin ist die Schaffung eines Umfelds, welches durch offene Berichterstattung (Beinahe-)Fehler systematisch analysiert und ermöglicht, daraus etwas zu lernen. Ärzt*innen haben hierbei wegen des ausgeprägten Hierarchiegefüges und des traditionellen Rollenverständnisses eine Schlüsselfunktion.
Methoden Nach entsprechender Literaturanalyse wurde das flächendeckend anzuwendende Modell „Fehler der Woche“ (FdW) entwickelt, welches jedem (ärztlichen) Teammitglied erlaubt, offen über (Beinahe-)Fehler zu berichten. Fünf Fokusgruppen wurden durchgeführt und gemäß qualitativem Forschungsansatz via thematischer Analyse ausgewertet.
Ergebnisse Folgende wesentliche Erfolgsfaktoren für einen angstfreien Umgang mit (Beinahe-)Fehlern (Modell FdW) wurden identifiziert: 1. Vorbildfunktion („Der Chef macht’s vor“), 2. fester Zeitslot/„Fehlerbühne“, 3. sanktionsfreies Berichten eigener Fehler, 4. vertrauensvolles Arbeitsklima. Folgende relevanten Auswirkungen resultierten hieraus: 1. eigene Fehler werden häufiger berichtet, 2. Erleichterung/Entlastung, 3. psychologische Sicherheit, 4. Lerneffekt.
Diskussion Das Modell „Fehler der Woche“ ist in der Lage, einen nachhaltigen Kulturwandel einzuleiten, gemäß dem Motto „ich bin gewiss nicht stolz darauf, dass mir ein (Beinahe-)Fehler unterlaufen ist – jedoch sehr stolz darauf, dass ich im Sinne der Patient*innen-Sicherheit darüber reden kann“.
Abstract
Background The rate of mistakes and near misses in clinical medicine remains staggering. The tendency to cover up mistakes is rampant in “name-blame-shame” cultures. The need for safe forums where mistakes can be openly discussed in the interest of patient safety is evident. Following a comprehensive review of the literature, a semi-structured weekly conference, named “mistake of the week” (MOTW), was introduced, enabling physicians to voluntarily discuss their mistakes and near-misses. The MOTW is intended to encourage cultural change in how physicians approach, process, accept and learn from their own and their peers’ mistakes. This study seeks to assess if physicians appreciate, benefit from and are motivated to participate in MOTW.
Methods Physicians and medical students of the I. and II. Medizinische Klinik at the Academic Teaching Hospital Klinikum Konstanz (Germany) were eligible to participate voluntarily. Four groups of physicians (n=3–6) and one group of medical students (n=5) volunteered to participate in focus group interviews, which were videotaped, transcribed and analyzed.
Results The following success factors are crucial for dealing with and voluntarily disclosing mistakes and near-misses: 1. Exemplification (“follow the boss’s lead”), 2. Fixed time slots and a clear forum, 3. Reporting mistakes without fear of penalty or punishment, 4. A trusting working atmosphere. The key effects of the MOTW approach are: 1. People report their mistakes more, 2. Relief, 3. Psychological safety, 4. Lessons learned/errors (potentially) reduced.
Discussion The MOTW conference models an ideal forum to mitigate hierarchy and promote a sustainable organizational dynamic in which mistakes and near misses can be discussed in an environment free from “name-blame-shame”, with the ultimate goal of potentially improving patient care and safety.
-
(Beinahe-)Fehler kommen im Gesundheitswesen sehr häufig vor und werden bis heute nur unzureichend berichtet und analysiert.
-
Ärzt*innen kommt bei Veränderungsprozessen hierbei durch Hierarchiegefüge/ein traditionelles Rollenverständnis eine Schlüsselfunktion zu.
-
Das Modell „Fehler der Woche“ kann den Boden für eine (Fehler-) Berichterstattung in einem psychologisch sicheren Arbeitsumfeld bereiten.
-
Die Chefärzt*innen haben in diesem Prozess eine entscheidende Vorbildfunktion.
-
Eine nachhaltige Etablierung eines derartigen Fehlermanagements kann nur „top-down“ und nicht „bottom-up“ erfolgen.
Publication History
Article published online:
12 June 2023
© 2023. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Bibo C. Verschweigen hilft nicht. intensiv 2015; 23: 321-327
- 2 Edmondson A. The fearless organization: Creating psychological safety in the workplace for learning, innovation, and growth. Hoboken, New Jersey: Wiley; 2019
- 3 Bandura A. Die Analyse von Modellierungsprozessen. Lernen am Modell: Ansätze zu einer sozial-kognitiven Lerntheorie. In: . Stuttgart: Klett-Cotta; 1976: 9-68
- 4 Barbour RS. Making sense of focus groups. Med Educ 2005; 39: 742-750 DOI: 10.1111/j.1365-2929.2005.02200.x. (PMID: 15960795)
- 5 Braun V, Clarke V. “Using thematic analysis in psychology”. Qualitative research in psychology 2006; 3: 77-101
- 6 Kennedy TJT, Lingard LA. Making sense of grounded theory in medical education. Med Educ 2006; 40: 101-108 DOI: 10.1111/j.1365-2929.2005.02378.x. (PMID: 16451236)
- 7 Hsiang-Te Tsuei S, Lee D, Ho C. et al. Exploring the construct of psychological safety in medical education. Acad Med 2019; 94: 28-35
- 8 Krueger RA, Casey MA. Focus groups: A practical guide for applied research. 3rd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 2000
- 9 Rall M, Manser T, Guggenberger H. et al. Patientensicherheit und Fehler in der Medizin [Patient safety and errors in medicine: development, prevention and analyses of incidents]. AINS-Anästhesiologie· Intensivmedizin· Notfallmedizin· Schmerztherapie 2001; 36: 321-330
- 10 Froesch-Gay H, Gouveia A, Staeger P. Fehlererkennung und -management in der medizinischen Grundversorgung. Swiss Med Forum 2018; 18: 297-303
- 11 Koppenberg J. Patientensicherheit – Definition und Epidemiologie von unerwünschten Ereignissen, Fehlern und Schäden [Patient safety – definition and epidemiology of adverse events, errors and incidents]. Therapeutische Umschau 2012; 69: 335-340 DOI: 10.1024/0040-5930/a000294. (PMID: 22653716)
- 12 Weimann E, Weimann P. Das Swiss Cheese Model als „critical incident reporting system“ zur Risikoreduzierung und Erhöhung der Patientensicherheit in Klinik und Praxis. Pneumologe 2013; 10: 201-204
- 13 Waring JJ. Beyond blame: cultural barriers to medical incident reporting. Social science & medicine 2005; 60: 1927-1935 DOI: 10.1016/j.socscimed.2004.08.055. (PMID: 15743644)
- 14 Hohenstein C, Fleischmann T. Patientensicherheit im Hochrisikobereich. Notarzt 2007; 23: 1-6