Z Sex Forsch 2019; 32(03): 157-162
DOI: 10.1055/a-0977-6524
Debatte
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Geschlecht: Die Magie der Anisogamie

Ein Kommentar zu Ponseti und Stirn (2019)Gender: The Magic of AnisogamyA Comment on Ponseti and Stirn (2019)
Paula-Irene Villa
Institut für Soziologie, Ludwig-Maximilians-Universität München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 September 2019 (online)

Zusammenfassung

Der Beitrag setzt sich mit den Argumenten und Studien auseinander, die Ponseti und Stirn aufbringen. Ihnen wird ein biologischer Reduktionismus bescheinigt, der paradoxerweise das Unbehagen an der identitäts-subjektiven Engführung von Geschlecht durch eine spiegelbildliche Engführung von Geschlecht auf Anisogamie wiederholt. Als bessere Alternative wird ein biosoziales Verständnis von Geschlecht skizziert, das der empirischen Komplexität von Geschlechtlichkeit sowie dessen (Un-)verfügbarkeit besser gerecht wird.

Abstract

The comment offers a critical analysis of Ponseti and Stirn’s arguments and the evidence these are based upon. It becomes clear that, based on anisogamy, they formulate a biological reductionism which is – paradoxically –set against reductionist notions of gender as individual or subjective choice. My comment suggests a biosocial notion of gender which reflects more truthfully the empirical complexity and partial unavailability of gender.

 
  • Literatur

  • Andersen HK. Reductionism in the Biomedical Sciences. In: Solomon M, Simon JR, Kincaid H. Hrsg. The Routledge Companion to Philosophy of Medicine. New York, NY: Routledge; 2017: 81-89
  • Ariès P, Bejin A. Die Masken des Begehrens und die Metamorphosen der Sinnlichkeit. Zur Geschichte der Sexualität im Abendland. Frankfurt/M.: Fischer; 1984
  • Bänziger PP, Stegmann J. Politisierungen und Normalisierung: Sexualitätsgeschichte des 20. Jahrhunderts im deutschsprachigen Raum. H-Soz-Kult 05.11.2010. [Als Online-Dokment: www.hsozkult.de/literaturereview/id/forschungsberichte-1120 ]
  • Bliss C. Social by Nature. The Promise and Peril of Sociogenomics. Stanford, CA: Stanford University Press; 2018
  • Bourdieu P. Sozialer Raum und Klassen. Leçon sur la Leçon. Zwei Vorlesungen. Frankfurt/M.: Suhrkamp; 1985
  • Brigandt I, Love A. Reductionism in Biology. Stanford, CA: The Stanford Encyclopedia of Philosophy; 2017. [Als Online-Dokument: https://plato.stanford.edu/entries/reduction-biology/ ]
  • Connell RW. Gender. London: Polity Press; 2009
  • Driscoll C. Sociobiology. Stanford, CA: The Stanford Encyclopedia of Philosophy; 2018. [Als Online-Dokument: https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/sociobiology/ ]
  • Dupont C, Armant DR, Brenner CA. Epigenetics. Definition, Mechanisms and Clinical Perspective. Semin Reprod Med 2009; 27: 351-357
  • Elias N. Über den Prozess der Zivilisation, 2 Bände. Frankfurt/M.: Suhrkamp; 1976
  • Fausto-Sterling A. Sexing the Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality. New York, NY: Basic Books; 2000
  • Fausto-Sterling A. Sex/Gender: Biology in a Social World. New York, NY, London: Routledge; 2012
  • Fehr C. Feminist Philosophy of Biology. Stanford, CA: The Stanford Encyclopedia of Philosophy; 2011. [Als Online-Dokument: https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/feminist-philosophy-biology/ ]
  • Fine C. Delusions of Gender. The Real Science behind Sex Difference. London: Icon Books; 2011
  • Gigerenzer G, Gaissmaier W, Kurz-Milcke E. et al. Helping Doctors and Patients Make Sense of Health Statistics. Psychol Sci Public Interest 2007; 8: 53-96
  • Hagemann-White C. Wir werden nicht zweigeschlechtlich geboren …. In: Hagemann-White C, Rerrich M. Hrsg. FrauenMännerBilder. Männer und Männlichkeit in der feministischen Diskussion. Bielefeld: AJZ; 1988: 224-235
  • Hirschauer S. Un/Doing Differences. Die Kontingenz sozialer Zugehörigkeiten. Z Soziol 2014; 43: 170-191
  • Hrdy SB. Mother Nature. A History of Mothers, Infants and Natural Selection. New York, NY: Pantheon; 1999
  • Honegger C. Die Ordnung der Geschlechter. Die Wissenschaften vom Menschen und das Weib 1750–1850. Frankfurt/M.: Campus; 1991
  • Janevic T, Kahn LG, Landsbergis P. et al. Effects of Work and Life Stress on Semen Quality. Fertil Steril 2014; 102: 530-538
  • Johnston BC, Alonso-Coello P, Friedrich JO. et al. Do Clinicians Understand the Size of Treatment Effects? A Randomized Survey across 8 Countries. CMAJ 2016; 188: 25-32
  • Lorber J. Paradoxes of Gender. New Haven, CT, London: Yale University Press; 1995
  • Marx-Ferree M, Wade L. Gender. Ideas, Interactions, Institutions. New York, NY: Norton; 2015
  • Muchembled R. Die Verwandlung der Lust: Eine Geschichte der abendländischen Sexualität. München: DVA; 2008
  • Müller R. Der epigenetische Körper. Zwischen biosozialer Komplexität und Umweltdeterminismus. Open Gender Journal. 2017 doi:10.17169/ogj.2017.17
  • Müller R. Biomedizin und Geschlecht: Annäherung an ein Verhältnis aus der Perspektive der Wissenschafts- und Technikforschung. In: Manzei A, von Hayek J, Manzei A. et al., Hrsg. Geschlecht und Gesundheit. Baden-Baden: Nomos; 2018: 83-116
  • Müller R, Hanson C, Hanson M. et al. The Biosocial Genome? Interdisciplinary Perspectives on Environmental Epigenetics, Health and Society. EMBO Rep 2017; 18: 1677-1682
  • Nielsen R. Adaptionism – 30 years after Gould and Lewontin. Evolution 2009; 63: 2487-2490
  • Plessner H. Die Stufen des Organischen und der Mensch. Berlin: de Gruyter; 1975. [1928]
  • Ponseti J, Stirn A. Wie viele Geschlechter gibt es und kann man sie wechseln?. Z Sexualforsch 2019; 32: 131-147
  • Regitz-Zagrosek V. Sex and Gender Differences in Health. EMBO Rep 2012; 13: 596-603
  • Richardson S. Sex Itself: The Search for Male and Female in the Human Genome. Chicago, IL: University of Chicago Press; 2013
  • Rosling H, Rosling Rönnlund A, Rosling O. Factfulness. Wie wir lernen, die Welt zu sehen, wie sie wirklich ist. Berlin: Ullstein; 2018
  • Roughgarden J. Evolution’s Rainbow: Diversity, Gender and Sexuality in Nature and People. Berkeley, CA: University of California Press; 2004
  • Roughgarden J. The Genial Gene: Deconstructing Darwinian Selfishness. Berkeley, CA: University of California Press; 2009
  • Schiebinger L. Gendered Innovations: Harnessing the Creative Power of Sex and Gender Analysis to Discover New Ideas and Develop New Technologies. Triple Helix. 2014 doi: 10.1186/s40604–014–0009–7
  • Schiebinger L, Schraudner M. Interdisciplinary Approaches to Achieving Gendered Innovations in Science, Medicine, and Engineering. Interdiscip Sci Rev 2011; 36: 154-167
  • Schüller K. Statistik und Intuition. Alltagsbeispiele kritisch hinterfragt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2015
  • Sharpe RM. Sperm Counts and Fertility in Men: A Rocky Road Ahead. Science & Society Series on Sex and Science. EMBO Rep 2012; 13: 398-403
  • Shattuck-Heidorn H, Richardson S. Sex/Gender and the Biosocial Turn. The Scholar and Feminist Online. 2019 a [Als Online-Dokument: http://sfonline.barnard.edu/neurogenderings/sex-gender-and-the-biosocial-turn/# ]
  • Shattuck-Heidorn H, Richardson S. Focusing on Differences between the Sexes Is Leading Medical Researchers Astray. The Washington Post. 30.05.2019b [Als Online-Dokument: https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/05/30/focusing-differences-between-sexes-is-leading-medical-researchers-astray/?utm_term=.c70d2196d078 ]
  • Simmer HH. Das Frauenbild Rudolf Virchows in den späten 1840er Jahren. Medizinhist J 1992; 27: 292-319
  • Springer KW, Mager Stellman J, Jordan-Young RM. Beyond a Category of Differences: A Theoretical Frame and Good Practice Guidelines for Researching Sex/Gender in Human Health. Soc Sci Med 2012; ; 74: 1817-1824
  • Van Regenmortel MH. Reductionism and Complexity in Molecular Biology. Scientists Now Have the Tools to Unravel Biological and Overcome the Limitations of Reductionism. EMBO Rep 2004; 5: 1016-1020
  • Villa PI. Sex-Gender. Ko-Konstitution statt Entgegensetzung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K. Hrsg. Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2019: 23-33
  • Wegwarth O, Schwartz LM, Woloshin S. et al. Do Physicians Understand Cancer Screening Statistics? A National Survey of Primary Care Physicians in the United States. Ann Intern Med 2012; 156: 340-349
  • Westheuser L. Doing Gender. Leipzig: Gender Glossar; 2018. [Als Online-Dokument: https://gender-glossar.de/glossar/item/80-doing-gender ]