Download PDF
Psychiatr Prax 2019; 46(04): 200-205
DOI: 10.1055/a-0800-3783
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Rechtskreisübergreifende Kooperation in einem Gemeindepsychiatrischen Zentrum

Eine qualitative Studie über die Erfahrungen der StakeholderInteragency Cooperation in a Community Mental Health CentreA Qualitative Study about the Stakeholders’ Experiences
Julian Schwarz
1   Hochschulklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Medizinischen Hochschule Brandenburg, Immanuel Klinik Rüdersdorf
,
Barbara Stöckigt
2   Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitsökonomie, Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
Anne Berghöfer
2   Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitsökonomie, Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
Sebastian von Peter
1   Hochschulklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Medizinischen Hochschule Brandenburg, Immanuel Klinik Rüdersdorf
,
Burkhart Brückner
3   Fachbereich Sozialwesen, Hochschule Niederrhein, University of Applied Sciences, Mönchengladbach
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 December 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel Untersucht werden die Kooperationsbedingungen der beteiligten Akteure in einem Modellprojekt zur Koordination von SGB V- und XII-Leistungen.

Methode Interviews mit gemeindepsychiatrischen Akteuren aus der Modellregion und qualitativ-inhaltsanalytischer Auswertung.

Ergebnisse Ähnliche Steuerungsziele und Vergütungsmodelle sind Voraussetzungen rechtskreisübergreifender Zusammenarbeit. Gemeindeferne Versorgung sowie (infra-)strukturelle Defizite wirken sich hinderlich aus.

Schlussfolgerungen Die Implementierung sektorenübergreifender Finanzierung für Behandlungs- als auch Eingliederungsleistungen sind ein erster Schritt in Richtung rechtskreisübergreifender Kooperation.

Abstract

Objective This study explores the conditions for the stakeholders’ cooperation in an integrative care model for people with psychosocial problems.

Methods Expert interviews on various community mental health care providers were led and content analyzed.

Results Joint objectives and conceptually comparable financing models were found to be essential for cooperation across mental health and social integration services.

Conclusions Implementation of intersectoral financing for both clinical and social integration services can promote interagency cooperation.

Schlüsselwörter

rechtskreisübergreifende Kooperation - sektorenübergreifend - Eingliederungshilfe - psychosoziale Beratung - qualitative Studie

Keywords

interagency cooperation - intersectoral - social integration services - psychosocial counselling - qualitative study

Abb. 2 finden Sie online

 

  • Literatur

  • 1 Deister A, Zeichner D, Witt T. et al. Veränderung der psychiatrischen Versorgung durch ein Regionales Budget. Psychiat Prax 2010; 37: 335-342
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Schmid P, Steinert T, Borbé R. Systematische Literaturübersicht zur Implementierung der sektorübergreifenden Versorgung in Deutschland. Psychiat Prax 2013; 40: 414-424
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Greve N. Annäherungen an eine gemeindepsychiatrische Basisversorgung. Psychiat Prax 2018; 45: 285-287
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Salize HJ, Lambert M. Flexibilisierung der Sektorgrenzen? Pro & Kontra. Nervenarzt 2016; 87: 315-318
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Klever-Deichert G, Rau F, Tilgen M. Das PsychVVG in der Gesamtschau. Krankenh 2017; 109: 98-109
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Diminic S, Carstensen G, Harris MG. et al. Intersectoral policy for severe and persistent mental illness: review of approaches in a sample of high-income countries. Glob Ment Health 2015; 2: e18 doi:10.1017/gmh.2015.16. eCollection 2015
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Whiteford H, McKeon G, Harris M. et al. System-level intersectoral linkages between the mental health and non-clinical support sectors: a qualitative systematic review. Aust N Z J Psychiatry 2014; 48: 895-906
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Auschra C. Barriers to the Integration of Care in Inter-Organisational Settings: A Literature Review. Int J Integr Care 2018; 18: 5 doi:10.5334/ijic.3068
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Kvarnström S. Difficulties in collaboration: a critical incident study of interprofessional healthcare teamwork. J Interprof Care 2008; 22: 191-203
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Magnusson A, Lützén K. Factors that influence collaboration between psychiatric care and CSSs: experiences of working together in the interest of persons with long-term mental illness living in the community. Scand J Caring Sci 2009; 23: 140-145
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Elstad TA, Eide AH. User participation in community mental health services: exploring the experiences of users and professionals. Scand J Caring Sci 2009; 23: 674-681
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Andvig E, Syse J, Severinsson E. Interprofessional Collaboration in the Mental Health Services in Norway. Nurs Res Pract 2014; 2014: 1-8
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Smith-Merry J, Gillespie J, Hancock N. et al. Doing mental health care integration: a qualitative study of a new work role. Int J Ment Health Syst 2015; 9: 32
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Stergiopoulos V, Saab D, Francombe Pridham K. et al. Building flexibility and managing complexity in community mental health: lessons learned in a large urban centre. BMC Psychiatry 2018; 18: 20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Ungewitter C, Böttger D, El-Jurdi J. et al. Struktur und Kooperation in der Versorgung psychisch Kranker. Nervenarzt 2013; 84: 307-314
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Ruppert D, Stegbauer C, Bramesfeld A. et al. „Die Hoffnung stirbt zuletzt …“ – sektorenübergreifende Kooperation in der Integrierten Versorgung. Psychiat Prax 2017; 44: 134-140
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Peters U. Erfolgreich scheitern – Die Folgen eines Projekts zur Einführung stationsersetzender Behandlung und ihrer Steuerung. Gesundheitswesen 2018; 80: 65-69
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 18 Steinhart I, Wienberg G. Das Funktionale Basismodell für die gemeindepsychiatrische Versorgung schwer psychisch kranker Menschen – Mindeststandard für Behandlung und Teilhabe. Psychiat Prax 2016; 43: 65-68
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Petersen H-P, Hejnal T. Regionales Psychiatriebudget. Psych Pflege Heute 2010; 16: 40-43
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 20 Schröder B, Fleßa S. Regionalbudgets in der Psychiatrie: Eine Alternative zu tagesgleichen Pflegesätzen und zum zukünftigen Finanzierungssystem?. Psychiat Prax 2017; 44: 446-452
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 21 von Peter S, Ignatyev Y, Indefrey S. et al. Spezifische Merkmale zur Einstufung der Modellversorgung nach § 64b SGB V. Nervenarzt 2018; 89: 559-564
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Berghöfer A, Hense S, Birker T, Hejnal T, Röwenstrunk F, Albrecht M, Erdmann D, Stöckigt B. Cost-effectiveness of a Coordination Model in Psychosocial Care. Integration of Health Care and Social Rehabilitation. Process 2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Ostermann J, Erdmann D, Birker T, Hejnal T, Albrecht M, Röwenstrunk F, Stöckigt B, Berghöfer A. Cost evaluation of an innovative outreach clinic across Social Insurance Codes in rural northern Germany. Process 2019
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Schwarz J, Berghöfer A, Brückner B. et al. Psychosoziale Beratung in einem gemeindepsychiatrischen Zentrum – eine qualitative Studie über die Erfahrungen der Nutzer. PPmP – Psychother Psych Med 2018; 1-18 doi:10.1055/a-0594-2616
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Witzel A. The Problem-centered Interview. Forum Qual Sozialforschung/Forum Qual Soc Res; 1(1), Art. 22 2000 Im Internet: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0001228
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. 12.. Aufl. Weinheim, Bergstraße: Beltz; 2015
    Google Scholar
  • 27 Strauss A, Corbin JM. Grounded theory in practice. Thousand Oaks: Sage; 1997
    Google Scholar
  • 28 Wienberg G. 40 Jahre Psychiatriereform in Deutschland – Auf dem Weg in die Drei-Klassen-Psychiatrie?. Sozialpsychiatrische Informationen 2014; 44: 4-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Gesundheitsministerium Schleswig-Holstein. Ausgabenanstieg der Eingliederungshilfe für Menschen mit Behinderung. Im Internet: http://www.landesrechnungshof-sh.de/file/bemerkungen_2012_tz31.pdf
    Google Scholar
  • 30 Bergold JB, Zimmermann R-B. Wie arbeitet ein Krisendienst?. PiD – Psychother Im Dialog 2003; 4: 382-388
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Fisher MP, Elnitsky C. Health and Social Services Integration: A Review of Concepts and Models. Soc Work Public Health 2012; 27: 441-468
    CrossrefPubMedGoogle Scholar