Download PDF
Psychiatr Prax 2017; 44(03): 134-140
DOI: 10.1055/s-0041-109470
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

„Die Hoffnung stirbt zuletzt …“ – sektorenübergreifende Kooperation in der Integrierten Versorgung

Eine qualitative Studie“Hope Dies Last …” – Cross-Sectoral Cooperation in Integrated CareA Qualitative Study
Daniel Ruppert
1   Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Heidelberg
,
Constanze Stegbauer
2   AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen, Göttingen
,
Anke Bramesfeld
2   AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen, Göttingen
,
Beate Bestmann
3   WINEG, Wissenschaftliches Institut der TK für Nutzen und Effizienz im Gesundheitswesen, Hamburg
,
Joachim Szecsenyi
1   Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Heidelberg
2   AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen, Göttingen
,
Katja Götz
1   Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Heidelberg
4   Institut für Allgemeinmedizin, Universitätsklinikum, Campus Lübeck
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 February 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel Die vorliegende Studie betrachtet Mitarbeiter von Netzwerken der integrierten Versorgung für psychisch Kranke hinsichtlich der Kooperation innerhalb und außerhalb des Netzwerks.

Methode Es wurden Fokusgruppen durchgeführt und anhand der qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet.

Ergebnisse Neben der positiven Bewertung der Kooperation innerhalb wurde der Wunsch nach intensiverer Kooperation außerhalb des Netzwerks geäußert.

Schlussfolgerungen: Bisher fand die Mitarbeiterperspektive kaum Berücksichtigung. Vor allem bezüglich externer Kooperation besteht Optimierungsbedarf.

Abstract

Objective Multiple models of Integrated Care (IC) have been implemented in German mental health services in the last decade in order to improve cross-sectoral, interdisciplinary cooperation. This study investigates an IC network model providing home treatment, case management and a 24/7 hotline. The aim of the study was to explore how health professionals working in this service model perceive both cooperation within their facilities and with external stakeholders.

Methods 5 focus groups with 39 health professionals working in an IC mental health network were conducted and analyzed with qualitative content analysis.

Results Focus groups participants reported on excellent cooperation within their facilities. The cooperation with external stakeholders, i. e. physicians, psychotherapists and psychiatric clinics, leaves room for improvement.

Conclusions Until now little consideration has been given to the perspectives of health professionals. Cooperation within IC mental health networks seems to be effective. Cooperation with stakeholders outside the networks needs to be enhanced.

Schlüsselwörter

integrierte Versorgung - ambulant psychiatrische Versorgung - Mitarbeiter - Kooperation - Fokusgruppen

Keywords

integrated care - home-based mental health care - health professionals - cooperation - focus groups
 

  • Literatur

  • 1 Schmid P, Steinert T, Borbé R. Systematische Literaturübersicht zur Implementierung der sektorübergreifenden Versorgung (Regionalbudget, integrierte Versorgung) in Deutschland. Psychiat Prax 2013; 40: 414-424
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bramesfeld A, Amelung V. Integrierte Versorgung und Kontinuität in der Versorgung psychisch kranker Menschen. In: Rössler W, Kawohl W. Hrsg. Soziale Psychiatrie. Bd. 2. Stuttgart: Kohlhammer; 2013: 150-161
    Google Scholar
  • 3 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN). Aktuelle Informationen zur integrierten Versorgung in der Psychiatrie. Im Internet: https://www.dgppn.de/fileadmin/user_upload/_medien/dokumente/integrierte-versorgung/iv-projekte-dgppn-mai_2011.pdf (Stand: 30.04.2015)
    Google Scholar
  • 4 Techniker Krankenkasse (TK). NetzWerk psychische Gesundheit. Im Internet: http://www.tk.de/tk/besondere-tk-angebote/psychische-erkrankungen/netzwerk/208398 (Stand: 30.04.2015)
    Google Scholar
  • 5 Ruprecht T. “Patient-Centered Medical Home” und “Managed Care” in der Psychiatrie? Die Integrierte Versorgung psychisch Kranker im TK-NetzWerk psychische Gesundheit. In: Faulbaum-Decke W, Zechert C. Hrsg. Ambulant statt stationär – Psychiatrische Behandlung durch integrierte Versorgung. Bonn: Psychiatrie Verlag; 2010: 84-95
    Google Scholar
  • 6 Catty J, Burns T, Knapp M. et al. Home treatment for mental health problems: a systematic review. Psychol Med 2002; 32: 383-401
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Katon WJ, Seelig M. Population-based care of depression: team care approaches to improving outcomes. J Occup Environ Med 2008; 50: 459-467
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Stegbauer C, Goetz K, Bauer E. et al. What contributes to good patient outcomes in the home treatment of the severely mentally ill: study protocol of a multi-centre analysis. BMC psychiatry 2013; 13: 283
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Stierlin AS, Herder K, Helmbrecht MJ. et al. Effectiveness and efficiency of integrated mental health care programmes in Germany: study protocol of an observational controlled trial. BMC psychiatry 2014; 14: 163
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Jürgensen M, Patzelt C, Meyer T. „Dass man also frei bleibt, aber immer das Gefühl hat: Da ist diese Haltestange, die ich brauch“. Psychiat Prax 2014; 41: 29-36
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 11 Flick U, von Kardorff E, Steinke I. Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick. In: Flick U, von Kardorff E, Steinke I. Hrsg. Qualitative Forschung: ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verlag; 2007: 13-29
    Google Scholar
  • 12 Kitzinger J. Qualitative research: introducing focus groups. BMJ 1995; 311: 299-302
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. 11.. aktual. und überarb. Aufl. Weinheim, Basel: Beltz; 2010
    Google Scholar
  • 14 Steinke I. Gütekriterien qualitativer Forschung. In: Flick U, Von Kardorff E, Steinke I. Hrsg. Qualitative Forschung: ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verlag; 2007: 319-331
    Google Scholar
  • 15 Kvarnström S. Difficulties in collaboration: A critical incident study of interprofessional healthcare teamwork. J Interprof Care 2008; 22: 191-203
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Swoboda H, Sibitz I, Frühwald S. et al. Wie erleben Professionelle der gemeinde-psychiatrischen Versorgung in Österreich ihre Tätigkeit? – Eine inhaltsanalytische Studie. Psychiat Prax 2006; 33: 67-73
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Andvig E, Syse J, Severinsson E. Interprofessional Collaboration in the Mental Health Services in Norway. Nurs Res Pract 2014; 2014: 849375
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Priebe S, Fakhoury WH, Hoffmann K. et al. Morale and job perception of community mental health professionals in Berlin and London. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2005; 40: 223-232
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Szecsenyi J, Goetz K, Campbell S. et al. Is the job satisfaction of primary care team members associated with patient satisfaction?. BMJ Qual Saf 2011; 20: 508-514
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Koordination und Integration – Gesundheitsversorgung in einer Gesellschaft des längeren Lebens. Im Internet: 2009. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/137/1613770.pdf (Stand: 22.05.2015)
    Google Scholar
  • 21 Falkai P. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde. S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen: S3-Praxisleitlinien in Psychiatrie und Psychotherapie. Berlin, Heidelberg: Springer; 2013
    Google Scholar
  • 22 Bandelow B. S3-Leitlinie Angststörungen. Berlin, Heidelberg: Springer; 2015
    Google Scholar
  • 23 Härter M, Berger M, Schneider F. et al. S3-Praxisleitlinien in Psychiatrie und Psychotherapie: Nationale VersorgungsLeitlinie Unipolare Depression. Berlin, Heidelberg: Springer; 2010
    Google Scholar