Messung der Zyklofusionskompetenz bei Normalprobanden mittels dynamischer 3-D-„Random-Dot“-Stereogramme

Zusammenfassung

Hintergrund Evaluation einer neuen Methode zur Bestimmung der Zyklofusionskompetenz.

Patienten und Methoden Die maximale In- und Exzyklofusionskompetenz wurde bei 20 Normalprobanden (15 w, 5 m, mittleres Alter 36 ± 9,9 Jahre) gemessen. Den Probanden wurden zufallsgeneriert Landolt-Ringe als nur binokular sichtbare, simultane Stimuli in Form dynamischer Random-Dot-Stereogramme auf einem 3-D-Monitor präsentiert. Mithilfe einer Shutterbrille erfolgte die seitengetrennte, 3-dimensionale Stimulation für das rechte und das linke Auge. Die gegensinnige Rotation der Stimuli erfolgte in 0,5°-Schritten. Bei 10 Probanden wurde die Messung wiederholt, um die Reproduzierbarkeit zu bestimmen.

Ergebnisse Die Inzyklofusionsbreite lag zwischen 2,5° und 6°, die Exzyklofusionsbreite zwischen 3° und 5,5°. Die mittlere Inzyklofusionskompetenz betrug 3,71° (SD 0,82). Die mittlere Exzyklofusionskompetenz betrug 4,24° (SD 0,73). Die wiederholten Messungen der In- und Exzyklofusionskompetenz bei der gleichen Person wichen durchschnittlich um ca. 0,5° voneinander ab (0,55° bei Inzyklofusion, 0,45° bei Exzyklofusion).

Schlussfolgerung Die Verwendung dynamischer 3-D-Random-Dot-Stereogramme ermöglicht eine zuverlässige und gut reproduzierbare Bestimmung der Zyklofusion. Die ermittelten Zyklofusionskompetenzen lagen über den Literaturangaben für dissoziierende 2-D-Messtechniken.

Abstract

Background Evaluation of a new method for cyclofusion measurement.

Patients and Methods The maximal incyclofusion and excyclofusion tolerated of 20 normal subjects (15 females, mean age 36 ± 9.9 years) were measured by computer-generated dynamic random-dot stereograms (DRDS). Subjects had to detect the orientation of only binocularly visible Landolt C stimuli randomly presented with a 3-D monitor. Both eyes were separately stimulated with shutter glasses. The DRDS-pattern projected to the left and right eye were rotated in the opposite direction in 0.5° steps. In 10 subjects, cyclofusion measurements were repeated.

Results Incylofusional amplitudes were between 2.5° and 6°, excyclofusional amplitudes measured between 3° and 5.5°. Mean incyclofusion was 3.71° (SD 0.82) and mean excyclofusion measured 4.24° (SD 0.73). Repeated measurements of incyclofusion and excyclofusion in the same subject demonstrated a difference of about 0.5° (0.55° for incyclofusion, 0.45° for excyclofusion).

Conclusions The DRDS Landolt C method provided a reliable assessment with good reproducibility of cyclofusion in healthy subjects with only binocularly perceivable objects. Our cyclofusional capabilities were slightly higher than those received with dissociating 2D measurements.

Schlüsselwörter

Inzyklorotation - Exzyklorotation - Zyklofusion - Random-Dot-Stereogramm

Key words

incyclorotation - excyclorotation - cyclofusion - random-dot stereogramm

• Literatur

• 1 Steffen H, Kaufmann H. Anatomie und Physiologie der Orbita und des Bewegungsapparates. In: Kaufmann H, Steffen H. Hrsg. Strabismus. Stuttgart, New York: Thieme; 2012: 39-73
• 2 Neugebauer A, Fricke J. Sensory problems after macular translocation. Ophthalmologe 2002; 99: 156-159
• 3 Kertesz AE, Jones RW. Human cyclofusional response. Vision Res 1970; 10: 891-896
• 4 Veronneau-Troutman S. Cyclotropia. Am Orthopt J 1972; 22: 36-43
• 5 Crone R, Everhard-Halm Y. Optically induced eye torsion. I. Fusion cyclovergence. Albrecht Von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 1975; 195: 231-239
• 6 Von Noorden G. Clinical observations in cyclodeviations. Ophthalmology 1979; 86: 1451-1461
• 7 Von Noorden G. Clinical and theoretical aspects of cyclotropia. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1984; 21: 126-132
• 8 Guyton D. Ocular torsion: sensorimotor principles. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1988; 226: 241
• 9 Herzau V, Joos-Kratsch E. Objective and subjective evaluation of cyclovergence and cyclofusion. Doc Ophthalmol 1984; 58: 85-90
• 10 Schworm HD, Eithoff S. Schaumberger M et al. Investigations on subjective and objective cyclorotatory changes after inferior oblique muscle recession. Invest Ophthalmol Vis Sci 1997; 38: 405-412
• 11 Julesz B, Kropfl W, Petrig B. Large evoked potentials to dynamic random-dot correlograms and stereograms permit quick determination of stereopsis. Proc Natl Acad Sci 1980; 77: 2348-2351
• 12 Sharma P, Prasad K, Khokar S. Cyclofusion in normal and superior oblique palsy subjects. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1999; 36: 264-270
• 13 Woo S, Seo J, Hwang J. Clinical characteristics of cyclodeviation. Eye (Lond) 2005; 19: 873-878
• 14 Ruttom M, von Noorden GK. The Bagolini striated glass test for cyclotropia. Doc Ophthalmol 1984; 58: 131-139
• 15 Ruttom M, von Noorden GK. Adaptation to tilting of the visual environment in cyclotropia. Am J Ophthalmol 1983; 96: 229-237
• 16 Von Noorden GK. Clinical observations in cyclodeviations. Ophthalmology 1979; 86: 1451-1461
• 17 Trobe JD. Cyclodeviations in acquired vertical strabismus. Arch Ophthalmol 1984; 102: 717-720
• 18 Bredemeyer HO, Bullock K. Orthoptics: Theory and Practice. St. Louis, Mo: VC Mosby; 1968: 65
• 19 Kertesz AE, Sullivan H. The effect of stimulus size on human cyclofusional response. Vision Res 1978; 18: 576
• 20 Yagasaki Y, Konda N, Nonura H. Stereoscopic perception in the background of the cyclofusional stimuli. Invest Ophthalmol Sci 1994; 35: 2109