Stand- und Gangtraining bei erwachsenen Patientinnen und Patienten nach Schlaganfall: Eine Übersicht systematischer Reviews

Zusammenfassung

Hintergrund und Zielsetzung: Die Häufigkeit von Schlaganfällen mit daraus resultierenden Einschränkungen der Steh- und Gehfähigkeit wird in den nächsten Jahren zunehmen. Im Rahmen der Rehabilitation werden eine Vielzahl von Interventionen zur Verbesserung der Steh- und Gehfähigkeit durchgeführt. Das Ziel der Arbeit ist es, einen kritischen Überblick über die Effektivität möglicher Interventionen zu geben.

Methode: Mittels einer systematischen Datenbankrecherche wurden systematische Reviews der Cochrane Collaboration ermittelt und in einer Übersicht systematischer Reviews zusammengefasst.

Ergebnisse: Verschiedene Interventionen im Rahmen des Gang- und Standtrainings zeigten positive Effekte auf die Gangausdauer, Gehgeschwindigkeit, dynamische Standbalance, Standsymmetrie, sturzassoziierte Selbstwirksamkeit sowie auf die Unabhängigkeit des Gehens. Das Zirkeltraining und das konventionelle physiotherapeutische Gangtraining zeigten die besten Ergebnisse bei den in dieser Arbeit untersuchten Interventionen. Sie verbesserten die Gangausdauer, Gehgeschwindigkeit, das Gleichgewicht und das unabhängige Gehen.

Schlussfolgerung: Die im Rahmen dieses Reviews untersuchten Interventionen zeigten positive Effekte auf die Geh- und Stehfähigkeit von Schlaganfallpatienten. Die Interventionen sollten jedoch zielorientiert und aufgabenspezifisch sein und repetitiv durchgeführt werden.

Abstract

Background and objectives: The number of strokes will increase within the next years. Therefore, more people will have deficits in standing and ambulation. In the context of rehabilitation there are a large number of different interventions that can improve these restrictions. This paper provides an overview about possible interventions and their evidence.

Methods: Systematic Reviews of the Cochrane Collaboration were searched and summarized in an overview of reviews.

Main results: Some of the interventions that investigated different methods of standing and gait training showed positive effects in walking capacity, gait speed, dynamic standing balance, stance symmetry, balance self-efficacy and gait independence. Circuit class therapy and overground physical therapy gait training showed the best effects of the investigated interventions. Both interventions improved walking capacity, gait speed, balance and gait independence.

Conclusion: The investigated interventions showed positive effects in standing and ambulation in patients after stroke. The interventions should be goal-oriented, task-specific and repetitive.

Schlüsselwörter

Schlaganfall - Standtraining - Gangtraining - Übersicht systematischer Reviews

Key words

stroke - therapy for standing - gait therapy - overview of reviews

• Literatur

• 1 Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R et al. Global and regional burden of stroke during 1990–2010: Findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet 2014; 383: 245-255
• 2 Busch MA, Schienkiewitz A, Nowossadeck E et al. Prevalence of stroke in adults aged 40 to 79 years in Germany: results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2013; 56: 656-660
• 3 Kolominsky-Rabas PL, Heuschmann PU, Marschall D et al. Lifetime cost of ischemic stroke in Germany: results and national projections from a population-based stroke registry: the Erlangen Stroke Projekt. Stroke 2006; 37: 1179-1183
• 4 Perry J, Garrett M, Gronley JK et al. Classification of Handicap in the Stroke Population. Stroke 1995; 26: 982-989
• 5 Tyson SF, Hanley M, Chillala J et al. Balance Disability after Stroke. Physical Therapy 2006; 86: 30-38
• 6 English C, Hillier SL. Circuit class therapy for improving mobility after stroke. 2010; Cochrane Database of Systematic Reviews 2010; (7)) DOI: 10.1002/14651858.CD007513.pub2.
• 7 Mehrholz J, Werner C, Kugler J et al. Electromechanical-assisted training for walking after stroke; 2010. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007; (04) DOI: 10.1002/14651858.CD006185.pub2.
• 8 Barclay-Goddard RE, Stevenson TJ, Poluha W et al. Force platform feedback for standing balance training after stroke; 2009. Cochrane Database of Systematic Reviews 2004; (04) DOI: 10.1002/14651858.CD004129.pub2.
• 9 States RA, Pappas E, Salem Y. Overground physical therapy gait training for chronic stroke patients with mobility deficits; 2009. Cochrane Database of Systematic Reviews 2009; (03) DOI: 10.1002/14651858.CD006075.pub2.
• 10 Moseley AM, Stark A, Cameron ID et al. Treadmill training and body weight support for walking after stroke; 2009. Cochrane Database of Systematic Reviews 2005; DOI: 10.1002/14651858.CD002840.pub2.
• 11 Gesundheit in Deutschland Schlaganfall Kapitel 1.2.2.2. (2006); Im Internet: http://www.gbe-bund.de Stand: 21.06.2012
• 12 Arbeitsgemeinschaft der wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) DEGAM Leitlinie Nr. 8: Schlaganfall, Register-Nr. 053-011; Im Internet: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/053-011l_S3_Schlaganfall_2012-10.pdf Stand: 11.11.2013
• 13 Deutsche Gesellschaft für Neurologie (DGN) KAPITEL Rehabilitation: Rehabilitation von sensomotorischen Störungen, AWMF-Registernummer: 030/123; Im Internet: http://www.dgn.org/leitlinien-­online-2012/inhalte-nach-kapitel/2430-ll-88-2012-rehabilitation-von-sensomotorischen-stoerungen.html Stand: 03.05.2014
• 14 Becker LA, Oxman AD Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Chapter 22, Overviews of reviews: Version 5.1.0; 2011; Im Internet: http://www.cochrane-handbook.org Stand: 28.11.2011
• 15 Kung J, Chiappelli F, Cajulis OO et al. From Systematic Reviews to Clinical Recommendations for Evidence-Based Health Care: Validation of Revised Assessment of Multiple Systematic Reviews (R-AMSTAR) for Grading of Clinical Relevance. The Open Dentistry Journal 2010; 4: 84-91
• 16 Had C, Cook E. Clinimetrics Corner: The Minimal Clinically Important Change Score (MCID): A necessary Pretense. The Journal of Manual & Manipulative Therapy 2008; 16: E82-E83
• 17 Perera S, Mody SH, Woodman RC et al. Meaningful change and responsiveness in common physical performance measures in older adults. Journal of the American Geriatrics Society 2006; 54 (05) 743-749
• 18 Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D et al. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med 2005; 37: 75-82
• 19 Botner EM, Miller WC, Eng JJ et al. Measurement properties of the Activities-specific Balance Confidence Scale among individuals with stroke. Disability and Rehabilitation 2005; 27: 156-163
• 20 Salbach NM, Mayo NE, Hanley JA et al. Psychometric evaluation of the original and Canadian French version of the activities-specific balance confidence scale among people with stroke. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 2006; 87: 1597-1604