Lebensqualität und Zufriedenheit während der Teilnahme am Diabetes-Präventionsprogramm GLICEMIA: eine cluster-randomisierte, kontrollierte Studie

Zusammenfassung

Ziel der Studie Ziel der Studie war es, die gesundheitsbezogene Lebensqualität sowie die Zufriedenheit während der Teilnahme am einjährigen Diabetes-Präventionsprogramm GLICEMIA zu erheben.

Methodik GLICEMIA besteht aus drei individuellen Beratungen sowie fünf Gruppenschulungen zur Lebensstiländerung. Im Rahmen einer cluster-randomisierten Studie wurden die Teilnehmer von GLICEMIA mit einer Kontrollgruppe verglichen, welche eine schriftliche Standardinformation erhielt. Nach 12 Monaten wurde die Entwicklung des 10-Jahres-Diabetes-Risikos der Teilnehmer mithilfe des FINDRISK beurteilt. Weiterhin wurde die Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität anhand des Short Form Health Survey SF-12 sowie die Zufriedenheit der beiden Gruppen verglichen.

Ergebnisse Insgesamt wurden die Daten von 1087 Studienteilnehmern bei der Intention-to-treat-Analyse ausgewertet. Während der Teilnahme an GLICEMIA reduzierten 38,9% ihren FINDRISK, wohingegen dies von 20,9% der Kontrollgruppe erreicht wurde. Hierbei verbesserte sich die körperliche Lebensqualität in der Interventionsgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe signifikant (adjustierte Effektgröße: 2,39 Punkte; 95%-Konfidenzintervall 1,43–3,34). Die Teilnehmer von GLICEMIA, welche ihr Diabetes-Risiko reduzierten, hatten nach einem Jahr eine verbesserte psychische und körperliche Lebensqualität. Dies konnte in der Kontrollgruppe nicht beobachtet werden. Gesamtnutzen und Zufriedenheit mit dem Programm wurden in der Interventionsgruppe als sehr hoch eingestuft.

Schlussfolgerung Die Teilnehmer von GLICEMIA hatten mit einem signifikant niedrigeren 10-Jahres-Diabetes-Risiko sowie einer verbesserten körperlichen und psychischen Lebensqualität einen hohen Nutzen vom Programm. Dieser hohe Gesamtnutzen spiegelt sich auch in der Zufriedenheit der Teilnehmer wider. Ein flächendeckendes Angebot des Programms sollte angestrebt werden.

Abstract

Objectives We aimed to assess the health-related quality of life as well as participant satisfaction during the pharmacy-based diabetes prevention program GLICEMIA.

Methods GLICEMIA comprises 3 individual counseling sessions and 5 group-based lectures addressing a lifestyle modification. In a cluster-randomized controlled trial, GLICEMIA was compared with reduced standard information in the control group. After 12 months, the groups were compared regarding the diabetes risk score FINDRISC, health-related quality of life with the 12-item Short Form health survey (SF-12) and participant satisfaction.

Results In total, the data of 1,087 participants were analyzed. During GLICEMIA, 38.9% reduced their FINDRISC whereas 20.9% reached this goal in the control group. Moreover, the physical quality of life improved significantly in the intervention group compared with the control group (adjusted effect size: 2.39 points, 95% CI 1.43–3.34). Participants of GLICEMIA who reduced their diabetes risk had enhanced mental and physical quality of life after one year. This was not observed in the control group. The overall benefit and satisfaction were rated very high in the intervention group.

Conclusion Participation in GLICEMIA results in a significant reduction of the diabetes risk according to the FINDRISC, as well as an improved physical and mental quality of life. The high satisfaction of the participants reflects the overall benefit. Nationwide implementation of the program is recommended.

Schlüsselwörter

Diabetesprävention - gesundheitsbezogene Lebensqualität - Zufriedenheit - Lebensstiländerung - randomisiert-kontrollierte Studie

Key words

diabetes prevention - health-related quality of life - participant satisfaction - behavior change - randomized controlled trial

Publication History

Article published online:
21 May 2019

• Literatur

• 1 International Diabetes Federation . IDF Diabetes Atlas. 8^th edn Brussels, Belgium: International Diabetes Federation; 2017
• 2 Takian A, Kazempur-Ardebili S. Diabetes Dictating Policy: An Editorial Commemorating World Health Day 2016. Int J Health Policy Manag 2016; 5: 571-573
• 3 Schmiedel K, Schlager H, Dörje F. Preventive counselling for public health in pharmacies in South Germany. Int J Clin Pharm 2013; 35: 138-144
• 4 Schmiedel K, Friedland K, Schlager H. Evaluation der Aktivitäten öffentlicher Apotheken im Rahmen der Jahresschwerpunktkampagne „Diabetes bewegt uns!“. Gesundheitswesen 2016; 78: 678-680
• 5 Baker MK, Simpson K, Llody B. et al. Behavioral strategies in diabetes prevention programs: A systematic review of randomized controlled trials. Diabetes research and Clinical practice 2011; 91: 1-12
• 6 Dunkley AJ, Bodicoat DH, Greaves CJ. et al. Diabetes prevention in the real world: effectiveness of pragmatic lifestyle interventions for the prevention of type 2 diabetes and of the impact of adherence to guideline recommendations: a systematic review and meta-analysis. Diabetes Care 2014; 37: 922-933
• 7 Paulweber B, Valensi P, Lindström J. et al. A European evidence-based guideline for the prevention of type 2 diabetes. Horm Metab Res 2010; 42 (Suppl. 01) S3-S36
• 8 Schwarz PE, Gruhl U, Bornstein SR. et al. The European perspective on diabetes prevention: Development and implementation of a European Guideline and training standards for diabetes prevention (IMAGE). Diab Vasc Dis Res 2007; 4: 353-357
• 9 Al-Abri R, Al-Balushi A. Patient satisfaction survey as a tool towards quality improvement. Oman medical journal 2014; 29: 3-7
• 10 Schunk M, Reitmeir P, Schipf S. et al. Health-related quality of life in subjects with and without type 2 diabetes: Pooled analysis of five population-based survey in Germany. Diabet Med 2012; 29: 646-653
• 11 Alouki K, Delisle H, Bermudez-Tamayo C. et al. Lifestyle interventions to prevent type 2 diabetes: A systematic review of economic evaluation studies. Journal of diabetes research 2016 2016; 2159890
• 12 Schmiedel K, Mayr A, Fießler C. et al. Effects of the lifestyle intervention program GLICEMIA in people at risk for type 2 diabetes: A cluster-randomized controlled trial. Diabetes Care 2015; 38: 937-939
• 13 Lindström J, Tuomilehto J. The diabetes risk score: A practical tool to predict type 2 diabetes risk. Diabetes Care 2003; 26: 725-731
• 14 Bergmann A, Li J, Wang L. et al. A simplified Finnish diabetes risk score to predict type 2 diabetes risk and disease evolution in a German population. Horm Metab Res 2007; 39: 677-682
• 15 Schwarz PE, Li J, Reimann M. et al. The Finnish Diabetes risk score is associated with insulin resistance and progression towards type 2 diabetes. J Clin Endocrinol Metab 2009; 94: 920-926
• 16 Busija L, Pausenberger E, Haines TP. et al. Adult measures of general health and health-related quality of life: Medical outcomes study Short Form 36-Item (SF-36) and Short Form 12-item (SF-12) Health Surveys, Nottingham Health Profile (NHP), Sickness Impact Profile (SIP), Medical Outcomes Study Short Form 6D (SF-6D), Health Utilities Index Mark 3 (HUI3), Quality of Well-Being Scale (QWB), and Assessment of Quality of Life (AQoL). Arthritis care & research 2011; 63 (Suppl. 11) S383-S412
• 17 Gandek B, Ware JE, Aaronson NK. et al. Cross-validation of item selection and scoring for the SF-12 Health Survey in nine countries: results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol 1998; 51: 1171-1178
• 18 Wyrwich KW, Bullinger M, Aaronson N. et al. Estimating clinically significant differences in quality of life outcomes. Qual Life Res 2005; 14: 285-295
• 19 Fan VS, Au DH, McDonell MB. et al. Intraindividual change in SF-36 in ambulatory clinic primary care patients predicted mortality and hospitalizations. J Clin Epidemiol 2004; 57: 277-283
• 20 Zhang X, Norris SL, Chowdhury FM. et al. The effects of interventions on health-related quality of life among persons with diabetes: A systematic review. Med Care 2007; 45: 820-834
• 21 Ockene IS, Tellez TL, Rosal MC. et al. Outcomes of a Latino community-based intervention for the prevention of diabetes: The Lawrence Latino Diabetes Prevention Project. Am J Public Health 2012; 102: 336-342
• 22 Florez H, Pan Q, Ackermann RT. et al. Impact of lifestyle intervention and metformin on health-related quality of life: The diabetes prevention program randomized trial. J Gen Intern Med 2012; 27: 1594-1601
• 23 Wissenschaftliches Institut für Prävention im Gesundheitswesen der Bayerischen Landesapothekerkammer. Materialien/Projekte Diabetes mellitus. Im Internet: https://www.wipig.de/materialien/projekte-downloads/item/diabetes-mellitus Stand: 25.10.2018
• 24 Walter U, Nöcker G, Pawils S. et al. Memorandum – Prävention und Gesundheitsförderung nachhaltig stärken: Herausforderungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. Gesundheitswesen 2015; 77: 382-388
• 25 Funk SC, Schaefer I, Kolip P. Was fördert die Verstetigung von Strukturen und Angeboten der Gesundheitsförderung?. Gesundheitswesen 2016; [Epub ahead of print] DOI: 10.1055/s-0042-116437.