Handchir Mikrochir Plast Chir 2019; 51(01): 54-61
DOI: 10.1055/a-0826-4669
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Fingeramputation nach Bagatellverletzung – versicherungsrechtliche Aspekte in Deutschland und praktische Herangehensweise

Finger amputation following a minor injury: insurance aspects in Germany and practical approaches
Uwe Wahl
1   Medizinische Klinik, BG Klinikum Bergmannstrost Halle
,
Frank Siemers
2   Klinik für Plastische und Handchirurgie und Brandverletztenzentrum, BG Klinikum Bergmannstrost Halle
,
Gunther O. Hofmann
3   Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Klinikum Bergmannstrost Halle
,
Friedrich Ernst
1   Medizinische Klinik, BG Klinikum Bergmannstrost Halle
,
Patrick Schröter
3   Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Klinikum Bergmannstrost Halle
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

10/16/2018

12/14/2018

Publication Date:
05 March 2019 (online)

Zusammenfassung

Die Begutachtung ist ein Bestandteil der ärztlichen Tätigkeit. Da die Subspezialisierung in der Medizin stetig fortschreitet, sind die Gutachterkollektive für spezielle gutachterliche Fragestellungen häufig klein. Der ärztliche Gutachter hat Tatsachen im Vollbeweis und Zusammenhänge mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu bewerten. In der Begutachtung für die gesetzliche Unfallversicherung spielt in der Erörterung der Haftungsbegründung die Frage nach Vorerkrankungen/Schadensanlage eine wesentliche Rolle. Gelegenheitsursachen bzw. Bagatellverletzungen müssen erkannt werden, weil sich daraus eine Versicherungsrelevanz ergibt.

Ein Versicherter mit einer akralen, nicht arteriosklerotischen Durchblutungsstörung (Thrombangiitis obliterans) erlitt einen Arbeitsunfall mit einem Haut-Weichteildefekt, in dessen Folge eine Fingeramputation erforderlich wurde. Das Vorliegen einer Gelegenheitsursache konnte nach gefäßmedizinischer Begutachtung widerlegt werden. Der handchirurgische Gutachter empfahl eine Minderung der Erwerbsfähigkeit von 25 von 100. Der Unfallversicherungsträger folgte der Entscheidung der ärztlichen Gutachter.

Abstract

Expert medical assessments are an integral part of a physician’s sphere of activity today. Since subspecialisation is constantly advancing, there is often a limited pool of medical experts available for specific assessment matters. Medical experts have to assess the full proof of facts and the probability of correlations. As regards assessments issued to the statutory accident insurance, the issue of possible pre-existing conditions/damage plays an important role in the discussion surrounding the grounds for liability. Occasional causes or minor injuries are relevant for insurance claims and must be recognised.

An insured person with an acral, non-arteriosclerotic circulatory disorder (thrombangiitis obliterans) was involved in an accident at work that resulted in a soft tissue skin defect and the need to amputate the finger. A vascular medical examination found that there was no occasional cause. A hand surgery expert proposed a 25 percent reduction in earning capacity. The accident insurance company followed the decision of the medical experts.

 
  • Literatur

  • 1 Diehm C, Allenberg JR, Nimura-Eckert K. Kapitel 8: Das Buerger-Syndrom. In: Diehm C. Hrsg. Farbatlas der Gefäßkrankheiten. Nachdruck. Heidelberg, Berlin: Springer; 2004: 207-219
  • 2 Klein-Weigel PF, Richter JG. Thromboangiitis obliterans (Buerger’s diesease). Vasa 2014; 43: 337-346
  • 3 Ketha SS, Cooper LT. The role of autoimmunity in thromboangiitis obliteras (Buerger’s disease). Ann N Y Acad Sci 2013; 1258: 15-25
  • 4 Klein-Weigel PF, Volz TS, Zange L. et al. Buerger’s disease: providing integrated care. J Multidiscip Healthc 2016; 9: 511-518
  • 5 Bundessozialgericht, Urt. v. 27.03.1958, Az.: 8 RV 387/55
  • 6 Bundessozialgericht, Urt. v. 01.02.1996, Az.: 2 RU 1095
  • 7 Bundesgerichtshof, Urt. v. 17.02.1970, Az.: III ZR 139/67
  • 8 Rengier, StrafR AT, 5. Auflage München 2013, § 13 Rdn.3
  • 9 Bundessozialgericht, Urt. v. 09.05.2006 – B 2 U 1/05 R
  • 10 Landessozialgericht Berlin, Urt. v. 13.4.2000 L 3 U 62/97, zitiert Kater/Leube, SGB VII, vor §§ 7 bis 13, Rdnr. 46 m. w. N.
  • 11 Schöneberger A, Mehrtens G, Valentin H. Allgemeiner Teil. In: Schöneberger A. Hrsg. Arbeitsunfall und Berufskrankheit. 8. Auflage. Berlin: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG; 2010: 9-53
  • 12 DGUV-Grundlagen der Begutachtung von Arbeitsunfällen-Erläuterungen für Sachverständige. Broschüre. 09/2015
  • 13 Bundessozialgericht, Urteil v. 12.4.2005, Az. B 2 U 27/04 R; BSG, Urteil v. 9.5.2006, Az. B 2 U 1/05 R].
  • 14 st.Rspr., BGH NJW-RR 2005 897