Patientenmotivation zur Mitwirkung in verschiedenen Unterrichts- und Lehrmodalitäten der medizinischen Aus- und Weiterbildung

Zusammenfassung

Hintergrund Der studentische Unterricht fokussiert zunehmend auf eine fallbasierte Lehre. Dabei wird häufig als selbstverständlich vorausgesetzt, dass sich Patienten für die studentische Ausbildung zur Verfügung stellen. Eine anonymisierte Patientenumfrage sollte daher die Bereitschaft der Patienten zur Mitwirkung an der medizinischen Lehre ermitteln und die verschiedenen Einflussfaktoren untersuchen.

Material und Methoden Die Umfrage erfolgte unter stationären Patienten einer unfallchirurgischen Universitätsklinik mittels Fragebogen im Zeitraum vom 01.01.2017 bis 30.04.2017. Sie beinhaltete 10 Auswahlfragen zu soziodemografischen Daten und zur Bereitschaft, in verschiedenen Aus- und Weiterbildungsprogrammen mitzuwirken. Abgefragt wurde mittels 5-stufiger Likert-Skala, die elektronische Auswertung erfolgte mit der Scannerkorrektur-Software KLAUS (Firma Blubbsoft GmbH, Berlin, Deutschland).

Ergebnisse 162 Fragebögen konnten vollständig ausgewertet werden. Insgesamt wurde eine hohe Motivation für die Mitwirkung am Unterricht am Krankenbett (UaK) und an studentischen Prüfungen sowie zur Freigabe von Röntgenbildern, Fotos und Videos als auch für eine spätere Kontaktaufnahme zu Lehrzwecken festgestellt. Ein Motivationsfaktor war die Patientenzufriedenheit, die in einer positiven Korrelation zu UaK, studentischer Prüfung, Freigabe von Röntgenbildern, Fotos und Videos sowie späterer Kontaktaufnahme stand. Für die Mitwirkung an einer Vorlesung bestand eine signifikant geringere Motivation. Männer zeigten dabei eine signifikant höhere Motivation als Frauen. 40- bis 49-jährige Patienten zeigten eine signifikant geringere Motivation als 20- bis 29-jährige und 50- bis 59-jährige Patienten. Die Patientenzufriedenheit hatte keinen relevanten Einfluss auf die Motivation zur Mitwirkung an einer Vorlesung.

Schlussfolgerung Die Motivation von Patienten zur Mitwirkung an der Lehre sowie zur Freigabe von Röntgenbildern, Fotos und Videos korreliert mit der Patientenzufriedenheit. Soziodemografische Faktoren spielen eine untergeordnete Rolle. Zur Mitwirkung an einer Vorlesung besteht unabhängig von der Patientenzufriedenheit generell eine geringere Motivation.

Abstract

Background Student education focuses increasingly on case-related teaching. Often the consent of the patient to participate in student education is supposed to be provided. In most instances this is taken for granted – which it is not. Here, we investigated the motivation of the patients to participate in student education and influence factors using an anonymised survey.

Material and Methods The survey was performed from 2017/01/01 until 2017/04/30 and recruited inpatients of a university department of trauma surgery. The questionnaire contained 10 multiple choice questions targeting socio-demographic factors and the motivation of the patients to participate in different aspects of medical education. This was captured using a 5-point Likert scale. The electronic analysis of the questionnaire was performed with the program KLAUS (Blubbsoft GmbH, Berlin, Germany) after digitalizing the data.

Results In total 162 questionnaires were analysed. The patients were generally highly motivated to participate in bedside teaching and a student examination as well as consenting to the collection of pictures, videos and X-ray images or subsequent contact. Patient satisfaction was a principle factor. There was a positive correlation between the satisfaction with the motivation to participate in bedside teaching and a student examination as well as giving consent to the collection of pictures, videos and X-ray images or subsequent contact. There was significantly decreased motivation for participation in a lecture. In comparison, male patients had greater motivation to participate in a lecture. Moreover 40- to 49-year-old patients were significantly less motivated to participate in a lecture than 20- to 29-year-old and 50- to 59-year-old patients. Patient satisfaction had no influence on motivation to participate in a lecture.

Conclusion The motivation of the patients to participate in bedside teaching and a student examination as well as giving consent to the collection of pictures, videos and X-ray images or subsequent contact correlated with patient satisfaction. Socio-demographic factors are less important. Patient motivation to participate in a lecture is lower regardless of patient satisfaction.

Schlüsselwörter

medizinische Lehre - chirurgische Ausbildung - Patientenmotivation

Key words

medical training - surgery education - motivation of patients

Publication History

Article published online:
26 February 2019

• Literatur

• 1 Kulike K, Hilgers J, Störmann S. et al. Kerncurriculum für die Medizinische Ausbildung in Deutschland: Ein Vorschlag der Medizinstudierenden Deutschlands. GMS Z Med Ausbild 2006; 23: Doc58
• 2 Kruppa E, Jünger J, Nikendei C. Einsatz innovativer Lern- und Prüfungsmethoden an den medizinischen Fakultäten der Bundesrepublik Deutschland – Eine aktuelle Bestandsaufnahme. Dtsch Med Wochenschr 2009; 134: 371-372
• 3 Piatek S, Altmann S, Haß H-J. et al. Chancen und Potenziale eines modernen chirurgisch geprägten SkillsLabs im Rahmen des Humanmedizinstudiums – das Magdeburger Modell. Zentralbl Chir 2017; 142: 54-60 doi:10.1055/s-0035-1545964
• 4 Kothe R, Sommerfeldt D, Morfeld M. et al. Integrierte operative Medizin. Die studentische Ausbildung in der Chirurgie in Hamburg. Chirurg 2006; 77: 622-629
• 5 Langelotz C, Junghans T, Günther N. et al. Problemorientiertes Lernen in der Chirurgie. Chirurg 2005; 76: 481-486 doi:10.1007/s00104-004-0987-5
• 6 Beckers S, Sopka S, Classen-Linke I. et al. Strukturell-organisatorische Entwicklung und Etablierung eines interdisziplinären Trainingszentrums für klinisch-praktische Fertigkeiten. GMS Z Med Ausbild 2010; 27: 1-13
• 7 Bundesärztekammer. Approbationsordnung für Ärzte vom 27. Juni 2002 (BGBl. I S. 2405), die durch Artikel 5 des Gesetzes vom 17. Juli 2017 (BGBl. I S. 2581) geändert worden ist. Im Internet (Stand: 30,09.2017): http://www.gesetze-im-internet.de/_appro_2002/BJNR240500002.html
• 8 Ruesseler M, Obertacke U, Dreinhöfer K. et al. Die studentische Lehre im gemeinsamen Fach Orthopädie-Unfallchirurgie – eine deutschlandweite Statuserhebung. Z Orthop Unfall 2011; 149: 27-32 doi:10.1055/s-0030-1250594
• 9 Abe K, Suzuki T, Fujisaki K. et al. A National Survey to Explore the Willingness of Japanese Standardized Patients to Participate in Teaching Physical Examination Skills to Undergraduate Medical Students. Teach Learn Med 2009; 21: 240-247 doi:10.1080/10401330903018567
• 10 Plymale MA, Witzke DB, Sloan PA. et al. Cancer survivors as standardized patients: an innovative program integrating cancer survivors into structured clinical teaching. J Cancer Educ 1999; 14: 67-71
• 11 Drevs F, Gebele C, Tscheulin DK. The patient perspective of clinical training–An empirical study about patient motives to participate. Health Policy (New York) 2014; 118: 74-83 doi:10.1016/j.healthpol.2014.06.005
• 12 Shirley ED, Sanders JO. Patient Satisfaction: Implications and Predictors of Success. J Bone Joint Surg Am 2013; 95: e69
• 13 Anderson R, Barbara A, Feldman S. What patients want: A content analysis of key qualities that influence patient satisfaction. J Med Pract Manage 2007; 22: 255-261
• 14 Nikendei C, Schilling T, Nawroth P. et al. Integriertes Skills-Lab-Konzept für die studentische Ausbildung in der Inneren Medizin. Dtsch Med Wochenschr 2005; 130: 1133-1138 doi:10.1055/s-2005-866799
• 15 Rüsseler M, Weber R, Braunbeck A. et al. Training praktischer Fertigkeiten in der Chirurgie. Ein Ausbildungskonzept für Studierende. Zentralbl Chir 2010; 135: 249-256
• 16 Schwarting T, Ruchholtz S, Josephs D. et al. Das Marburger chirurgische Curriculum – Attraktivitätssteigerung der studentischen Ausbildung in der Chirurgie durch Vermittlung von chirurgischen Kernkompetenzen. Zentralbl Chir 2012; 137: 118-124
• 17 Hall JA, Dornan MC. Patient sociodemographic characteristics as predictors of satisfaction with medical care: a meta-analysis. Soc Sci Med 1990; 30: 811-818