Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2019; 13(02): 147-159
DOI: 10.1055/a-0663-9167
Allgemeine Gynäkologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Migrantinnen in der gynäkologisch-/geburtshilflichen Praxis

Dietmar Schlembach
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 April 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Migrationshintergrund ist per se kein Gesundheitsrisiko. Bei der Betreuung von Frauen mit Migrationshintergrund spielen – neben den Gründen, die Heimat zu verlassen – soziokulturelle Unterschiede und Ethnizität eine Rolle. Flüchtlinge weisen vermehrt Schwangerschaftsrisiken auf. Mit zunehmendem Akkulturationsgrad bestehen keine bedeutsamen Unterschiede mehr hinsichtlich der Inanspruchnahme der Schwangerenvorsorge und dem geburtshilflichen Outcome.
Kernaussagen

  • Eine Person hat einen Migrationshintergrund, wenn sie selbst oder mindestens ein Elternteil nicht mit deutscher Staatsangehörigkeit geboren wurde.

  • Neben den Gründen, die Heimat zu verlassen, spielen soziokulturelle Unterschiede und Ethnizität sowie der Akkulturationsgrad bei der Betreuung eine bedeutsame Rolle.

  • Schutzsuchende/Flüchtlinge weisen vermehrt Schwangerschaftsrisiken sowie ein ungünstiges peripartales und perinatales Outcome auf.

  • Sprachprobleme oder kulturelle Barrieren schränken die Effektivität der Vorsorge und Betreuung ein.

  • Mit zunehmendem Akkulturationsgrad verlieren sich die Unterschiede.

  • Lifestyleänderungen können zur Zunahme von Schwangerschaftskomplikationen führen.

  • Ethnizität und Konsanguinität sind wichtige Faktoren für das Auftreten von Schwangerschaftskomplikationen sowie genetischen Erkrankungen.

Schlüsselwörter

Migration - Schwangerenvorsorge - Geburtshilfe - Female Genital Mutilation
 

  • Literatur

  • 1 Wimmer-Puchinger B, Wolf H, Engleder A. Migrantinnen im Gesundheitssystem. Inanspruchnahme, Zugangsbarrieren und Strategien zur Gesundheitsförderung. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2006; 49: 884-892
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Wanigaratne S, Cole DC, Bassil K. et al. The influence of refugee status and secondary migration on preterm birth. J Epidemiol Community Health 2016; 70: 622-628
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Boerleider AW, Wiegers TA, Mannien J. et al. Factors affecting the use of prenatal care by non-western women in industrialized western countries: a systematic review. BMC Pregnancy Childbirth 2013; 13: 81
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Hax-Schoppenhorst T, Jünger S. Seelische Gesundheit von Menschen mit Migrationshintergrund. Wegweiser für Pflegende. Stuttgart: W. Kohlhammer; 2010: 153
    Google Scholar
  • 5 Terzioglu N. Migration – spezieller Risikofaktor in der Schwangerschaft? Daten aus einem Modellprojekt in Deutschland. Gynäkologie 2009; 5: 9-12
    Google Scholar
  • 6 Gibson-Helm ME, Teede HJ, Cheng ICH. et al. Maternal health and pregnancy outcomes comparing migrant women born in humanitarian and nonhumanitarian source countries: a retrospective, observational study. Birth 2015; 42: 116-124
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Spallek J, Lehnhardt J, Reeske A. et al. Perinatal outcomes of immigrant women of Turkish, Middle Eastern and North African origin in Berlin, Germany: a comparison of two time periods. Arch Gynecol Obstet 2014; 289: 505-512
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Brenne S, David M, Borde T. et al. Werden Frauen mit und ohne Migrationshintergrund von den Gesundheitsdiensten gleich gut erreicht? Das Beispiel Schwangerenvorsorge in Berlin. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2015; 58: 569-576
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 David M, Borde T, Brenne S. et al. Obstetric care quality indicators and outcomes based on the degree of acculturation of immigrants-results from a cross-sectional study in Berlin. Arch Gynecol Obstet 2018; 297: 313-322
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Bozorgmehr K, Biddle L, Preussler S. et al. Differences in pregnancy outcomes and obstetric care between asylum seeking and resident women: a cross-sectional study in a German federal state, 2010–2016. BMC Pregnancy Childbirth 2018; 18: 417
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Alder J, Fink N, Lapaire O. et al. The effect of migration background on obstetric performance in Switzerland. Eur J Contracept Reprod Health Care 2008; 13: 103-108
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 David M, Borde T, Brenne S. et al. Perinataldaten von türkischstämmigen Migrantinnen und deutschen Frauen im Vergleich – Ergebnisse einer prospektiven Studie in Berlin. Geburtshilfe Frauenheilkd 2014; 74: 441-448
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 13 David M, Borde T, Brenne S. et al. Obstetric and perinatal outcomes among immigrant and non-immigrant women in Berlin, Germany. Arch Gynecol Obstet 2017; 296: 745-762
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Urquia ML, Glazier RH, Blondel B. et al. International migration and adverse birth outcomes: role of ethnicity, region of origin and destination. J Epidemiol Community Health 2010; 64: 243-251
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Urquia ML, Ying I, Glazier RH. et al. Serious preeclampsia among different immigrant groups. J Obstet Gynaecol Can 2012; 34: 348-352
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Sorbye IK, Wanigaratne S, Urquia ML. Variations in gestational length and preterm delivery by race, ethnicity and migration. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2016; 32: 60-68
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Reime B, Lindwedel U, Ertl KM. et al. Does underutilization of prenatal care explain the excess risk for stillbirth among women with migration background in Germany?. Acta Obstet Gynecol Scand 2009; 88: 1276-1283
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Nybo Andersen AM, Gundlund A, Villadsen SF. Stillbirth and congenital anomalies in migrants in Europe. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2016; 32: 50-59
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Kapurubandara S, Melov S, Shalou E. et al. Consanguinity and associated perinatal outcomes, including stillbirth. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2016; 56: 599-604
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Urquia ML, Sorbye IK, Wanigaratne S. Birth-weight charts and immigrant populations: A critical review. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2016; 32: 69-76
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Gardosi J, Francis A, Turner S. et al. Customized growth charts: rationale, validation and clinical benefits. Am J Obstet Gynecol 2018; 218 (2S): S609-S618
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Racape J, Schoenborn C, Sow M. et al. Are all immigrant mothers really at risk of low birth weight and perinatal mortality? The crucial role of socio-economic status. BMC Pregnancy Childbirth 2016; 16: 75
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Sorbye IK, Daltveit AK, Sundby J. et al. Preterm subtypes by immigrantsʼ length of residence in Norway: a population-based study. BMC Pregnancy Childbirth 2014; 14: 239
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Jenum AK, Sommer C, Sletner L. et al. Adiposity and hyperglycaemia in pregnancy and related health outcomes in European ethnic minorities of Asian and African origin: a review. Food Nutr Res 2013; 57
    Google Scholar
  • 25 Reeske A, Zeeb H, Razum O. et al. Unterschiede in der Gestationsdiabetesinzidenz im Vergleich zwischen türkischstämmigen und deutschen Frauen: Eine Analyse von Abrechnungsdaten der AOK Berlin, 2005–2007. Geburtshilfe Frauenheilkd 2012; 72: 305-310
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Pötter AR, Scherer KA, Klapp C. et al. Migrantinnenspezifische Versorgungsforschung – Schwangere mit Gestationsdiabetes: Eine retrospektive Analyse möglicher Unterschiede mütterlicher und kindlicher Perinatalparameter in Abhängigkeit vom Migrationshintergrund bei Schwangeren in Berlin. Frauenarzt 2017; 58: 906-909
    Google Scholar
  • 27 Heslehurst N, Brown H, Pemu A. et al. Perinatal health outcomes and care among asylum seekers and refugees: a systematic review of systematic reviews. BMC Med 2018; 16: 89
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 van den Akker T, van Roosmalen J. Maternal mortality and severe morbidity in a migration perspective. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2016; 32: 26-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Esscher A, Binder-Finnema P, Bodker B. et al. Suboptimal care and maternal mortality among foreign-born women in Sweden: maternal death audit with application of the ʼmigration three delaysʼ model. BMC Pregnancy Childbirth 2014; 14: 141
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Esscher A, Haglund B, Hogberg U. et al. Excess mortality in women of reproductive age from low-income countries: a Swedish national register study. Eur J Public Health 2013; 23: 274-279
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Lange C, Schenk L, Bergmann R. Verbreitung, Dauer und zeitlicher Trend des Stillens in Deutschland. Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2007; 50: 624-633
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 UNICEF. Female Genital Mutilation/Cutting: A global concern (2016). Im Internet: https://www.unicef.org/media/files/FGMC_2016_brochure_final_UNICEF_SPREAD.pdf Stand: 22.03.2019
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Abdulcadir J, Catania L, Hindin MJ. et al. Female Genital Mutilation: A Visual Reference and Learning Tool for Health Care Professionals. Obstet Gynecol 2016; 128: 958-963
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Varol N, Dawson A, Turkmani S. et al. Obstetric outcomes for women with female genital mutilation at an Australian hospital, 2006–2012: a descriptive study. BMC Pregnancy Childbirth 2016; 16: 328
    CrossrefPubMedGoogle Scholar