Zentralbl Chir 2020; 145(01): 27-34
DOI: 10.1055/a-0632-1977
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Varianten der retrokolischen Rekonstruktion nach partieller Pankreatoduodenektomie und deren Einfluss auf die Magenentleerung – infra- oder suprakolisch

The Impact of Supra- and Infracolic Reconstruction on Delayed Gastric Emptying Following Pancreatoduodenectomy
Jessica Hafke
Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn, Deutschland
,
Cornelius van Beekum
Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn, Deutschland
,
Steffen Manekeller
Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn, Deutschland
,
Tim O. Vilz
Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn, Deutschland
,
Jörg C. Kalff
Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn, Deutschland
,
Tim R. Glowka
Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 September 2018 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Die Magenentleerungsstörung (MES) ist die häufigste Komplikation nach partieller Pankreatoduodenektomie. Während eine ante- oder retrokolische Lage keinen Einfluss auf die Häufigkeit einer MES hat, wurde wiederholt postuliert, dass eine infrakolische im Gegensatz zur suprakolischen Duodenoenterostomie durch die gestreckte Position des Magenausgangs vorteilhaft ist. Beide Formen der retrokolischen Rekonstruktion wurden bislang nicht miteinander verglichen.

Patienten 138 Patienten wurden zwischen 2011 und 2017 an unserer Klinik einer pyloruserhaltenden Pankreatoduodenektomie mit retrokolischer 1-Schlingen-Rekonstruktion unterzogen. Hiervon wurden 105 supra- und 33 infrakolisch rekonstruiert und bez. demografischer Faktoren, Diagnose, Vorerkrankungen, intraoperativer Charakteristika, Krankenhausverweildauer, Morbidität und Mortalität und der Entwicklung einer MES miteinander verglichen. Alle Komplikationen wurden gemäß der ISGPS-Klassifikationen (ISGPS: International Study Group of Pancreatic Surgery) dokumentiert.

Ergebnisse Beide Gruppen waren bez. Grund- und Vorerkrankungen, perioperativem Verlauf und Komplikationsspektrum miteinander vergleichbar. Eine MES trat in beiden Gruppen gleich häufig auf (MES Grad A/B/C suprakolisch 25/14/10 und infrakolisch 12/5/2, p = 0,274). Tritt eine MES auf, so sind Intensivstationsaufenthalt (p = 0,007) und Krankenhausaufenthalt (p = 0,001) signifikant verlängert. Die Risikofaktoranalyse zeigte eine Häufung von MES bei vorbestehendem Diabetes mellitus (p = 0,047) und Majorkomplikationen (Clavien Grad III – V, p = 0,048), wohingegen der Einsatz von Somatostatinanaloga protektiv wirkte (p = 0,021).

Schlussfolgerung Die supra- oder infrakolische Position der Duodenoenterostomie hat keinen Einfluss auf die Entwicklung einer MES nach Pankreatoduodenektomie. Tritt eine MES auf, so ist der stationäre Aufenthalt signifikant verlängert. Eine mögliche Vermeidungsstrategie könnte in der Gabe von Somatostatinanaloga bestehen.

Abstract

Background Delayed gastric emptying (DGE) is the most frequent complication following pancreatoduodenectomy. While antecolic and retrocolic reconstruction does not influence the occurrence of DGE, infracolic reconstruction might alleviate DGE due to the vertical position of the distal stomach compared to supracolic reconstruction. Supra- and infracolic reconstruction have not yet been compared.

Patients 138 patients underwent pylorus-preserving pancreatoduodenectomy with retrocolic reconstruction at our department between 2011 and 2017. Of these, 105 were reconstructed with supracolic duodenoenterostomy and 33 with infracolic duodenoenterostomy. Patients were analysed with respect to demographic factors, diagnosis, pre-existing conditions, intraoperative characteristics, hospital stay and morbidity and mortality with special emphasis on DGE. All complications were classified according to the definitions of the International Study Group on Pancreatic Surgery.

Results The two groups were comparable with respect to diagnosis, medical history, intraoperative characteristics, morbidity and mortality. DGE was equally distributed between supra- and infracolic reconstruction (DGE stage A/B/C25/14/10 vs. 12/5/2, p = 0.274). With DGE, intensive care unit stay (p = 0.007) and hospital stay (p = 0.001) are significantly delayed. Risk factor analysis showed that pre-existing diabetes (p = 0.047) and major complications (Clavien stage III – V, p = 0.048) are risk factors for DGE, while the use of somatostain-analogues seems to have a protective effect (p = 0.021).

Conclusion Supra- or infracolic reconstruction does not influence the frequency of DGE following pancreatoduodenectomy. When DGE occurs, hospital stay is delayed. Somatostatin analogues may act prophylactically on DGE.

 
  • Literatur

  • 1 Keck T, Wellner UF, Bahra M. et al. Pancreatogastrostomy versus Pancreatojejunostomy for RECOnstruction After PANCreatoduodenectomy (RECOPANC, DRKS00000767): perioperative and long-term results of a multicenter randomized controlled trial. Ann Surg 2016; 263: 440-449
  • 2 Krautz C, Nimptsch U, Weber GF. et al. Effect of hospital volume on in-hospital morbidity and mortality following pancreatic surgery in Germany. Ann Surg 2018; 267: 411-417
  • 3 Wente MN, Bassi C, Dervenis C. et al. Delayed gastric emptying (DGE) after pancreatic surgery: a suggested definition by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery 2007; 142: 761-768
  • 4 Eshuis WJ, van Eijck CHJ, Gerhards MF. et al. Antecolic versus retrocolic route of the gastroenteric anastomosis after pancreatoduodenectomy: a randomized controlled trial. Ann Surg 2014; 259: 45-51
  • 5 Glowka TR, von Websky M, Pantelis D. et al. Risk factors for delayed gastric emptying following distal pancreatectomy. Langenbecks Arch Surg 2016; 401: 161-167
  • 6 Lytras D, Paraskevas KI, Avgerinos C. et al. Therapeutic strategies for the management of delayed gastric emptying after pancreatic resection. Langenbecks Arch Surg 2007; 392: 1-12
  • 7 Diener MK, Knaebel H-P, Heukaufer C. et al. A systematic review and meta-analysis of pylorus-preserving versus classical pancreaticoduodenectomy for surgical treatment of periampullary and pancreatic carcinoma. Ann Surg 2007; 245: 187-200
  • 8 Hackert T, Probst P, Knebel P. et al. Pylorus resection does not reduce delayed gastric emptying after partial pancreatoduodenectomy: a blinded randomized controlled trial (PROPP Study, DRKS00004191). Ann Surg 2018; 267: 1021-1027
  • 9 Klaiber U, Probst P, Knebel P. et al. Meta-analysis of complication rates for single-loop versus dual-loop (Roux-en-Y) with isolated pancreaticojejunostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 2015; 102: 331-340
  • 10 Hüttner FJ, Klotz R, Ulrich A. et al. Antecolic versus retrocolic reconstruction after partial pancreaticoduodenectomy. Cochrane Database Syst Rev 2016; (09) CD011862
  • 11 Tani M, Terasawa H, Kawai M. et al. Improvement of delayed gastric emptying in pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy: results of a prospective, randomized, controlled trial. Ann Surg 2006; 243: 316-320
  • 12 Imamura N, Chijiiwa K, Ohuchida J. et al. Prospective randomized clinical trial of a change in gastric emptying and nutritional status after a pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy: comparison between an antecolic and a vertical retrocolic duodenojejunostomy. HPB (Oxford) 2014; 16: 384-394
  • 13 Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 2004; 240: 205-213
  • 14 Bassi C, Dervenis C, Butturini G. et al. Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery 2005; 138: 8-13
  • 15 Wente MN, Veit JA, Bassi C. et al. Postpancreatectomy hemorrhage (PPH): an International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS) definition. Surgery 2007; 142: 20-25
  • 16 Imamura M, Kimura Y, Ito T. et al. Effects of antecolic versus retrocolic reconstruction for gastro/duodenojejunostomy on delayed gastric emptying after pancreatoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis. J Surg Res 2016; 200: 147-157
  • 17 Joliat G-R, Labgaa I, Demartines N. et al. Effect of antecolic versus retrocolic gastroenteric reconstruction after pancreaticoduodenectomy on delayed gastric emptying: a meta-analysis of six randomized controlled trials. Dig Surg 2016; 33: 15-25
  • 18 Qian D, Lu Z, Jackson R. et al. Effect of antecolic or retrocolic route of gastroenteric anastomosis on delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy: A meta-analysis of randomized controlled trials. Pancreatology; 2016; 16: 142-150
  • 19 Hanna MM, Tamariz L, Gadde R. et al. Delayed gastric emptying after pylorus preserving pancreaticoduodenectomy–does gastrointestinal reconstruction technique matter?. Am J Surg 2016; 211: 810-819
  • 20 Kurahara H, Shinchi H, Maemura K. et al. Delayed gastric emptying after pancreatoduodenectomy. J Surg Res 2011; 171: e187-e192
  • 21 Gangavatiker R, Pal S, Javed A. et al. Effect of antecolic or retrocolic reconstruction of the gastro/duodenojejunostomy on delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy: a randomized controlled trial. J Gastrointest Surg 2011; 15: 843-852
  • 22 Murakami Y, Uemura K, Sudo T. et al. An antecolic Roux-en Y type reconstruction decreased delayed gastric emptying after pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. J Gastrointest Surg 2008; 12: 1081-1086
  • 23 Hartel M, Wente MN. et al. Effect of antecolic reconstruction on delayed gastric emptying after the pylorus-preserving Whipple procedure. Arch Surg 2005; 140: 1094-1099
  • 24 Welsch T, Borm M, Degrate L. et al. Evaluation of the International Study Group of Pancreatic Surgery definition of delayed gastric emptying after pancreatoduodenectomy in a high-volume centre. Br J Surg 2010; 97: 1043-1050
  • 25 Glowka TR, Webler M, Matthaei H. et al. Delayed gastric emptying following pancreatoduodenectomy with alimentary reconstruction according to Roux-en-Y or Billroth-II. BMC Surg 2017; 17: 24
  • 26 Eshuis WJ, de Bree K, Sprangers MA. et al. Gastric emptying and quality of life after pancreatoduodenectomy with retrocolic or antecolic gastroenteric anastomosis. Br J Surg 2015; 102: 1123-1132
  • 27 Chijiiwa K, Imamura N, Ohuchida J. et al. Prospective randomized controlled study of gastric emptying assessed by (13)C-acetate breath test after pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy: comparison between antecolic and vertical retrocolic duodenojejunostomy. J Hepatobiliary Pancreat Surg 2009; 16: 49-55
  • 28 Tamandl D, Sahora K, Prucker J. et al. Impact of the reconstruction method on delayed gastric emptying after pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy: a prospective randomized study. World J Surg 2014; 38: 465-475
  • 29 Gurusamy KS, Koti R, Fusai G. et al. Somatostatin analogues for pancreatic surgery. Cochrane Database Syst Rev 2013; (04) CD008370