Messen die Experten besser?[*]

Zusammenfassung

Der gesamte Berufsstand der Physiotherapeuten befindet sich in Bezug auf Behandlungserfolge sowie Wirtschaftlichkeit ihrer Tätigkeit immer wieder auf dem Prüfstand und muss sich an diesen Kriterien messen lassen. Zur Qualitätssicherung in der physiotherapeutischen Arbeit tragen die genaue Dokumentation und Reproduzierbarkeit der Messwerte bei. Die Dokumentation eines therapeutischen Behandlungserfolgs hängt dabei von seiner vergleichbaren Messbarkeit, der Genauigkeit der Messmethode und der Messung bzw. der Anwendung der Messmethode sowie des Messgeräts ab. Diese Arbeit untersucht, wie genau die Winkelmessungen in der täglichen Praxis sind, ob Experten besser als Novizen messen und ob die vorhandene Standardisierung ausreicht.

Abstract

The whole professional group of physiotherapists is constantly being challenged concerning the effectiveness and cost effectiveness of their treatments and must be prepared to be measured against to these criteria. Exact documentation and reproducibility of measurement data contribute to quality assurance in physiotherapy. Documentation of the treatment effectiveness is dependant on the use of comparable measures, the exactness of the measurement method and the measurement and the application of the measurement method as well as on the measuring instrument. This article investigates the exactness of goniometric measurements in everyday practice and whether experts’ measurements are better than those of novices and whether the existing standardisation is sufficient.

Schlüsselwörter

Qualitätssicherung - Messwerte - Reliabilität

Key words

Quality assurance - measurement data - reliability

1 * Abschlussarbeit zur OMT-Ausbildung nach IFOMT-Richtlinien.

Literatur

• 1 Capuano-Pucci D, Rheault W, Aukai J. et al . Intratester and Intertester Reliability of the Cervical Range of Motion Device.  Arch Phys Med Rehabil. 1991;  72
• 2 Debrunner H U. Neutral Null Methode.  Bulletin. 1971; 
• 3 Debrunner A M. Orthopädie - Die Störung des Bewegungsapparates in Klinik und Praxis. 2. Aufl. Bern; Huber 1985
• 4 Domholdt A. Physical Therapy Research - Principles and Applications. 2nd ed. Philadelphia; W.B. Saunders 2000
• 5 Ekstrand J, Wiktorsson M, Öberg B. et al . Lower Extremity Goniometric Measurements: A Study to Determine Their Reliability.  Arch Phys Med Rehabil. 1982;  63
• 6 Elveru R A, Rothstein J M, Lamb R L. Goniometric Reliability in a Clinical Setting Subtalar and Ankle Joint Measurements.  Physical Therapy. 1988;  68
• 7 Fisch D R, Wingate L. Sources of Goniometric Error at the Elbow.  Physical Therapy. 1985;  65
• 8 Niethard F U, Pfeil J. Orthopädie. 2. Aufl. Stuttgart; Thieme 1992
• 9 Research Report Physical Therapy.  1991;  71
• 10 Ryf C, Weymann A. AO-Neutral-Null-Methode - Messung und Dokumentation. Stuttgart; Thieme 1999
• 11 Youdas J W, Carey J R, Garret T R. Research Report Reliability of Measurements of Cervical Spine. Range of Motion - Comparison of Three Methods.  Physical Therapy. 1991;  71

1 * Abschlussarbeit zur OMT-Ausbildung nach IFOMT-Richtlinien.