Rofo 2005; 177(5): 637-645
DOI: 10.1055/s-2005-858059
Gefäße

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Anteil des frühen systolischen Flussanstiegs am antegrad fließenden Gesamtvolumen bei Phasenkontrast-Flussmessungen in Atemanhaltetechnik[*]

Contribution of Early Systole to Total Forward Flow Volume in Breath-hold Phase-contrast Flow Measurements*R. P. Kunz1 , F. Oellig1 , F. Krummenauer2 , K. Oberholzer1 , D. Neeb3 , T. W. Vomweg1 , G. Horstick4 , K.-F Kreitner1
  • 1Klinik und Poliklinik für Radiologie, Klinikum der Johannes Gutenberg-Universität, Mainz
  • 2Institut für Medizinische Biometrie, Epidemiologie und Informatik, Klinikum der Johannes Gutenberg-Universität, Mainz
  • 3Bereich Medizinische Physik der Klinik und Poliklinik für Radiologie, Klinikum der Johannes Gutenberg-Universität, Mainz
  • 4II. Medizinische Klinik und Poliklinik, Klinikum der Johannes Gutenberg-Universität, Mainz
Carmel Hayes, PhD (Siemens AG, Medical Solutions, Erlangen) hat dankenswerterweise die Auswertung der Flussmessungen mit einer Beta-Version der Software Argus Flow MR 2004A ermöglicht.
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 May 2005 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Bestimmung des Anteils des frühen systolischen Flussanstiegs am vorwärts fließenden Gesamtvolumen in der Aorta ascendens bei MR-Phasenkontrast-Flussmessungen. Material und Methoden: 10 herzgesunde männliche Probanden wurden an einem 1,5-T-MRT in exspiratorischem Atemstillstand untersucht. Fast-low-angle-shot-Phasenkontrast-Flussmessungen zur Quantifizierung des aortalen antegrad fließenden Volumens (AFV) wurden senkrecht zur proximalen Aorta ascendens geplant. Eine Kurzachsen-Ventrikulometrie diente der Bestimmung des linksventrikulären Schlagvolumens (LV-SV). Beide Auswertungen erfolgten mit Hilfe der Software Argus (Version MR 2002B, Siemens Medical Solutions). Eine neue Beta-Version ermöglichte die Interpolation des frühsystolischen Flussanstiegs. Abweichungen zwischen den Messreihen wurden mittels intraindividueller Differenzen und durch deren Mediane bzw. Quartile charakterisiert. Die statistische Signifikanz aufgetretener Abweichungen wurde mittels paarweiser Vorzeichentests bewertet. Ergebnisse: Das nicht interpolierte AFV wurde im Vergleich zum LV-SV im Median um 13,1 ml (entsprechend 13 %) signifikant unterschätzt (p = 0,006). Eine Interpolation des aortalen Flusses während der frühen Systole vergrößerte das AFV signifikant um 10,8 ml (13 %; p = 0,006). Das AFV mit Interpolation der frühen Systole stimmte gut mit dem LV-SV überein (mediane Differenz - 3,0 ml bzw. - 3 %; p = 1,0). Schlussfolgerung: Der Fluss während der frühen Systole hat einen klinisch relevanten Anteil am vorwärts fließenden Gesamtvolumen in der Aorta ascendens. Eine Interpolation des frühen systolischen Flussanstiegs wird deshalb für Phasenkontrast-Flussmessungen in Atemanhaltetechnik empfohlen.

Abstract

Purpose: To evaluate the contribution of early systole for the assessment of antegrade aortic flow volume by breath-hold velocity-encoded magnetic resonance (MR) flow measurements. Materials and Methods: Expiratory breath-hold fast low-angle shot (FLASH) phase-contrast flow measurements (temporal resolution tRes 61 msec, shared phases) perpendicular to the proximal ascending aorta and short axis true fast imaging with steady-state precession (TrueFISP) cine MR ventriculometry (tRes 34.5 msec) were performed in ten healthy male volunteers on a 1.5 T MR system (Sonata, Siemens Medical Solutions). Antegrade aortic flow volume (AFV) and left ventricular stroke volume (LV-SV) were evaluated using Argus Ventricular Function and Argus Flow Software, version MR 2002B (Siemens Medical Solutions). A beta release of Argus Flow MR 2004A allowed interpolation of the flow up-slope during early systole to the preceding R-wave trigger. The respective intraindividual median differences between the AFV of each flow evaluation and LV-SV as well as between both AFV measurements were calculated and compared using the sign test for paired samples. Results: Non-interpolated AFV significantly deviated from LV-SV (p = 0.006), underestimating the latter by 13.1 mL (13 %). Interpolating aortic flow during early systole significantly increased AFV by 10.8 mL (13 %) compared to the flow evaluation which did not take early systole into account (p = 0.006). AFV with interpolation of early systolic flow agreed well with LV-SV (median difference - 3.0 mL or - 3 %, respectively), and no significant difference between these measurements was found (p = 1.0). Conclusion: Flow during early systole contributes substantially to total forward flow volume in the ascending aorta. Interpolation of the early systolic up-slope is therefore recommended for the evaluation of breath-hold phase-contrast flow measurements.

1 Die Studie wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) unterstützt (FOR 474).

Literatur

  • 1 Rominger M B, Dinkel H P, Bachmann G F. Vergleich von schneller MR-Flussmessung in Atemanhaltetechnik in Aorta ascendens und Truncus pulmonalis mit rechts- und linksventrikulärer Cine MR-Bildgebung zur Schlagvoluminabestimmung bei Probanden.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 196-201
  • 2 Kondo C, Caputo G R, Semelka R. et al . Right and left ventricular stroke volume measurements with velocity-encoded cine MR imaging: in vitro and in vivo validation.  AJR Am J Roentgenol. 1991;  157 9-16
  • 3 Rominger M B, Kluge A, Bachmann G F. Biventrikuläre MR-Volumetrie und MR-Flussmessungen in Aorta ascendens und Truncus pulmonalis zur Quantifizierung von Klappeninsuffizienzen.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 342-349
  • 4 Rominger M B, Kluge A, Dinkel H P. et al . Vergleich von biventrikulärer MR-Volumetrie und MR-Flussmessungen in Aorta ascendens und Truncus pulmonalis zur intrakardialen Shuntbestimmung.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 1380-1386
  • 5 Kalden P, Kreitner K F, Voigtländer T. et al . Flussquantifizierung von intrakardialen Shuntvolumina unter Verwendung der MR-Phasenkontrast-Technik in Atemanhaltephase.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 378-382
  • 6 Marcus J T, Gotte M J, DeWaal L K. et al . The influence of through-plane motion on left ventricular volumes measured by magnetic resonance imaging: implications for image acquisition and analysis.  J Cardiovasc Magn Reson. 1999;  1 1-6
  • 7 Bernstein M A, Zhou X J, Polzin J A. et al . Concomitant gradient terms in phase contrast MR: analysis and correction.  Magn Reson Med. 1998;  39 300-308
  • 8 Bomstedt A, Nagel E, Schalla S. et al . Multi-slice dynamic imaging: complete functional cardiac MR examination within 15 seconds.  J Magn Reson Imaging. 2001;  14 300-305
  • 9 Schalla S, Nagel E, Lehmkuhl H. et al . Comparison of magnetic resonance real-time imaging of left ventricular function with conventional magnetic resonance imaging and echocardiography.  Am J Cardiol. 2001;  87 95-99
  • 10 Lorenz C H, Walker E S, Morgan V L. et al . Normal human right and left ventricular mass, systolic function, and gender differences by cine magnetic resonance imaging.  J Cardiovasc Magn Reson. 1999;  1 7-21
  • 11 Alfakih K, Plein S, Thiele H. et al . Normal human left and right ventricular dimensions for MRI as assessed by turbo gradient echo and steady-state free precession imaging sequences.  J Magn Reson Imaging. 2003;  17 323-329
  • 12 Miller S, Simonetti O P, Carr J. et al . MR imaging of the heart with cine true fast imaging with steady-state precession: influence of spatial and temporal resolutions on left ventricular functional parameters.  Radiology. 2002;  223 263-269
  • 13 Rominger M B, Bachmann G F, Geuer M. et al . Genauigkeit der rechts- und linksventrikulären Herzvolumen- und linksventrikulären Muskelmassenbestimmung mittels Cine MRT in Atemanhaltetechnik.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 54-60
  • 14 Lotz J, Meier C, Leppert A. et al . Cardiovascular flow measurement with phase-contrast MR imaging: basic facts and implementation.  Radiographics. 2002;  22 651-671
  • 15 Bland J M, Altman D G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement.  Lancet. 1986;  1 307-310
  • 16 Bellenger N G, Davies L C, Francis J M. et al . Reduction in sample size for studies of remodeling in heart failure by the use of cardiovascular magnetic resonance.  J Cardiovasc Magn Reson. 2000;  2 271-278
  • 17 Barkhausen J, Ruehm S G, Goyen M. et al . MR evaluation of ventricular function: true fast imaging with steady-state precession versus fast low-angle shot cine MR imaging: feasibility study.  Radiology. 2001;  219 264-269
  • 18 Kunz R P, Oellig F, Krummenauer F. et al . Assessment of left ventricular function by breath-hold cine MR imaging: comparison of different steady-state free precession sequences.  J Magn Reson Imaging. 2005;  21 140-148
  • 19 Kramer U, Fenchel M, Helber U. et al . Multislice TrueFISP-MR-Bildgebung zur Erkennung stressinduzierter myokardialer Funktionsstörungen bei koronarer Herzerkrankung.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 1355-1362
  • 20 Miller S, Hahn U, Bail D M. et al . Kardio-MR zur Bestimmung linksventrikulärer Funktionsparameter.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 47-53
  • 21 Laffon E, Galy-Lacour C, Laurent F. et al . MRI quantification of the role of the reflected pressure wave on coronary and ascending aortic blood flow.  Physiol Meas. 2003;  24 681-692
  • 22 Buonocore M H. Blood flow measurement using variable velocity encoding in the RR interval.  Magn Reson Med. 1993;  29 790-795
  • 23 Ringgaard S, Oyre S A, Pedersen E M. Arterial MR imaging phase-contrast flow measurement: improvements with varying velocity sensitivity during cardiac cycle.  Radiology. 2004;  232 289-294
  • 24 Chatzimavroudis G P, Zhang H, Halliburton S S. et al . Clinical blood flow quantification with segmented k-space magnetic resonance phase velocity mapping.  J Magn Reson Imaging. 2003;  17 65-71
  • 25 Foo T K, Bernstein M A, Aisen A M. et al . Improved ejection fraction and flow velocity estimates with use of view sharing and uniform repetition time excitation with fast cardiac techniques.  Radiology. 1995;  195 471-478
  • 26 Barkhausen J, Goyen M, Rühm S G. et al . Assessment of ventricular function with single breath-hold real-time steady-state free precession cine MR imaging.  AJR Am J Roentgenol. 2002;  178 731-735
  • 27 Markl M, Hennig J. Phase contrast MRI with improved temporal resolution by view sharing: k-space related velocity mapping properties.  Magn Reson Imaging. 2001;  19 669-676
  • 28 Mahnken A H, Günther R W, Krombach G A. Grundlagen der linksventrikulären Funktionsanalyse mittels MRT und MSCT.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 1365-1379
  • 29 Voigt J U. Gewebedoppler. Flachskampf FA Praxis der Echokardiographie - Das Referenzwerk zur echokardiographischen Diagnostik Stuttgart; Thieme 2002: 57-83
  • 30 Rominger M B, Bachmann G F, Geuer M. et al . Bestimmung des links- und rechtsventrikulären Auswurf- und Füllungsverhalten des Herzens mittels schneller Cine MRT in Atemanhaltetechnik an Probanden.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 436-441
  • 31 Abolmaali N D, Esmaeili A, Feist P. et al . Erstellung von Referenzwerten für die MRT-basierte Flussmessung im Truncus pulmonalis bei gesunden Kindern und Jugendlichen.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 837-845
  • 32 Sakuma H, Kawada N, Kubo H. et al . Effect of breath holding on blood flow measurement using fast velocity encoded cine MRI.  Magn Reson Med. 2001;  45 346-348
  • 33 Ley S, Fink C, Puderbach M. et al . Quantifizierung hämodynamischer Veränderungen bei verschiedenen Atemmanövern im pulmonalarteriellen und systemischen Kreislauf mittels MR-Phasenkontrast-Flussmessungen.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 S215-S216
  • 34 Zhang H, Halliburton S S, Moore J R. et al . Ultrafast flow quantification with segmented k-space magnetic resonance phase velocity mapping.  Ann Biomed Eng. 2002;  30 120-128
  • 35 Buonocore M H, Bogren H. Factors influencing the accuracy and precision of velocity-encoded phase imaging.  Magn Reson Med. 1992;  26 141-154
  • 36 Wolf R L, Ehman R L, Riederer S J. et al . Analysis of systematic and random error in MR volumetric flow measurements.  Magn Reson Med. 1993;  30 82-91

1 Die Studie wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) unterstützt (FOR 474).

Dr. med. Peter Kunz

Klinik und Poliklinik für Radiologie, Klinikum der Johannes Gutenberg-Universität

Langenbeckstraße 1

55131 Mainz

Phone: ++ 49/61 31/17-20 19

Fax: ++ 49/61 31/17-66 33

Email: kunz@radiologie.klinik.uni-mainz.de