Download PDF
Zentralbl Gynakol 2004; 126(1): 7-13
DOI: 10.1055/s-2004-820533
Übersicht

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Außerklinische Geburtshilfe in der DDR? Medizinhistorische Anmerkungen

Extraclinical Obstetrics in the GDR? Medicohistorical NotesS. Major2 , M. David1 , K. Vetter3
  • 1Humboldt-Universität zu Berlin, Universitätsklinikum Charité, Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Campus Virchow-Klinikum
  • 2Paritätisches Krankenhaus Lichtenberg, Oskar-Ziethen-Krankenhaus, Frauenklinik
  • 3Vivantes-Kliniken Berlin, Klinikum Berlin-Neukölln, Abteilung für Geburtsmedizin
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 February 2004 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

1946 betrug der Anteil der Klinikgeburten in der sowjetischen Besatzungszone 27 %, für die DDR wurde der Anteil der klinischen Entbindungen 1970 mit 99 % angegeben. Hausgeburten wurden ab Anfang der 70er-Jahre in den offiziellen Statistiken nicht mehr aufgeführt. Weder die Hausgeburtshilfe noch die familienorientierte klinische Geburtshilfe haben danach in den wissenschaftlichen Diskussionen in der DDR-Fachöffentlichkeit breiteren Raum eingenommen. Nachfolgend soll die Entwicklung der außerklinischen Geburtshilfe auf dem Gebiet der DDR aufgezeigt und in ihrem medizinischen und gesellschaftlichen Kontext vom Ende der 40er-Jahre bis 1989 dargestellt und diskutiert werden. Bei den (kritischen) Betrachtungen der Renaissance der Haus- bzw. außerklinischen Geburtshilfe in den 80er- und 90er-Jahren werden für gewöhnlich nur die Abläufe in der „alten” Bundesrepublik berücksichtigt. Zur Vervollständigung der gesamtdeutschen Betrachtungsweise dieses Phänomens stand bisher eine Darstellung der medizingeschichtlichen Entwicklung in der damaligen DDR noch aus.

Abstract

In 1946 the share of clinic deliveries in the Soviet occupation zone amounted to 27 %, 1970 the given share of clinic deliveries in the GDR come to 99 %. From the beginning of the seventies home deliveries were not listed any more in the official statistics. After that neither the home obstetrics nor the family orientated clinical obstetrics took a larger space in the scientific discussions in the specialist public of the GDR. The following will show the development of the extraclinical obstetrics on the territory of the GDR as well as describe and discuss its medical and social context from the end of the forties until 1989. Usually in the (critical) reflections of the revival of home resp. extraclinical obstetrics in the eighties and nineties only the development in the “old” Federal Republic is taken into consideration. A description of the medicohistorical development in the former GDR in order to complete the all-German way of looking at this phenomenon was still due until now.

Schlüsselwörter

Klinikgeburt - außerklinische Geburtshilfe - DDR - Medizinhistorie

Key words

Clinic delivery - home deliveries - GDR - medicohistorical development

Literatur

  • 1 Baars F. Die außerklinische Entbindung. Eine 11-Jahresanalyse des Geburtengutes eines Bezirkskrankenhauses.  Zentralbl für Gynakol. 1983;  105 84-93
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bachmann W. Die Senkung der Säuglings- und Müttersterblichkeit, eine vordringliche Aufgabe.  Med Monatsschr. 1956;  10 659-663
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bayer H. Zur Entwicklung der Perinatalmedizin unter besonderer Berücksichtigung der Aufgaben der Hebammen.  Heilberufe. 1989;  41 48-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bickenbach W. Über die Müttersterblichkeit bei klinischer Geburtshilfe.  Zentralbl Gynakol. 1940;  64 818-836
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Brinkmann L. Die „sanfte” Geburt in der Klinik. Deine Gesundheit 1984; 67-75
    Google Scholar
  • 6 David M, Stürzbecher M. Ein Meilenstein in der Gesundheitsgesetzgebung?! Historische Anmerkungen zur Entstehung und zum Inkrafttreten des ersten einheitlichen deutschen Hebammengesetzes vor 60 Jahren.  Geburtsh Frauenheilk. 1999;  59 165-170
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Denker-Hauser F. Über die Müttersterblichkeit bei klinischer Geburtshilfe und ihre Ursachen.  Zentralbl Gynakol. 1942;  66 786-792
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Döderlein G. Zweckmäßige Organisation der Schwangerenberatung. Medizinisch-Wissenschaftliche Gesellschaft für Geburtshilfe und Gynäkologie in Thüringen an der Universität Jena 1954.  Zentralbl Gynakol. 1955;  77 673-674
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Döderlein G. Häusliche und klinische Geburtshilfe in heutiger Zeit. Tagung der Medizinisch-Wissenschaftlichen Gesellschaften für Geburtshilfe und Gynäkologie an den Universitäten Greifswald und Rostock 1949.  Zentralbl Gynakol. 1951;  73 1061-1062
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Döderlein G. Häusliche und klinische Geburtshilfe-Tagung der Medizinisch-Wissenschaftlichen Gesellschaften für Geburtshilfe und Gynäkologie an der Universität Leipzig 1957.  Zentralbl Gynakol. 1957;  79 590-592
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Doeben M. Aufgaben der öffentlichen Fürsorge in der Bekämpfung der Säuglingssterblichkeit.  Heilberufe. 1949;  1 139-142
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Dührssen A. Über geburtshilfliche Ambulatorien.  Bln Klin Wochenschr. 1919;  56 125-129
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Durchführungsbestimmung zum „Gesetz über den Mutter- und Kinderschutz und die Rechte der Frau” vom 3.6.1953. Gesetzblatt der DDR Nr. 79: 818-819
    Google Scholar
  • 14 Durchführungsbestimmung zur „Verordnung über die Berufserlaubnis und Berufsausübung in den mittleren medizinischen Berufen sowie medizinischen Heilberufen” vom 4.5.1955. Gesetzblatt der DDR Nr. 39: 333-335
    Google Scholar
  • 15 Edeling A. Zur Frage der Anstaltsentbindungen.  Zentralbl Gynakol. 1941;  65 1700-1703
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Emmrich J P. Die Müttersterblichkeit.  Zentralbl Gynakol. 1957;  79 1749-1758
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Emmrich J P. Ursachen der Müttersterblichkeit und ihre Bekämpfung.  Dtsch Gesundhwes. 1961;  16 361-370
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Felker A. Die mütterliche Mortalität an der Städtischen Frauenklinik Leipzig in den Jahren 1954-1963.  Z ärztl Fortbldg. 1966;  60 1256-1260
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Fink. Die mütterliche Mortalität in den letzten 20 Jahren.  Zentralbl Gynakol. 1955;  77 1624-1632
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Frasch G. Die Frage der Hausgeburt/Klinikentbindung vor ihrem historischen und ihrem aktuellen Hintergrund. Dissertation. Berlin 1987
    Google Scholar
  • 21 Ganse R. Zu einigen Fragen der modernen Geburtshilfe.  Z ärztl Fortbldg. 1962;  56 61-62
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Gehring. Neuordnung der Ausbildung der Hebammen.  Heilberufe. 1951;  3 47-49
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Hammacher K. Klinikentbindung heute. In: Hillemanns HG, Steiner H, Richter D (Hrsg). Die humane familienorientierte und sichere Geburt; Thieme, Stuttgart 1983; 53-55
    Google Scholar
  • 24 Helling B. Die Situation der Säuglingssterblichkeit im Jahre 1958 im Stadtkreis Halle (Saale).  Heilberufe. 1960;  12 166-171
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Heynemann T h. Der Einfluss der Fliegerangriffe und Alarme auf die Entwicklung von Fehl- und Frühgeburten und zeitbedingten Schwierigkeiten bei der Diagnose der Schwangerschaft.  Zentralbl Gynakol. 1947;  69 219-222
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Hirsch M. Zur Frage der geburtshilflichen Neuordnung.  Zentralbl Gynakol. 1929;  53 2019-2031
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Hirsch M. Über die Arbeitsteilung der Geburtshilfe in häuslich-normale und klinisch-operative.  Zentralbl Gynakol. 1928;  52 1377-1384
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Husslein H. Zur Frage Haus- oder Anstaltsgeburt.  Zentralbl Gynakol. 1940;  64 1954-1961
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Jährig K. Frühe Mutter-Kind-Bindung und Verhaltenspädiatrie.  Zentralbl Gynakol. 1984;  106 1579-1076
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Jürgens H, Zipprich K W. Die Hausgeburt - eine sozialgynäkologische Studie.  Zentralbl Gynakol. 1974;  96 1537-1546
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Kirchner W, Moell O H. Ein Beitrag zur Frage der Hausgeburt oder Klinikgeburt.  Zentralbl Gynakol. 1941;  65 1936-1947
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Kraatz H. Die Aufgaben der Schwangerenfürsorge.  Heilberufe. 1953;  5 239-244
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Kraatz H. Die heutige geburtshilfliche Situation.  Z ärztl Fortbldg. 1964;  58 717-732
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Kraatz H. Fehler in der Geburtshilfe.  Dtsch Gesundhwes. 1961;  16 1233-1241
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Kraker v Schwarzenfeld H. Außerklinische Geburtshilfe im Vergleich: Perinataldaten von Geburtshausgeburten versus Klinikgeburten in Berlin. Dissertation. Akademos, Hamburg 1998
    Google Scholar
  • 36 Kreibich H. Über die Situation der Müttersterblichkeit im Bezirk Karl-Marx-Stadt.  Zentralbl Gynakol. 1963;  85 1847-1853
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Krüger E H. Die peripartale Sterblichkeit.  Zentralbl Gynakol. 1962;  84 798-807
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Krüger E H. Häufigkeit und Ursachen der perinatalen und mütterlichen Sterblichkeit im Rahmen der Schwangerenfürsorge.  Dtsch Gesundhwes. 1958;  13 1163-1171
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Lange J H. Ein Beitrag zur Mastitis-Prophylaxe.  Dtsch Gesundhwes. 1954;  9 725-726
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Ludwig A. Psychologische Aspekte der Schwangerschaft und der modernen Geburtsmedizin. 1. Arbeitstagung der interdisziplinären Arbeitsgemeinschaft für Psychotherapie und medizinische Psychologie der Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe der DDR und der Gesellschaft für ärztliche Psychotherapie der DDR am 1. und 2.11.1984 in Magdeburg
    Google Scholar
  • 41 Mehlan K H. Die historische Entwicklung der Säuglingssterblichkeit und ihr heutiger Schwerpunkt, Teil 1.  Z ärztl Fortbldg. 1953;  47 761-768
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Mehlan K H. Die historische Entwicklung der Säuglingssterblichkeit und ihr heutiger Schwerpunkt, Teil 2.  Z ärztl Fortbldg. 1953;  47 835-842
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Mehlan K H. Der gegenwärtige Stand der Bekämpfung der Säuglingssterblichkeit in der Deutschen Demokratischen Republik.  Dtsch Gesundhwes. 1957;  12 257-262
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Ministerrat der Deutschen Demokratischen Republik .Die Bedeutung der Befehle der SMAD für den Aufbau des sozialistischen Gesundheitswesens der Deutschen Demokratischen Republik. Ministerium für Gesundheitswesen Berlin 1967
    Google Scholar
  • 45 Molitor K. Die Bedeutung der Klinikentbindung in der modernen Geburtshilfe.  Das Dtsch Gesundhwes. 1951;  6 544-547
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Mosler W. Die Schwerpunkte in der Entwicklung des Fachgebietes Geburtshilfe im Hinblick auf die Senkung der perinatalen Mortalität.  Dtsch Gesundhwes. 1969;  24 1153-1158
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Müller-Dietz H. Gesundheitswesen und Gesundheitspolitik der DDR. Berichte des Osteuropainstituts an der Freien Universität Berlin 1978, Reihe Medizin, Heft 119
    Google Scholar
  • 48 Nave-Herz R. Die Geschichte der Frauenbewegung in Deutschland. Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn 1997
    Google Scholar
  • 49 Noack H, Sommer K H. Zur Mastitis puerperalis.  Dtsch Gesundhwes. 1956;  11 340-344
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Rayner H. Analyse der Müttersterblichkeit der Jahre 1958 bis 1961 im Bezirk Potsdam.  Z ärztl Fortbldg. 1957;  51 47
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Richtlinie für die Tätigkeit der Schwangerenberatungsstellen vom 2.1.1954. Verfügungen und Mitteilungen des Ministeriums für Gesundheitswesen 1954; Heft 1: 3-6
    Google Scholar
  • 52 Richtlinie für die Tätigkeit der Schwangerenberatungsstellen vom 28.2.1955. Verfügungen und Mitteilungen des Ministeriums für Gesundheitswesen 1955; Heft 2: 3-4
    Google Scholar
  • 53 Richtlinie für die Tätigkeit der Schwangerenberatungsstellen vom 1.8.1964. Verfügungen und Mitteilungen des Ministeriums für Gesundheitswesen 1964; Heft 17: 125-128
    Google Scholar
  • 54 Richtlinien für das Mindesteinkommen der Hebammen.  Heilberufe. 1952;  4 125-128
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Röpke F. Klinikmastitis - Problem der praktischen Mütterhilfe.  Zentralbl Gynakol. 1956;  78 1972-1977
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Röpke F. „Klinik”-Mastitis?.  Dtsch Gesundhwes. 1957;  12 870-872
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Röpke F. Zur Bekämpfung der hospital-endemischen Staphylokokkenmastitis und Säuglingsinfektionen.  Dtsch Gesundhwes. 1960;  15 139-147
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Röpke F. Nachsorge nach Anstaltsgeburt.  Dtsch Gesundhwes. 1960;  15 1519-1526
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Rothe J. Zur mütterlichen Mortalität in der DDR.  Das deutsche Gesundheitswesen. 1962;  17 1076-1081
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Ruck C J, Jungnickel W. Schwangerenberatung und Schwangerenmorbidität.  Zentralbl Gynakol. 1954;  76 777-786
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Schmid. Beitrag auf der Tagung der Medizinisch-Wissenschaftlichen Gesellschaften für Geburtshilfe und Gynäkologie an den Universitäten Greifswald und Rostock am 24./25.5.1949.  Zentralbl Gynakol. 1951;  73 1062
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Schneider G. Eine kritische Stellungnahme zur Anstaltsentbindung.  Zentralbl Gynakol. 1957;  79 711-716
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Schorr R. Stand und Perspektive der Säuglingssterblichkeit in der DDR.  Z ärztl Fortbldg. 1967;  61 325-331
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Schulze G, May E. Aufgaben einer familienorientierten Geburtshilfe im Territorium.  Zentralbl Gynakol. 1984;  106 1068-1076
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik 1950-1989. Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik Berlin
    Google Scholar
  • 66 Stauber M. Die ambulante Klinikgeburt. In: Hillemanns HG, Steiner H, Richter D. Die humane, familienorientierte und sichere Geburt. Thieme, Stuttgart 1983; 79-81
    Google Scholar
  • 67 Tischendorf D. Probleme bei der Geburt außerhalb der stationären Einrichtung.  Heilberufe. 1976;  28 364-366
    PubMedGoogle Scholar
  • 68 Warich M. Analyse der Hausgeburten in der Stadt Magdeburg im Zeitraum von 1986 bis 1990 unter Berücksichtigung medizinischer und sozialer Aspekte. Dissertation. Magdeburg 1993
    Google Scholar
  • 69 Wilken H P, Simon D. Postpartale Mutter-Kind-Beziehung - Modifiziertes rooming-in-Modell der geburtshilflichen Abteilung am Kreiskrankenhaus.  Z ärztl Fortbldg. 1980;  74 1019-1021
    PubMedGoogle Scholar
  • 70 Winter G. Die „neue operative Geburtshilfe” nach Max Hirsch.  Zentralbl Gynakol. 1928;  52 10-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 71 Winter K. Die Gestaltung der Fürsorge für Mutter und Kind im neuen demokratischen Gesundheitswesen.  Dtsch Gesundhwesen. 1949;  4 521-526
    PubMedGoogle Scholar
  • 72 Winter K. Gesundheitsfürsorge: Probleme der Säuglingssterblichkeit.  Z ärztl Fortbldg. 1950;  44 95-105
    PubMedGoogle Scholar
  • 73 Wolffram E. Zum Thema Frühgeburt.  Heilberufe. 1950;  2 72-75
    PubMedGoogle Scholar
  • 74 Woraschk H J, Röpke F. Bericht über das wissenschaftliche Programm des VII. Kongresses der Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe der DDR vom 9.-12.5.1978 in Dresden.  Zentralbl Gynakol. 1979;  101 680
    PubMedGoogle Scholar
  • 75 Zander J, Goetz E. Hausgeburt und klinische Entbindung im Dritten Reich (Über eine Denkschrift der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie aus dem Jahre 1939). In: Beck L (Hrsg). Zur Geschichte der Geburtshilfe; Springer, Berlin, Heidelberg, New York 1986; 143-157
    Google Scholar
  • 76 Zenker I. Untersuchungen zum Mastitisproblem in einem Stadtkreis.  Dtsch Gesundhwes. 1957;  12 680-681
    PubMedGoogle Scholar

Priv.-Doz. Dr. med. Matthias David

Humboldt-Universität zu Berlin

Universitätsklinikum Charité

Campus Vichow-Klinikum

Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe

Augustenburger Platz 1

13353 Berlin

Phone: 0 30-4 50 56 41 42

Fax: 0 30-4 50 56 49 04

Email: matthias.david@charite.de

      >