Auf volatile Anästhetika kann verzichtet werden - Pro

Einleitung

Die kursorisch gestellte Frage bzgl. der Möglichkeit des Verzichts auf Inhalationsanästhetika bedarf der Präzisierung hinsichtlich der spezifischen Anwendung der Inhalationsanästhetika und ihrer möglichen Alternativen.

Die European Academy of Anaesthesiology hatte vor mehr als 20 Jahren das Thema aufgegriffen und in präzisierter Form diskutiert. Am 6. September 1982 fand in Paris auf der jährlichen wissenschaftlichen Tagung unter der Rubrik „The motion” eine Diskussion statt mit dem Thema: „This house believes that the future of maintenance of general anaesthesia lies with intravenous rather than with inhalational agents”. Moderator dieser Veranstaltung war J. G. Nunn, Oxford, einer der Sprecher für die Inhalationsanästhesie war C. Prys-Roberts, Bristol, und ein Sprecher für die i. v. Anästhesie war H. Stoeckel, Bonn. Das Ergebnis der nachfolgenden Abstimmung des Auditoriums über die Frage war ein knapper Vorsprung für das ‚Lager’ der Inhalationsanästhetikabefürworter. Diese Gruppe hatte sich für die Debatte aber auch Verstärkung aus Übersee geholt, nämlich E. Eger II, San Francisco. Das Ergebnis der Abstimmung fasst erstaunlich gut den Verlauf der folgenden 20 Jahre bis heute zusammen. Fakt ist, dass in ganz Europa und vermutlich weltweit bei der Mehrzahl der Narkosen die Inhalationsanästhetika an deren Aufrechterhaltung beteiligt sind und nur eine Minderheit der Narkosen ausschließlich mit i. v. Anästhetika aufrecht erhalten wird. Das knappe Ergebnis deutet jedoch darauf hin, dass eine Reihe von Teilnehmern mit den i. v. Anästhetika für die Allgemeinanästhesie offensichtlich ein größeres Entwicklungspotenzial sah als für die Inhalationsanästhesie, womit sie insofern Recht behielt, als dass der Anteil der i. v. Narkosen an der Gesamtzahl ständig zugenommen hat.

Literatur

• 1 Poetter C. Zur Geschichte der Dosierung intravenös applizierter Anästhetika. Inaugural-Dissertation Medizinische Fakultät. Bonn; Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität 1996
• 2 McCaughey W. A summary of the National Halothane study.  Br J Anaesth. 1972;  44 918
• 3 De Catsro J, Mundeleer P. Neuroleptanalgésie.  Acta Chir Belg. 1959;  58 689-693
• 4 Cascorbi H F, Gravenstein J S. Editorial: Silent death.  Anesthesiology. 1974;  40 319-320
• 5 Rosen M, Lunn J N. Consciousness, awareness and pain in general anaesthesia. London; Butterworths 1987
• 6 Eger I I, Weiskopf R B, Eisenkraft J B. The pharmacology of inhaled anesthetics. 2002
• 7 Lowe H J, Ernst E A. The quantitative practice of anesthesia - use of closed circuit. Baltimore; Williams and Wilkins 1981
• 8 Zuntz N. Zur Pathogenese und Therapie der durch Luftdruckänderungen erzielten Krankheiten.  Fortschr Med. 1897;  15 632-636
• 9 Levitt D G. The use of a physiologically based pharmacokinetic model to evaluate deconvolution measurements of systemic absorption.  BMC Clin Pharmacol. 2003;  3 1
• 10 Schüttler J, Schwilden H. Pharmakologische Grundlagen. In: Rossaint R, Werner C, Zwißler B (eds) Die Anästhesiologie. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 2004: 193-210
• 11 Eger II E I. Anesthetic Uptake and Action. Baltimore/London; Williams & Wilkins 1974
• 12 Urban B W, Barann M. Molecular and Basic Mechanisms of Anesthesia. Lengerich; Pabst Science Publishers 2002
• 13 Schwilden H, Stoeckel H, Lauven P M, Schüttler J. Pharmacokinetics and MAC: Practical Implications for Dosage of Volatile Anesthetics. In: Peter K, Brown BR, Martin E, Norlander O (eds) Inhalation Anesthetics - New Aspects. Berlin, Heidelberg; Springer-Verlag 1987: 17-25
• 14 Larsen R. Anästhesie. München, Jena; Urban & Fischer 2002
• 15 Kochs E, Krier C, Buzello W, Adams H A. Anästhesiologie. Stuttgart; Thieme 2001
• 16 Rossaint R, Werner C, Zwißler B. Die Anästhesiologie. Berlin, Heidelberg; Springer 2004