Sportverletz Sportschaden 2019; 33(04): 224-231
DOI: 10.1055/s-0043-121357
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Deutschsprachige Übersetzung und Validierung der Risikobereitschaftskurzskala (RBS-K) für Risikosportarten

German Language Version and Validation of the Risk-Taking Behaviour Scale (RBS-K) for High-Risk Sports
Anika Frühauf
1   Institut für Sportwissenschaft, Universität Innsbruck
,
Martin Niedermeier
1   Institut für Sportwissenschaft, Universität Innsbruck
,
Gerhard Ruedl
1   Institut für Sportwissenschaft, Universität Innsbruck
,
Matthew Barlow
2   Institute for the Psychology of Elite Performance, School of Sport, Health and Exercise Sciences, Bangor University, United Kingdom
,
Tim Woodman
2   Institute for the Psychology of Elite Performance, School of Sport, Health and Exercise Sciences, Bangor University, United Kingdom
,
Martin Kopp
1   Institut für Sportwissenschaft, Universität Innsbruck
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 November 2017 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Die Ausübung von Risikosportarten scheint sich steigender Beliebtheit zu erfreuen. Im deutschsprachigen Raum wird gegenwärtig als validiertes Erhebungsinstrument in Bezug auf das Risikoverhalten im Sport vorwiegend die Sensation Seeking Scale (SSS-V) zum Einsatz gebracht. Neben der langen Bearbeitungsdauer diskutiert die neuere Literatur einen zu einseitigen Blickwinkel dieses Instruments auf die Erlebniserfahrung. Die englischsprachige Risikobereitschaftskurzskala (RBS-K) ist ein kurzer Fragebogen zur Erhebung des Risikoverhaltens bei der Sportausübung. Sie besteht aus drei Fragen und wurde speziell zur Anwendung in der Feldforschung konzipiert. Das Ziel der vorliegenden Studie war die Validierung der RBS-K in deutscher Sprache.

Methodik Zur Validierung wurden 2399 Personen befragt, welche eine Risikosportart ausüben (820 Feld- und 1579 Onlineerhebungen). Die RBS-K, die aus dem Englischen ins Deutsche hin- und rückübersetzt wurde, teilt die Personengruppe in risikofreudige (Mittelwert + Standardabweichung) und risikoaverse Personen (Mittelwert – Standardabweichung) ein. Als Außenkriterien wurden die SSS-V und die Verwicklung in ein Unfallgeschehen abgefragt. Untersucht wurden die interne Konsistenz sowie Korrelationen zu SSS-V, Alter, Geschlecht und Unfallgeschehen. Gruppenunterschiede in den Außenkriterien wurden zwischen risikofreudigen und risikoaversen Personen berechnet.

Ergebnisse Die interne Konsistenz der RBS-K zeigt ein Cronbachs alpha von 0,56 und ein McDonalds omega von 0,63. Es ergaben sich signifikante Korrelationen zwischen RBS-K und SSS-V, sowie Alter und Geschlecht. Im Vergleich zu den risikoaversen Personen (n = 643, 26,8 %) erreichten die risikofreudigen Personen (n = 319, 13,3 %) einen signifikant höheren SSS-V Gesamtscore, sowie signifikant höhere Werte in den einzelnen SSS-V Subskalen. Des Weiteren waren sie signifikant jünger, hauptsächlich männlich und hatten eine höhere Unfallverwicklung.

Schlussfolgerung Trotz der geringen internen Konsistenz, die vorwiegend auf die unterschiedlichen Dimensionen und die geringe Itemanzahl der Kurzskala zurückzuführen sind, diskriminiert die RBS-K gut auf Außenkriterien wie Alter, Geschlecht und Unfallgeschehen gemäß dem aktuellen Wissensstand. Des Weiteren zeigten sich akzeptable Korrelationen zur SSS-V. Aufgrund der vorliegenden Ergebnisse und durch die kompakte Form erscheint die Skala gut geeignet für Erhebungen im Feld.

Abstract

Background High-risk sports, particularly climbing, kayaking and extreme skiing, have become increasingly popular. The most widely used psychological survey instrument with regard to risk behaviour in sports is the Sensation Seeking Model, mostly assessed by the Sensation Seeking Scale (SSS-V). Until recently, the literature discussed risk behaviour solely through this model. However, this scale does not measure risk-taking behaviours. In contrast, the Risk-Taking Behaviour Scale (RBS-K) is a three-item scale that measures risk behaviour in high-risk sports. This study aimed to validate a German language version of the RBS-K.

Methods The RBS-K was translated and back-translated between English and German. High-risk sports participants (n = 2399) completed the German version of the RBS-K. Of those participants, 820 completed the RBS-K in person as part of a field survey and 1579 participated in an online survey. To validate the questionnaire, the SSS-V, accident involvement, age and sex were evaluated. The RBS-K divides the sample into deliberate risk takers (mean + standard deviation) and risk-averse persons (mean – standard deviation). We tested for internal consistency and correlations with SSS-V, age, sex and accident involvement. Group differences were calculated between deliberate risk takers and risk-averse persons.

Results For internal consistency, we obtained a Cronbach’s alpha of 0.56 and a McDonald’s omega of 0.63. Significant correlations were shown between RBS-K and SSS-V as well as age and sex. Compared to risk-averse persons (n = 643, 26.8 %), deliberate risk takers (n = 319, 13.3 %) scored significantly higher in sensation seeking, were significantly younger and primarily male and had a significantly higher accident involvement.

Conclusion The RBS-K discriminates well for age, sex and accident involvement. Also, correlations between the RBS-K and the well-established SSS-V are acceptable. With regard to the results and its compact design, the scale seems to be well suited for field surveys. We discuss the relatively modest internal consistency in the context of the small number of items and the different dimensions of risk-taking.

 
  • Literatur

  • 1 Zuckerman M. Sensation seeking and risky behavior. 2nd ed. Washington. DC: American Psychological Assoc; 2008
  • 2 Brandauer T. Einige Überlegungen zur Qualität des Augenblicks in Risikosportarten. In: Ränsch-Trill B. Hrsg Brennpunkte der Sportwissenschaft. Sportliches Erleben in beschleunigten Prozessen. Bd. 2002,24. Brennpunkte der Sportwissenschaft. Sankt Augustin: Academia-Verl; 2002: 115-123
  • 3 Monasterio E, Mei-Dan O, Hackney AC. et al. Stress reactivity and personality in extreme sport athletes: The psychobiology of BASE jumpers. Physiol Behav 2016; 167: 289-297
  • 4 Kerr JH, Houge MackenzieS. Multiple motives for participating in adventure sports. Psychology of Sport and Exercise 2012; 13 (05) 649-657
  • 5 Diehm R, Armatas C. Surfing. An avenue for socially acceptable risk-taking, satisfying needs for sensation seeking and experience seeking. Personality and Individual Differences 2004; 36 (03) 663-677
  • 6 Heggie TW, Caine DJ. Epidemiology of Injury in Adventure and Extreme Sports. Bd. 58. S. Karger AG; 2012
  • 7 Woodman T, Barlow M, Bandura C. et al. Not all risks are equal: the risk taking inventory for high-risk sports. J Sport Exerc Psychol 2013; 35 (05) 479-492
  • 8 Barlow M, Woodman T, Hardy L. Great expectations: different high-risk activities satisfy different motives. J Pers Soc Psychol 2013; 105 (03) 458-475
  • 9 Stöckli C. Motive und Risikowahrnehmung im Risikosport. Eine Analyse von fünf Risikosportarten [Zugl.: Bern, Univ., Lizentiatsarbeit, 2009]. München: GRIN Verl; 2009
  • 10 Moran AP. Sport and exercise psychology: A critical introduction. New York: Psychology Press; 2012
  • 11 Brymer E. Risk taking in Extreme Sports. A phenomenological perspective. Annals of Leisure Research 2010; 13 (01) 218-238
  • 12 Jack S, Ronan K. Sensation seeking among high- and low-risk sports participants. Personality and Individual Differences 1998; 25 (06) 1063-1083
  • 13 Zuckerman M. Behavioral expressions and biosocial bases of sensation seeking. Cambridge: Cambridge University Press; 1994
  • 14 Dudek D, Siwek M, Jaeschke R. et al. A web-based study of bipolarity and impulsivity in athletes engaging in extreme and high-risk sports. Acta Neuropsychiatr 2016; 28 (03) 179-183
  • 15 IOC. Im Internet: https://www.olympic.org Stand: 19.10.2016
  • 16 Pain MTG, Pain MA. Essay. Risk taking in sport. The Lancet 2005; 366: S33-S34
  • 17 Castanier C, Le ScanffC, Woodman T. Beyond sensation seeking: affect regulation as a framework for predicting risk-taking behaviors in high-risk sport. J Sport Exerc Psychol 2010; 32 (05) 731-738
  • 18 Beauducel A, Strobel A, Brocke B. Psychometrische Eigenschaften und Normen einer deutschsprachigen Fassung der Sensation Seeking-Skalen, Form V. Diagnostica 2003; 49 (02) 61-72
  • 19 Lafollie D. Détection des personnalités à risque dans les sports à sensations fortes. Encephale 2007; 33 (02) 135-141
  • 20 Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures. Literature review and proposed guidelines. Journal of Clinical Epidemiology 1993; 46 (12) 1417-1432
  • 21 Zuckerman M, Eysenck SB, Eysenck HJ. Sensation seeking in England and America. Cross-cultural, age, and sex comparisons. Journal of Consulting and Clinical Psychology 1978; 46 (01) 139-149
  • 22 Cho E, Kim S. Cronbach's Coefficient Alpha. Well Known but Poorly Understood. Organizational Research Methods 2015; 18 (02) 207-230
  • 23 Peters GY. The alpha and the omega of scale reliability and validity. Why and how to abandon Cronbach’s alpha and the route towards more comprehensive assessment of scale quality. European Health Psychologist 2014; 16 (02) 56-69
  • 24 Zinbarg RE, Revelle W, Yovel I. et al. Cronbach’s α, Revelle’s β, and Mcdonald’s ωH. Their relations with each other and two alternative conceptualizations of reliability. Psychometrika 2005; 70 (01) 123-133
  • 25 R Development Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: 2008 Im Internet: http://www.R-project.org
  • 26 Ruedl G, Abart M, Ledochowski L. et al. Self reported risk taking and risk compensation in skiers and snowboarders are associated with sensation seeking. Accid Anal Prev 2012; 48: 292-296
  • 27 Kopp M, Wolf M, Ruedl G. et al. Differences in Sensation Seeking Between Alpine Skiers, Snowboarders and Ski Tourers. J Sports Sci Med 2016; 15 (01) 11-16
  • 28 Sivak M, Soler J, Tränkle U. et al. Cross-cultural differences in driver risk-perception. Accident Analysis & Prevention 1989; 21 (04) 355-362
  • 29 Barlow M, Woodman T, Chapman C. et al. Who takes risks in high-risk sport? the role of alexithymia. J Sport Exerc Psychol 2015; 37 (01) 83-96
  • 30 Gray JM, Wilson MA. A detailed analysis of the reliability and validity of the sensation seeking scale in a UK sample. Personality and Individual Differences 2007; 42 (04) 641-651
  • 31 Rolison JJ, Hanoch Y, Wood S. Risky decision making in younger and older adults: the role of learning. Psychol Aging 2012; 27 (01) 129-140
  • 32 Byrnes JP, Miller DC, Schafer WD. Gender differences in risk taking. A meta-analysis. Psychological Bulletin 1999; 125 (03) 367-383
  • 33 Cobey KD, Stulp G, Laan F. et al. Sex differences in risk taking behavior among Dutch cyclists. Evol Psychol 2013; 11 (02) 350-364
  • 34 Turner C, McClure R, Pirozzo S. Injury and risk-taking behavior – a systematic review. Accident Analysis & Prevention 2004; 36 (01) 93-101
  • 35 Turner C, McClure R. Quantifying the role of risk-taking behaviour in causation of serious road crash-related injury. Accident Analysis & Prevention 2004; 36 (03) 383-389
  • 36 Cross CP, Cyrenne DM, Brown GR. Sex differences in sensation-seeking: a meta-analysis. Sci Rep 2013; 3: 2486