Zentralbl Chir 2019; 144(04): 355-363
DOI: 10.1055/s-0043-120449
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Laserhämorrhoidoplastie mit dem 1470-nm-Diodenlaser in der Behandlung des zweit- bis viertgradigen Hämorrhoidalleidens – eine Kohortenstudie mit 497 Fällen

Laserhemorrhoidoplasty with 1470 nm Diode Laser in the Treatment of Second to Fourth Degree Hemorrhoidal Disease – a Cohort Study with 497 Patients
Guido Weyand
1   Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Thoraxchirurgie, Zentrum für minimalinvasive Proktologie, Kreisklinikum Siegen gGmbH, Deutschland
,
Claudia Susanne Theis
2   Klinik für Kinderchirurgie und Kinderproktologie, DRK-Kinderklinik Siegen gGmbH, Deutschland
,
Aboubacar Nzambi Fofana
3   Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Thoraxchirurgie, Kreisklinikum Siegen gGmbH, Deutschland
,
Felix Rüdiger
4   Klinik für Allgemeinchirurgie, St. Josefs-Hospital Wiesbaden/Rheingau, Deutschland
,
Thomas Gehrke
3   Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Thoraxchirurgie, Kreisklinikum Siegen gGmbH, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 November 2017 (online)

Zusammenfassung

Fragestellung Die Laserhämorrhoidoplastie (LHP) mit dem 1470-nm-Diodenlaser im minimalinvasiven Konzept bei fortgeschrittenem Hämorrhoidalleiden wurde unter dem Aspekt der klinischen Variablen wie Schmerzentwicklung und Komplikationen zu intraoperativen Kennzeichen wie Mukopexie, Anzahl behandelter Knoten und verwandte Energie pro Patient. Ferner wurden Patientenzufriedenheit, Symptomrelevanz und Aspekte der Wirtschaftlichkeit untersucht.

Patienten und Methoden Von November 2010 bis November 2016 wurden 497 Patienten (Alter 55 ± 14 Jahre) im Zentrum für minimalinvasive Proktologie des Kreisklinikums Siegen einer Laserhämorrhoidoplastie mit einem 1470-nm-Diodenlaser unterzogen. Alle operierten Patienten wurden in die Studie aufgenommen. Die perioperativen klinischen und technischen Daten bis 6 Wochen sowie die Nachuntersuchungsdaten nach 6 Monaten wurden prospektiv analysiert.

Ergebnisse Die durchschnittliche Operationsdauer lag bei 14 Minuten (± 5,2). Pro Patient wurden durchschnittlich 2,7 Knoten der Stärke 2,7 behandelt. Die Schmerzentwicklung lag postoperativ im Durchschnitt bei 2,5/10 (VAS), die langfristige Symptomrelevanz bei 86%, die Patientenzufriedenheit bei 91%, Komplikationen traten bei 49 Patienten (9,9%) auf: Blutung 1,8%, Infektion 1%, Harnverhalt 1,8%, Ödem/Thrombose/Prolaps 6,6%). Rezidive innerhalb von 6 Monaten traten in 8,8% der Fälle auf. Signifikante Unterschiede kamen in der Schmerzentwicklung am Operationstag und den Parametern Mukopexie, 3 behandelte Segmente sowie Energielevel > 500 J (p < 0,05) vor. Komplikationen traten häufiger bei Durchführung von Mukopexien, bei 3 behandelten Knoten sowie der verwandten Energie pro Patient > 500 J auf. Nur bei der Energiemenge > 500 J ergab sich ein signifikanter Unterschied (p < 0,05).

Schlussfolgerung Die LHP ist eine sichere, schmerzarme und minimalinvasive Operationsmethode mit langfristig hoher Patientenakzeptanz und -zufriedenheit und als Routinemaßnahme geeignet. Die applizierte Energiemenge sollte auf ein Minimum reduziert werden. Komplikationsraten sind weitgehend mit denen anderer minimalinvasiver und konventioneller Methoden vergleichbar. Weitere prospektive Studien, insbesondere im Vergleich zur ergebnisfunktionell vergleichbaren Methode nach Parks sind notwendig. Die LHP ist beim zirkulär-konfluierenden Befund kein Ersatz für die Stapler-Hämorrhoidopexie.

Abstract

Background Laser haemorrhoidoplasty (LHP) with the 1470 nm diode laser in minimally invasive surgery for advanced haemorrhoid disease has been studied with respect to clinical variables, such as pain and complications, and intraoperative characteristics such as mucopexia, number of treated knots and energy consumed per patient. The study also included patient satisfaction, symptom relevance and cost effectiveness.

Patients and Methods Between November 2010 and November 2016, 497 patients (age 55 ± 14 years) were submitted to laser haemorrhoidoplasty with a 1470 nm diode laser in the centre for minimally invasive proctology in Siegen District Hospital. All operated patients were included in the study. Perioperative clinical and technical data up to 6 weeks and follow-up data up to 6 months were analysed prospectively.

Results The mean duration of operation was 14 min (± 5.2). A mean of 2.7 knots of 2.7 size were treated per patient. The mean postoperative pain was 2.5/10 (VAS). Long-term symptom relevance was 86%, and patient satisfaction 91%. Complications occurred in 49 patients (9.9%): bleeding 1.8%, infection 1%, urine retention 1.8%, oedema/thrombosis/prolapse 6.6%. 8.8% of patients suffered a relapse within 6 months. There were significant differences in pain on the day of the operation, and the parameters mucopexia, 3 treated segments and energy level > 500 J (p < 0.05). Complications were more common when mucopexia was performed, with 3 treated knots and energy consumed per patient > 500 J. The only significant difference was for energy level > 500 J (p < 0.05).

Conclusion LHP is a safe, low pain and minimally invasive surgical procedure with long-term good patient acceptance and satisfaction and is suited for routine work. The energy applied should be reduced to a minimum. Complication rates are largely comparable with those of other minimally invasive conventional methods. Additional prospective studies must be performed, particularly in comparison to the Parks method, which gives similar functional results. With circular confluent findings, LHP cannot replace stapler hemorrhoidopexia.

 
  • Literatur

  • 1 Cerato MM, Cerato NL, Passos P. et al. Surgical treatment of hemorrhoidas: a critical appraisal of the current options. Arq Bras Cir Dig 2014; 27: 66-70
  • 2 Herold A, Joos A, Bussen D. Operationen beim Hämorrhoidalleiden. Chirurg 2012; 83: 1040-1048
  • 3 Milligan ET, Morgan CN, Jones LE. Surgical anatomy of the anal canal and the operative treatment of haemorrhoids. Lancet 1937; 2: 1119
  • 4 Fansler WA, Anderson JK. A plastic operation for certain types of hemorrhoids. JAMA 1931; 101: 1064-1066
  • 5 Hosch SB, Knoefel WT, Pichlmaier U. et al. Surgical treatment of piles. Dis Colon Rectum 1998; 41: 159-164
  • 6 Parks A. The surgical treatment of hemorrhoids. Br J Surg 1956; 43: 337-351
  • 7 Hetzer FH, Demartines N, Handschin AE. et al. Stapled vs. excision hemorrhoidectomy: long-term results of a prospective randomized trial. Arch Surg 2002; 137: 337-340
  • 8 Scheyer M, Antonietti E, Rollinger G. et al. Hemorrhoidal artery ligation (HAL) and rectoanal repair (RAR): retrospective analysis of 408 patients in a single center. Tech Coloproctol 2015; 19: 5-9
  • 9 Jayraman S, Colquhoun PH, Malthaner RH. Stapled hemorrhoidopexy is associated with a higher long-term recurrence rate of internal hemorrhoids compared with conventional excisional hemorrhoid surgery. Dis Colon Rectum 2008; 51: 1853-1854
  • 10 Salfi R. A new technique for ambulatory hemorrhoidal treatment: doppler-guided laser photocoagulation of hemorrhoidal arteries. Coloproctology 2009; 31: 99-103
  • 11 Zhai M, Zhang Y, Wang Z. et al. A randomized controlled trial comparing suture-fixation mucopexy and Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation in patients with grade III hemorrhoids. Gastroenterol Res Pract 2016; 2016: 8143703 doi:10.1155/2016/8143703
  • 12 Burghard GM. Die MISSH (minimal-invasive subanodermale submucöse Hämorrhoidoplastie mit supraanalem Lifting) – ein neues operatives Verfahren zu Korrektur auch fixierter Hämorrhoidal- und Analprolapsformen ohne Anoderminzision. Coloproctology 2005; 27: 85-95
  • 13 Ratto C, Parello A, Veronese E. et al. Dopplergesteuerte transanale Hämorrhoidalarteriendearterialisation bei Hämorrhoiden: Ergebnisse einer Multicenterstudie. Colorectal Dis 2014; 17: 10-19
  • 14 Gupta P, Kalaskar S, Taori S. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation does not offer any advantage over suture ligation of grade 3 symptomatic hemorrhoids. Tech Coloproctol 2011; 15: 439-444
  • 15 Ferguson J, Mazier WP, Ganchrow M. et al. The closed technique of hemorrhoidectomy. Surgery 1971; 70: 480-484
  • 16 Rosa G, Lolli P, Piccinelli D. Submucosal reconstructive hemorrhoidectomy (Parkʼs operation): a 20-year experience. Tech Coloproctol 2005; 9: 209-214
  • 17 Maloku H, Gashi Z, Lazovic R. Laser hemorrhoidoplasty procedure vs. open surgical hemorrhoidectomy: a trial comparing two treatments for hemorrhoids of third and fourth degree. Acta Inform Med 2014; 22: 365-367
  • 18 Plapler H, Hage R, Duarte J. et al. A new method for hemorrhoid surgery: intrahemorrhoidal diode laser, does it work?. Photomed Laser Surg 2009; 27: 819-823
  • 19 Jahanshahi A, Mashhadizadeh E, Sarmast MH. Diode Laser for treatment of symptomatic hemorrhoid: a short term clinical result of a mini invasive treatment and one year follow up. Pol Przegl Chir 2012; 84: 329-332
  • 20 Naderan M, Shoar S, Nazari M. et al. A randomized controlled trial comparing laser intra-hemorrhoidal coagulation and Milligan-Morgan hemorrhoidectomy. J Invest Surg 2017; 30: 325-331
  • 21 Karahaliloğlu AF. Die Laserhämorrhoidoplastie – ein neues operatives Verfahren zur Behandlung des fortgeschrittenen Hämorrhoidalleidens. Coloproctology 2010; 32: 116-123
  • 22 Wang D, Zhong KL, Chen JL. et al. [Effect of diode laser coagulation treatment on grade III internal hemorrhoids]. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi 2005; 8: 325-327
  • 23 Giamundo P, Salfi R, Geraci M. et al. Hemorrhoid laser procedure technique vs. rubber band ligation: a randomized trial comparing 2 mini-invasive treatments for second and third-degree hemorrhoids. Dis Colon Rectum 2011; 54: 693-698