Resultado clínico do reparo parcial nas roturas irreparáveis do manguito rotador^[*]

Resumo

Objetivo Avaliar o resultado funcional de pacientes submetidos ao reparo parcial por via artroscópica de roturas extensas do manguito rotador.

Métodos Série de casos retrospectiva, avaliando pacientes com roturas extensas do manguito rotador submetidos ao reparo parcial por via artroscópica. O desfecho primário foi a escala American Shoulder and Elbow Surgeons Standardized Shoulder Assessment Form (ASES, na sigla em inglês) aos 24 meses. Foram desfechos secundários a escala Modified-University of California at Los Angeles Shoulder Rating Scale (UCLA, na sigla em inglês), e seus subdomínios satisfação, flexão anterior ativa e força de flexão anterior ativa.

Resultados Avaliamos 33 pacientes. A escala da ASES evoluiu de 39,7 ± 19,6 para 77,6 ± 17,4 (p < 0,001). A escala da UCLA evoluiu de 13,3 ± 5,5 para 27,9 ± 5,6 (p < 0,001). A taxa de satisfação foi de 97%. O número de pacientes com flexão anterior ativa > 150° passou de 12 (36,4%) para 25 (75,8%) (p = 0,002). O número de pacientes com força de flexão anterior ativa normal ou boa passou de 9 (27,3%) para 22 (66,7%) (p = 0,015).

Conclusão O reparo parcial nas roturas irreparáveis do manguito rotador leva a melhora significativa de acordo com as escalas da ASES e UCLA.

Palavras-chave

manguito rotador - artroscopia - ombro - avaliação de resultado de intervenções terapêuticas

Introdução

A rotura do manguito rotador acomete 20% da população e até 50% dos pacientes > 80 anos,[1] e é responsável por 23% dos atendimentos realizados por um especialista em cirurgia do ombro.[2] Entre 2003 e 2015, houve no Brasil um aumento de 238% no número de cirurgias para o reparo do manguito rotador.[3]

O tratamento das roturas irreparáveis do manguito rotador é desafiador e controverso, e a literatura médica ainda não aponta para um consenso. Diversas técnicas cirúrgicas são descritas, como desbridamento, balão subacromial, tenotomia ou tenodese do bíceps, reparo parcial, interposição com enxerto, reconstrução da cápsula superior, transferência tendinosa e artroplastia reversa.[4]

Burkhart,[5] em 1994, descreveu o conceito de rotura funcional do manguito rotador. Esta é uma rotura que apresenta deficiência anatômica com biomecânica intacta. No mesmo ano, Burkhart et al.,[6] relataram os resultados de uma série de 14 pacientes submetidos ao reparo parcial do manguito rotador. Nesta técnica, os autores reparam as margens da lesão, restaurando o balanço de forças e o sistema de "ponte pênsil" do ombro, sem, no entanto fechar totalmente o defeito. A elevação ativa dos pacientes evoluiu de 91° para 150°, enquanto a escala da Modified-University of California at Los Angeles Shoulder Rating Scale (UCLA, na sigla em inglês) evoluiu de 10 para 28.

Malahias et al.,[7] numa revisão sistemática, demonstraram que o reparo parcial melhora significativamente a força e a pontuação das escalas funcionais. Maillot et al,[8] numa metanálise, não observaram diferença entre o reparo parcial, reparo completo e artroplastia reversa.

Embora a técnica de reparo parcial por via artroscópica tenha sido descrita há 25 anos, o número de artigos sobre o tema é limitado. Uma revisão sistemática publicada em 2019 encontrou apenas 11 estudos com mínimo de 12 meses de seguimento e avaliação funcional com escalas padronizadas.[7]

O objetivo do presente estudo foi avaliar o resultado funcional de pacientes submetidos ao reparo parcial por via artroscópica de roturas extensas do manguito rotador.

Métodos

Realizamos uma série de casos retrospectiva, com dados colhidos prospectivamente. Os pacientes foram operados por quatro médicos pertencentes a uma mesma instituição, todos membros efetivos da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Ombro e Cotovelo, com experiência superior a 10 anos. Os procedimentos foram realizados entre os anos de 2013 e 2017.

Foram incluídos pacientes submetidos ao reparo parcial do manguito rotador por via artroscópica. Não foram incluídos pacientes com artrose glenoumeral na avaliação radiográfica, ou acometidos de instabilidade ou capsulite adesiva. Foram excluídos os pacientes sem avaliação clínica pré- ou pós-operatória.

O trabalho foi aprovado pelo Comitê de Ética da instituição sob o número 1142.

Desfechos

Os desfechos avaliados foram a Escala American Shoulder and Elbow Surgeons Standardized Shoulder Assessment Form (ASES, na sigla em inglês)[9] (desfecho primário) e a Escala UCLA[10] (desfecho secundário), realizadas uma semana antes da cirurgia e após 6, 12 e 24 meses.

As escalas foram aplicadas por uma auxiliar de pesquisa não participante do estudo.

Variáveis analisadas

Foram avaliadas as seguintes variáveis:

Referentes aos pacientes: idade, sexo, acometimento do lado dominante, tabagismo, diabetes, hipertensão arterial sistêmica, hipotireoidismo, artrite reumatoide, uso crônico de corticosteroides, cirurgia e infiltração prévias e problemas trabalhistas.

Referentes à lesão: a classificação de Fuchs et al.[11] para o supraespinal, infraespinal e subescapular foi determinada pela ressonância magnética (RM) pré-operatória. As demais variáveis (retração e extensão da rotura dos tendões do manguito rotador, rotura e instabilidade da cabeça longa do bíceps e presença de artrose glenoumeral) foram determinadas pela inspeção intraoperatória. A retração no plano coronal foi aferida de acordo com a classificação proposta por Boileau et al.[12]: estádio I (retração mínima, borda da lesão lateral à superfície articular, usualmente com < 10 mm de retração); estádio II (retração moderada, expondo a cabeça umeral mas não a cavidade glenoidal, usualmente entre 10 e 30 mm de retração); estádio III (retração grave, expondo a cavidade glenoidal, usualmente entre 30 e 50 mm) e estádio IV (rotura extensa, retraídas medialmente à cavidade glenoidal).

Referentes ao procedimento: número de âncoras utilizadas, realização de acromioplastia e procedimento realizado na cabeça longa do bíceps.

Intervenção

Os procedimentos foram realizados sob anestesia geral associada ao bloqueio interescalênico. Posicionamos os pacientes em cadeira de praia ou decúbito lateral, de acordo com a preferência do cirurgião. Utilizamos os portais convencionais (posterior, anterior e lateral) e quantos mais fossem necessários.

Após inspeção detalhada e bursectomia ampla, realizamos a tração das bordas da lesão em direção ao leito ósseo, utilizando um grasper. Ao se verificar a impossibilidade de reparo completo, técnicas de mobilização tendínea foram empregadas, como capsulotomia e liberação do intervalo dos rotadores. Quando necessário, convergência de margens foi realizada. Em seguida, realizou-se o reparo tendíneo, com técnica de fileira simples, tanto do subescapular, quando lesionado, como da porção posterosuperior do manguito rotador (infraespinal e supraespinal). Consideramos o procedimento como reparo parcial quando a lesão não fosse totalmente reparável, persistindo uma parte do footprint exposto. A [Figura 1] apresenta uma visão esquemática de um reparo parcial, enquanto a [Figura 2] detalha uma das cirurgias da casuística.

Fig. 1 Reparo parcial do manguito rotador.

Fig. 2 Reparo parcial do manguito rotador, visão artroscópica. (A) Antes do reparo; (B) Após o reparo; (C) Sutura da região anterior (subescapular); (D) sutura da região posterior (infraespinal).

Caso a cabeça longa do bíceps apresentasse rotura parcial ou instabilidade, era realizada a tenotomia nos pacientes > 65 anos ou tenodese nos demais. Acromioplastia era realizada conforme decisão do cirurgião.

Reabilitação

Os pacientes foram orientados a permanecer com tipoia com almofada abdominal por 6 semanas, retirando a mesma apenas para o banho e para a realização de movimentos com cotovelo, 3 vezes ao dia. Após 6 semanas, foi iniciada movimentação passiva e ativa. Doze semanas após a cirurgia, foram iniciados exercícios para fortalecer o manguito rotador e a musculatura estabilizadora da escápula. Todos os pacientes foram acompanhados por um fisioterapeuta da instituição, realizando sessões presenciais duas vezes por semana, e orientados aos exercícios domiciliares diários.

Análise estatística

Submetemos as variáveis contínuas à avaliação da normalidade, por meio do teste de Kolmogorov-Smirnov, e da homogeneidade, por meio do teste de Levene. Apresentamos as variáveis contínuas em média, desvio padrão (DP), mediana e intervalo interquartil (IIQ), e as categóricas em valor absoluto e percentual. A comparação entre os resultados funcionais, de acordo com as escalas da ASES e UCLA, ao longo dos diversos tempos de avaliação, foi realizada pelo teste de Friedman com ajuste de Bonferroni post-hoc. A comparação entre os subdomínios da escala da UCLA (flexão anterior ativa e força de flexão anterior ativa) entre o pré-operatório e os 24 meses foi realizada pelo teste de Fisher.

Utilizamos para análise dos dados o programa IBM SPSS Statistics for Windows, versão 21.0 (IBM Corp., Armonk, NY, EUA) e nível de significância de 5%.

Resultados

Durante o período avaliado, 439 pacientes foram submetidos a cirurgias devido a afecções do manguito rotador. Não foram incluídos aqueles submetidos ao reparo completo do manguito rotador (385) ou ao desbridamento. (12) Identificamos 42 pacientes submetidos ao reparo parcial, dos quais 9 foram excluídos por não possuírem avaliação clínica pré- ou pós-operatória, totalizando 33 pacientes para a análise dos dados.

Os pacientes apresentavam uma média de 61,4 ± 7,3 anos na ocasião da cirurgia. As demais características gerais da amostra estão expostas na [Tabela 1].

Tabela 1

	n	%
Sexo
Masculino	16	48,5
Feminino	17	51,5
Lado dominante
Sim	25	75,8
Não	8	24,2
Tabagismo
Tabagista	2	6,1
Ex-tabagista	6	18,2
Não	25	75,8
Diabetes
Sim	7	21,2
Não	27	81,8
Hipertensão arterial sistêmica
Sim	14	42,4
Não	19	57,6
Hipotireoidismo
Sim	4	12,1
Não	29	87,9
Artrite reumatoide
Sim	5	15,2
Não	28	84,8
Uso crônico de corticoides
Sim	1	3,0
Não	32	97,0
Cirurgia prévia
Sim	2	6,1
Não	31	93,9
Infiltração prévia
Sim	3	9,1
Não	30	90,9
Problemas trabalhistas
Sim	5	15,2
Não	28	84,8

Todos os pacientes apresentavam rotura transfixante em toda a extensão do supraespinal, e na maioria (54,5%) retraídas até a cavidade glenoidal. Rotura do infraespinal acometia 94% da amostra, e 51% apresentavam rotura transfixante do subescapular. A degeneração gordurosa foi classificada como grau III de Fuchs em 33,3% dos pacientes para o supraespinal, 27,3% para o infraespinal e 6,1% para o subescapular ([Tabela 2]). A [Tabela 3] demonstra o número de âncoras utilizadas para o reparo e os procedimentos adicionais realizados.

Tabela 2

	n	%
Rotura do supraespinal - Retração
Estádio III	15	45,5
Estádio IV	18	54,5
Classificação de Fuchs (supraespinal)
Grau I	11	33,3
Grau II	11	33,3
Grau III	11	33,3
Rotura do infraespinal - Extensão
Íntegro	2	6,1
Metade superior	25	75,8
Todo o tendão	6	18,2
Rotura do infraespinal - Retração
Estádio I	10	30,3
Estádio II	6	18,2
Estádio III	14	42,4
Estádio IV	3	9,1
Classificação de Fuchs (infraespinal)
Grau I	14	42,4
Grau II	10	30,3
Grau III	9	27,3
Rotura do subescapular
Íntegro	9	27,3
Parcial do 1/3 superior	7	21,2
Transfixante do 1/3 superior	6	18,2
Transfixante dos 2/3 superiores	8	24,2
Todo o tendão	3	9,1
Classificação de Fuchs (subescapular)
Grau I	23	69,7
Grau II	8	24,2
Grau III	2	6,1
Rotura da cabeça longa do bíceps
Íntegro	15	45,5
Rotura parcial	14	42,4
Rotura completa	4	12,1
Instabilidade da cabeça longa do bíceps
Estável	11	33,3
Instável	9	27,3
Luxado	10	30,3
NA	3	9,1
Artrose glenoumeral leve
Sim	5	15,2
Não	28	84,8

Tabela 3

	n	%
Âncoras no supraespinal ou infraespinal
1	10	30,3
2	17	51,5
≥ 3	6	18,2
Âncoras no subescapular
0	11	33,3
1	20	60,6
2	2	6,1
Acromioplastia
Sim	9	27,3
Não	24	72,7
Procedimento na cabeça longa do bíceps
Nenhum	9	27,3
Tenotomia	12	36,4
Tenodese	12	36,4

A escala da ASES evoluiu de 39,7 ± 19,6 no pré-operatório para 77,6 ± 17,4 aos 24 meses (p < 0,001). A escala da UCLA também apresentou evolução favorável, passando de 13,3 ± 5,5 para 27,9 ± 5,6 (p < 0,001). Em ambas as escalas, aos 6 meses já era observada melhora estatisticamente significativa. Os dados estão expostos na [Tabela 4].

Tabela 4

	Média	DP	Mediana	IIQ	valor -p
UCLA
Pré-operatório	13,3	5,5	12,7	7,5	p < 0,001[*]
6 meses	27,2	5,8	28,0	6,5
12 meses	28,1	6,4	29,0	7,0
24 meses	27,9	5,6	29,0	10,5
ASES
Pré-operatório	39,7	19,6	37,0	22,9	p < 0,001[*]
6 meses	69,6	21,2	73,3	31,5
12 meses	75,7	20,5	80,0	30,0
24 meses	77,6	17,4	83,8	27,6

A análise dos subdomínios da escala da UCLA demonstrou que 31 pacientes (94%) estavam satisfeitos aos 6 e 12 meses e 32 pacientes (97%) aos 24 meses de seguimento. A flexão anterior ativa evoluiu de uma média de 2,8 para 3,9 pontos, e o número de pacientes com flexão > 150° passou de 12 (36,4%) para 25 (75,8%), diferença estatisticamente significante (p = 0,002). Os dados estão expostos na [Tabela 5]. Dentre os pacientes, 18 melhoraram o arco de movimento, 6 pioraram e 9 não tiveram alteração. A força de flexão anterior ativa evoluiu de 3,9 para 4,5 pontos em média, e o número de pacientes com força normal ou boa passou de 9 (27,3%) para 22 (66,7%), também com diferença estatisticamente significante (p = 0,015). Os dados podem ser observados na [Tabela 6].

Tabela 5

	Flexão anterior ativa
	Pré-operatório		24 meses		valor-p
	n	%	n	%
≥ 150°	12	36,4	25	75,8	0,002
120°-150°	11	33,3	1	3,0
90°-120°	7	21,2	5	15,2
45-90°	1	3,0	1	3,0
<45°	2	6,1	1	3,0

Tabela 6

	Força de flexão anterior ativa
	Pré-operatório		24 meses		valor-p
	n	%	n	%
Grau 5 (Normal)	3	9,1	12	36,4	0,015
Grau 4 (Boa)	6	18,2	10	30,3
Grau 3 (Regular)	12	36,4	7	21,2
Grau 2 (Fraco)	6	18,2	3	9,1
Grau 1 (Contração muscular)	6	18,2	1	3,0

Discussão

Nosso estudo demonstrou uma melhora significativa de acordo com as escalas clínicas avaliadas. A escala da ASES evoluiu de 39,7 para 77,6 (p < 0,001) aos 24 meses, enquanto a da UCLA evoluiu de 13,3 para 27,9 (p < 0,001), demonstrando significância estatística e relevância clínica.[13] Os resultados estão de acordo com outros artigos que avaliam o reparo parcial do manguito rotador. De acordo com a escala da ASES, Cuff et al.[14] demonstraram progresso de 46,6 para 79,3, enquanto Holtby et al.[15] de 42,7 para 71,4. De acordo com a escala da UCLA, Burkhart et al[6] demonstraram evolução de 9,8 para 27,6, Franceschi et al.[16] de 8,6 para 28,8 e Iagulli et al.[17] de 12,1 para 29,5. Autores que utilizam a escala de Constant reportam valores pré-operatórios variando de 36,3 a 45,9, e pós-operatórios de 69,9 a 75,3.[15] [18] [19] [20] [21]

Até o momento, não existem estudos comparativos randomizados entre os principais métodos de tratamento das roturas irreparáveis do manguito rotador. Na ausência desses estudos, resta a comparação entre séries de casos tratadas por técnicas diferentes. Uma ressalva importante ao se realizar esse tipo de comparação é que as populações podem não ser semelhantes, levando a viés de seleção. Ao comparamos nossa série com estudos que avaliam a reconstrução da cápsula superior, observamos resultados inferiores aos reportados por Mihata et al.[22] e Burkhart et al.,[23] com respectivamente 92,9 e 89 pontos pela escala da ASES. Entretanto, Pennington et al.[24] reportam 82 pontos, Denard et al.[25] 77,5 pontos e Hirahara et al.[26] 70,7 pontos pela mesma escala clínica, valores que se assemelham aos nossos. A artroplastia reversa, outra opção para o tratamento das roturas irreparáveis do manguito rotador, leva a uma média de 72,2 pontos pela escala da ASES e de 26,9 pela UCLA, de acordo com a revisão sistemática de Petrillo et al.,[27] resultados também próximos aos nossos. Entretanto, este estudo inclui tanto pacientes com roturas irreparáveis como aqueles com artropatia do manguito rotador, além de utilizar uma amostra de pacientes com idade mais avançada. Maillot et al.,[8] em uma metanálise envolvendo 20 estudos e 1.233 pacientes, compararam as diferentes formas de tratamento para as roturas grandes ou extensas do manguito rotador (tratamento conservador, desbridamento, reparo parcial, reparo completo, transferência do grande dorsal, uso de "patches", plasma rico em plaquetas e artroplastia reversa). Observaram que o único tratamento que demonstrou superioridade frente aos demais foi a transferência do grande dorsal. Tratamento conservador, reparo parcial, reparo completo e artroplastia reversa não diferiram nos resultados clínicos.

Observamos que 97% dos pacientes de nossa série referem estar satisfeitos com o procedimento, valor superior ao reportado por Cuff et al.[14] (82%) e Heuberer et al.[28] (86%). Entretanto, em nosso estudo, o dado foi obtido por um subdomínio da escala da UCLA, e não por uma pergunta específica sobre satisfação, o que talvez justifique a diferença.

A flexão anterior ativa maior melhorou de maneira significativa em nossa série, e os pacientes com arco de movimento ≥ 150° passaram de 36,4 para 75,8% da amostra. Esta melhora é compatível com os resultados de outros autores.[6] [16] [21] Da mesma maneira, a força de flexão anterior ativa apresentou melhora estatisticamente significante, com 66,7% dos pacientes apresentando força normal ou boa após o procedimento, contra 27,3% antes dele. Outros autores já demonstraram a melhora da força após o reparo parcial do manguito rotador.[6] [15] [16] [19] [20] Cabe ressaltar que o reparo artroscópico do manguito rotador é efetivo em reverter quadro de pseudoparalisia do ombro,[29] e que os bons resultados obtidos após o reparo de roturas extensas são mantidos no médio e longo prazo.[30] Entretanto, é importante destacar que os resultados não são excelentes, e que 24,2% da amostra não consegue elevar > 150°, e 33,3% mantêm fraqueza importante ao final do seguimento clínico.

Nosso estudo possui algumas limitações. O desenho utilizado foi retrospectivo e não comparativo. Entretanto, os dados foram colhidos de maneira prospectiva, o que diminui o viés de aferição. Além disso, uma revisão sistemática recente demonstrou que a maioria dos estudos sobre o tema são retrospectivos.[7] A casuística de 33 pacientes também pode ser considerada pequena, mas estudos sobre o mesmo tema lidam com amostras de 14 a 73 reparos parciais.[6] [7] A força de flexão anterior, avaliada por nós, também não reflete toda a biomecânica do ombro, e a mensuração das forças de abdução, rotação lateral e medial poderia acrescentar informações importantes na análise funcional pré- e pós-operatória. As avaliações referentes a força, amplitude de movimento e satisfação foram realizadas por meio de subdomínios da escala da UCLA, e não de maneira mais detalhada e objetiva, o que também pode ser motivo de viés. Por fim, não avaliamos os pacientes com métodos de imagem após o reparo. Malahias et al.[7] demonstraram que 49% dos pacientes submetidos ao reparo parcial apresentam rerrotura.

Os dados apresentados por nós mostram que o reparo parcial do manguito rotador é um procedimento eficaz no tratamento das roturas extensas do manguito rotador. A decisão entre as diferentes opções cirúrgicas deve levar em consideração a experiência do cirurgião e características individuais dos pacientes. Estudos randomizados são necessários para elucidar qual a melhor forma de tratamento para as roturas extensas e irreparáveis do manguito rotador.

Conclusão

O reparo parcial nas roturas irreparáveis do manguito rotador leva a melhora significativa de acordo com as escalas da ASES e UCLA, de modo estatisticamente significante e clinicamente relevante.

Suporte Financeiro

Não houve apoio financeiro de fontes públicas, comerciais, ou sem fins lucrativos.

^* Trabalho desenvolvido no Instituto de Ortopedia e Traumatologia, Hospital das Clinicas HCFMUSP, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

• Referências

• 1 Yamamoto A, Takagishi K, Osawa T. et al. Prevalence and risk factors of a rotator cuff tear in the general population. J Shoulder Elbow Surg 2010; 19 (01) 116-120
• 2 Malavolta EA, Gracitelli MEC, Assunção JH, Pinto GMR, da Silveira AZF, Ferreira AA. Shoulder disorders in an outpatient clinic: an epidemiological study. Acta Ortop Bras 2017; 25 (03) 78-80
• 3 Malavolta EA, Assunção JH, Beraldo RA, Pinto GMR, Gracitelli MEC, Ferreira Neto AA. Rotator cuff repair in the Brazilian Unified Health System: Brazilian trends from 2003 to 2015. Rev Bras Ortop 2017; 52 (04) 501-505
• 4 Kooistra B, Gurnani N, Weening A, van den Bekerom M, van Deurzen D. Low level of evidence for all treatment modalities for irreparable posterosuperior rotator cuff tears. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2019; 27 (12) 4038-4048
• 5 Burkhart SS. Reconciling the paradox of rotator cuff repair versus debridement: a unified biomechanical rationale for the treatment of rotator cuff tears. Arthroscopy 1994; 10 (01) 4-19
• 6 Burkhart SS, Nottage WM, Ogilvie-Harris DJ, Kohn HS, Pachelli A. Partial repair of irreparable rotator cuff tears. Arthroscopy 1994; 10 (04) 363-370
• 7 Malahias MA, Kostretzis L, Chronopoulos E, Brilakis E, Avramidis G, Antonogiannakis E. Arthroscopic partial repair for massive rotator cuff tears: does it work? A systematic review. Sports Med Open 2019; 5 (01) 13
• 8 Maillot C, Martellotto A, Demezon H, Harly E, Le Huec J-C. Multiple Treatment Comparisons for Large and Massive Rotator Cuff Tears: A Network Meta-analysis. Clin J Sport Med 2019; ••• DOI: 10.1097/JSM.0000000000000786.
• 9 Knaut LA, Moser ADL, Melo SdeA, Richards RR. Translation and cultural adaptation to the portuguese language of the American Shoulder and Elbow Surgeons Standardized Shoulder assessment form (ASES) for evaluation of shoulder function. Rev Bras Reumatol 2010; 50 (02) 176-189
• 10 Oku EC, Andrade AP, Stadiniky SP, Carrera EF. Tradução e adaptação cultural do Modified-University of California at Los Angeles Shoulder Rating Scale para a língua portuguesa. Rev Bras Reumatol 2006; 46 (04) 246-252
• 11 Fuchs B, Weishaupt D, Zanetti M, Hodler J, Gerber C. Fatty degeneration of the muscles of the rotator cuff: assessment by computed tomography versus magnetic resonance imaging. J Shoulder Elbow Surg 1999; 8 (06) 599-605
• 12 Boileau P, Brassart N, Watkinson DJ, Carles M, Hatzidakis AM, Krishnan SG. Arthroscopic repair of full-thickness tears of the supraspinatus: does the tendon really heal?. J Bone Joint Surg Am 2005; 87 (06) 1229-1240
• 13 Cvetanovich GL, Gowd AK, Liu JN. et al. Establishing clinically significant outcome after arthroscopic rotator cuff repair. J Shoulder Elbow Surg 2019; 28 (05) 939-948
• 14 Cuff DJ, Pupello DR, Santoni BG. Partial rotator cuff repair and biceps tenotomy for the treatment of patients with massive cuff tears and retained overhead elevation: midterm outcomes with a minimum 5 years of follow-up. J Shoulder Elbow Surg 2016; 25 (11) 1803-1809
• 15 Holtby R, Razmjou H. Relationship between clinical and surgical findings and reparability of large and massive rotator cuff tears: a longitudinal study. BMC Musculoskelet Disord 2014; 15: 180
• 16 Franceschi F, Papalia R, Vasta S, Leonardi F, Maffulli N, Denaro V. Surgical management of irreparable rotator cuff tears. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2015; 23 (02) 494-501
• 17 Iagulli ND, Field LD, Hobgood ER, Ramsey JR, Savoie III FH. Comparison of partial versus complete arthroscopic repair of massive rotator cuff tears. Am J Sports Med 2012; 40 (05) 1022-1026
• 18 Berth A, Neumann W, Awiszus F, Pap G. Massive rotator cuff tears: functional outcome after debridement or arthroscopic partial repair. J Orthop Traumatol 2010; 11 (01) 13-20
• 19 Godenèche A, Freychet B, Lanzetti RM, Clechet J, Carrillon Y, Saffarini M. Should massive rotator cuff tears be reconstructed even when only partially repairable?. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2017; 25 (07) 2164-2173
• 20 Kim SJ, Lee IS, Kim SH, Lee WY, Chun YM. Arthroscopic partial repair of irreparable large to massive rotator cuff tears. Arthroscopy 2012; 28 (06) 761-768
• 21 Mori D, Funakoshi N, Yamashita F. Arthroscopic surgery of irreparable large or massive rotator cuff tears with low-grade fatty degeneration of the infraspinatus: patch autograft procedure versus partial repair procedure. Arthroscopy 2013; 29 (12) 1911-1921
• 22 Mihata T, Lee TQ, Watanabe C. et al. Clinical results of arthroscopic superior capsule reconstruction for irreparable rotator cuff tears. Arthroscopy 2013; 29 (03) 459-470
• 23 Burkhart SS, Hartzler RU. Superior Capsular Reconstruction Reverses Profound Pseudoparalysis in Patients With Irreparable Rotator Cuff Tears and Minimal or No Glenohumeral Arthritis. Arthroscopy 2019; 35 (01) 22-28
• 24 Pennington WT, Bartz BA, Pauli JM, Walker CE, Schmidt W. Arthroscopic Superior Capsular Reconstruction With Acellular Dermal Allograft for the Treatment of Massive Irreparable Rotator Cuff Tears: Short-Term Clinical Outcomes and the Radiographic Parameter of Superior Capsular Distance. Arthroscopy 2018; 34 (06) 1764-1773
• 25 Denard PJ, Brady PC, Adams CR, Tokish JM, Burkhart SS. Preliminary Results of Arthroscopic Superior Capsule Reconstruction with Dermal Allograft. Arthroscopy 2018; 34 (01) 93-99
• 26 Hirahara AM, Andersen WJ, Panero AJ. Superior Capsular Reconstruction: Clinical Outcomes After Minimum 2-Year Follow-Up. Am J Orthop 2017; 46 (06) 266-278
• 27 Petrillo S, Longo UG, Papalia R, Denaro V. Reverse shoulder arthroplasty for massive irreparable rotator cuff tears and cuff tear arthropathy: a systematic review. Musculoskelet Surg 2017; 101 (02) 105-112
• 28 Heuberer PR, Kölblinger R, Buchleitner S. et al. Arthroscopic management of massive rotator cuff tears: an evaluation of debridement, complete, and partial repair with and without force couple restoration. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2016; 24 (12) 3828-3837
• 29 Miyazaki AN, Fregoneze M, Santos PD. et al. Avaliação funcional do reparo artroscópico da lesão do manguito rotador em pacientes com pseudoparalisia. Rev Bras Ortop 2014; 49 (02) 178-182
• 30 Miyazaki AN, Santos PD, da Silva LA, do Val Sella G, Checchia SL, Yonamine AM. Are the good functional results from arthroscopic repair of massive rotator cuff injuries maintained over the long term?. Rev Bras Ortop 2015; 51 (01) 40-44

Publication History

Received: 05 March 2020

Accepted: 06 July 2020

Article published online:
29 October 2020