Bioptische Sicherung von gut- und bösartigen Knochentumoren

Zusammenfassung

Knochentumoren, meist benigne Läsionen oder tumorähnliche Läsionen, sind relativ häufig. Maligne Primärtumoren des Skelett-apparates, meist Osteo-, Chondro- und Ewing-Sarkome, dagegen relativ selten, Knochenmetastasen wiederum sehr häufig. Die Symptome dieser Tumoren oder tumorähnlichen Läsionen sind unspezifisch. Am dramatischsten sind pathologische Frakturen. Die Therapie dieser Erkrankungen ist sehr unterschiedlich: Benigne Läsionen werden in der Regel ohne Sicherheitsabstand reseziert, zystische Tumoren und tumorähnliche Läsionen meist „intraläsional“ ausgeräumt. Zusätzliche intraoperative Maßnahmen, sogenannte Kautherisierungen, helfen, mikroskopische Tumorreste abzutöten. Anschließend wird der Defekt meist mit einer Knochenzementplombe (thermische Kautherisierung) aufgefüllt und erst zweizeitig mit autogenem Knochen aufgefüllt. Bei Knochenmetastasen besteht meist ein palliatives Therapiekonzept, da die Grunderkrankung einen wesentlichen Einfluss auf die Prognose quoad vitam hat. Dagegen hat bei primären Malignomen des Knochens die Therapie in aller Regel ein kuratives Ziel. Die operative Resektion steht dabei im Zentrum der Behandlung, Chemo- und Strahlentherapie stellen neo- und adjuvante Maßnahmen dar und haben einen wesentlichen Einfluss auf die Prognose. Der bioptischen Diagnostik kommt ein wesentlicher Stellenwert zu. Biopsien werden in Inzisions- und Exzisionsbiopsien unterschieden. Bei den Inzisionsbiopsien unterscheidet man Nadel- oder Stanz- von offenen Biopsien. Für die Probenentnahme gibt es genau beschriebene Leitlinien. Da die Biopsiestelle durch Tumorzellen kontaminiert ist, muss diese bei malignen Tumoren bei der späteren operativen Tumorresektion mit kurativem Operationsziel zusammenhängend mit dem Tumor entfernt werden. Von der Inzisions- ist die Exzisionsbiopsie zu unterscheiden. Aufgrund der multimodalen Therapie bei Sarkomen ist eine Exzisionsbiopsie nur bei Tumoren und tumorähnlichen Läsionen des Knochens indiziert, bei denen keine oder nur eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit eines malignen Geschehens besteht. Auch dann sind die Kriterien „möglichst geringe Kontamination der Umgebung“ und „Berücksichtigung einer eventuellen Nachresektion“ zu beachten. Im Zweifelsfall ist immer eine Inzisionsbiopsie der Exzisionsbiopsie vorzuziehen. Da die Komplikationsrate von Biopsien, egal welcher Technik, durchgeführt in einer Institution außerhalb eines Tumorzentrums signifikant höher ist, sollte der Patient im Zweifelsfall noch vor einer Biopsie in ein Tumorzentrum überwiesen werden, zumindest sollten die Durchführungskriterien mit einem derartigen Zentrum vor der Biopsie abgesprochen werden. Erfolgt eine Biopsie außerhalb eines Tumorzentrum, ist für den späteren Operateur eine bildgebende Dokumentation zur Identifikation der Biopsiestelle zwingend notwendig.

Schlüsselwörter

Tumor - Knochen - Sarkom - Biopsie

• Literatur

• 1 Delling G. Diagnostik von Knochentumoren. Verh Dtsch Ges Path 1998; 82: 121-132.
• 2 Freyschmidt J, Ostertag H, Jundt G. Knochentumoren. Klinik, Radiologie, Pathologie. Berlin, Heidelberg, New York, Hongkong, London, Mailand, Paris, Tokio: Springer; 2003
• 3 Bielack SS, Kempf-Bielack B, Delling G. et al. Prognostic factors in high-grade osteosarcoma of the extremities or trunk: an analysis of 1,702 patients treated on neoadjuvant cooperative osteosarcoma study group protocols. J Clin Oncol 2002; 20: 776-790.
• 4 Gebert C, Hardes J, Hoffmann C. et al. Chirurgische Therapieoptionen bei malignen Knochentumoren. Chirurg 2002; 73: 1162-1169.
• 5 Bruns J, Elbracht M, Niggemeyer O. Chondrosarcoma: an oncological and functional follow-up study. Ann Oncol 2001; 12: 859-864.
• 6 Fiorenza A, Abudu A, Grimer RJ. et al. Risk factors for survival and local control in chondrosarcoma of bone. J Bone Joint Surg 2002; 84-B: 93-99.
• 7 Springfield DS, Rosenberg A. Editorial: Biopsy: complicated and risky. J Bone Joint Surg 1996; 78-A: 639-643.
• 8 Dürr HR, Maier M, Jansson V. et al. Phenol as an adjuvant for local control in the treatment of giant cell tumour of the bone. Eurp J Surg Oncol 1999; 25: 610-618.
• 9 Böhm P, Huber J. The surgical treatment of bony metastases of the spine and limbs. J Bone Joint Surg 2002; 84-B: 521-529.
• 10 Coleman RE. Clinical features of metastatic bone disease and risk of skeletal morbidity. Clin Cancer Res 2006; 12: 6243-6249.
• 11 Dürr HR, Refior HJ. Die Prognose skelettärer Metastasen. Orthopäde 1998; 27: 294-300.
• 12 Hansen BH, Keller J, Laitinen M. et al. The Scandinavian Sarcoma Group Skeletal Metastasis Register. Survival after surgery fonr bone metastases in the pelvis and extremities. Acta Orthop Scand 2004; 75 (Suppl) 11-15.
• 13 Bruns J, Yazigee O, Werner M. et al. Bioptische Sicherung muskulo-skelettaler Tumoren. Onkologe 2006; 12: 119-127.
• 14 Bruns J, Delling G, Henne-Bruns D. et al. Die Biopsie bei Tumoren des muskuloskeletalen Systems. Dt Ärzteblatt 2008; 105: 492-497.
• 15 AWMF Diagnostik muskuloskelettaler Malignome. In: AWMF, ed. AWMF 2002
• 16 AWMF. Ewing-Sarkom und PNET des Kindesalters. In: http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/ll/index.html ed. AWMF 2003
• 17 Bacci G, Ferrari S, Longhi A. et al. Pattern of relapse in patients with osteosarcoma of the extremities treated with neoadjuvant chemotherapy. Europ J Cancer 2001; 37: 32-38.
• 18 Bacci G, Ferrari S, Longhi A. et al. Role of surgery in local treatment of Ewing’s sarcoma of the extremities in patients undergoing adjuvant and neoadjuvant chemotherapy. Oncology Reports 2004; 11: 111-120.
• 19 McKee MD, Liu DF, Brooks JJ. et al. The prognostic significance of margin width for extremity and trunk sarcoma. J Surg Oncol 2004; 85: 68-76.
• 20 Davies NM, Livesley PJ, Cannon SR. Recurrence of an osteosarcoma in a needle biopsy track. J Bone Joint Surg 1993; 75-B: 977-978.
• 21 Hughes TMD, Thomas JM. Sarcoma metastases due to iatrogenic implantation. Europ J Surg Oncol 2000; 26: 50-52.
• 22 Schwartz HS, Spengler DM. Needle tract recurrences after closed biopsy for sarcoma: three cases and review of the literature. Ann Surg Oncol 1997; 4: 228-236.
• 23 Bruns J, Fiedler W, Werner M. et al. Dedifferentiated chondrosarcoma – a fatal disease. J Cancer Res Clin Oncol 2005; 131: 333-339.
• 24 Mitchell AD, Ayoub K, Mangham DC. et al. Experience in the treatment of dedifferentiated chondrosarcoma. J Bone Joint Surg 2000; 82-B: 55-61.
• 25 Mankin HJ, Lange TA, Spanier SS. The hazards of biopsy in patients with malignant primary bone and soft-tissue tumors. J Bone Joint Surg 1982; 64-A: 1121-1127.
• 26 Mankin HJ, Mankin CJ, Simon MA. The hazards of the biopsy, revisited. J Bone Joint Surg 1996; 78-A: 656-663.
• 27 Kawai A, Taguchi K, Sugihara S. et al. The value of neddle biopsy in the diagnosis of musculoskeletal tumors. Int J Clin Oncology 1996; 1: 35-38.
• 28 Mitsuyoshi G, Naito N, Kawai A. et al. Accurate diagnosis of musculoskeletal lesions by core needle biopsy. J Surg Oncol 2006; 94: 21-27.
• 29 Puri A, Shingade VU, Agarwal MG. et al. CT-guided coreneedle biopsy in deep seated musculoskeletal lesions: a prospective study of 128 cases. Skeletal Radiol 2006; 35: 138-143.
• 30 Hau MA, Kim JI, Kattapuram S. et al. Accuracy of CT-guided biopsies in 359 patients with musculoskeletal lesions. Skeletal Radiol 2002; 31: 349-353.
• 31 Yao L, Nelson SD, Seeger LL. et al. Primary musculoskeletal neioplasms: effectiveness of core-needle biopsy. Radiology 1999; 212: 682-686.
• 32 Puri A, Shingade VU, Agarwal MG. et al. CT-guided percutaneous dore needle biopsy in deep seated musculoskeletal lesions: a prospective study in 128 cases. Skeletal Radiol 2006; 35: 138-143.
• 33 Carrino JA, Khurana B, Ready JE. et al. Magnetic resonance imging-guided percutaneous biopsy of musculoskeletal lesions. J Bone Joint Surg 2007; 89-A: 2170-2187.
• 34 Citak M, Kendoff D, Wanich T. et al. Percutaneous bone biopsy. A new application for 3D navigation: a pilot study. Technol Health Care 2007; 15: 231-236.