Download PDF
neuroreha 2013; 5(02): 64-69
DOI: 10.1055/s-0033-1347960
Schwerpunkt Frontalhirn: Neuropsychologie und Verhalten
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neuropsychologie des Frontalhirns

Thomas Göhringer
1   Kliniken Schmieder, Zum Tafelholz 8, 78476 Allensbach
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 June 2013 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Der menschliche Frontallappen unterscheidet sich wesentlich von dem anderer höherer Säugetiere. Mit einem Größenanteil von gut einem Drittel der gesamten kortikalen Oberfläche ist der phylogenetisch jüngste Kortexabschnitt beim Menschen weitaus größer als bei anderen höheren Primaten. Dementsprechend herausgehoben ist sein Status in der Evolution [18]. Lesen Sie aus neuropsychologischer Sicht welche Funktionen das menschliche Frontalhirn übernimmt und welche Symptome bei frontaler Schädigung auftreten. Außerdem beschreibt der Artikel kurz die aktuellen Testverfahren und unterzieht diese einer kritischen Bewertung – inwieweit diese dem Anspruch, „frontale“ Leistungen zu messen, gerecht werden.

 

  • Literatur

  • 1 Alexander MP, Stuss DT, Fansabedian N. California Verbal Learning Test: Performance by patients with focal frontal and non-frontal lesions. Brain 2003; 126: 1493-1503
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Baddeley A, Della Salla S. Working memory and executive control. In: Roberts AC, Robbins TW, Weiskrantz L, (Eds.) The prefrontal cortex. Executive and cognitive functions. Oxford: Oxford University Press; 2003
    Google Scholar
  • 3 Baddeley AD, Hitch G. Working Memory. In: Bower GA, (Ed.) Recent advances in motivation and learning. Vol. 8, 47–90 New York: Academic Press; 1974
    Google Scholar
  • 4 Baddeley AD. The central executive: A concept and some misconceptions. Journal of the International Neuropsychological Society 1998; 4: 523-526
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Benton AL. Differential behavioral effects on frontal lobe disease. Neuropsychologia 1968; 6: 53-60
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Best JR, Miller PH. A Developmental Perspective on Executive Function. Child Development 2010; 81: 1641-1660
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Borsutzky S, Fujiwara E, Markowitsch H. Testbatterie zur Erfassung von Konfabulationstendenzen – TEKT. Göttingen: Hogrefe; 2006
    Google Scholar
  • 8 Chao LL, Knight RT. Human Prefrontal Lesions increase Distractibility to Irrelevant Sensory Inputs. Neuroreport 1995; 6: 1605-1610
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 von Cramon DY, Matthes von Cramon G. Problemlösendes Denken. In: von Cramon DY, Mai N, Ziegler W, (Hrsg.) Neuropsychologische Diagnostik. 2. Aufl. Weinheim: Chapman & Hall; 1995: 123-152
    Google Scholar
  • 10 Croot K. Diagnosis of AOS: Definition and criteria. Seminars in Speech and Language 2002; 23: 267-280
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 11 Cummings JL. Frontal-subcortical circuits and human behavior. Archives of Neurology 1993; 50: 873-880
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Damásio AR. Descartes’ Error. Emotion, reason, and the human brain. New York: Avon Books; 1995
    Google Scholar
  • 13 Daum I, Schugens MM, Spieker S et al. Memory and skill acquisition in Parkinson’s disease and frontal lobe dysfunction. Cortex 1995; 31: 413-432
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Dobbs AR, Rule BG. Prospective Memory and Self-Reports of Memory Abilities in Older Adults. Canadian Journal of Psychology 1987; 41: 209-222
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Ettlin TM, Kischka U, Beckson M et al. The frontal lobe score. Part I: Construction of a mental status of frontal systems Clinical Rehabilitation 2000; 14: 260-271
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Fulton JF. Frontal lobotomy and affective behavior. New York: Norton; 1951
    Google Scholar
  • 17 Fuster JM. The prefrontal cortex: Anatomy, physiology, and neuropsychology of the frontal lobe. 3rd edn. Philadelphia: Lippincott-Raven; 1997
    Google Scholar
  • 18 Fuster JM. The Prefrontal Cortex – An Update: Time Is of the Essence. Neuron 2001; 30: 319-333
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Gallese V, Goldman A. Mirror neurons and the simulation theory of mind-reading. Trends in Cognitive Sciences 1998; 2: 493-501
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Goel V, Grafman J. Role of the right prefrontal cortex in ill-structured planning. Cognitive Neuropsychology 2000; 17: 415-436
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Goldman-Rakic PS. The prefrontal landscape: implications of functional architecture for understanding human mentation and the central executive. In: Roberts AC, Robbins TW, Weiskrantz L, (Eds.) The prefrontal cortex. Executive and cognitive functions. Oxford University Press; 2003: 87-102
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Goschke T. Volition und kognitive Kontrolle. In: Müsseler J, Prinz W, (Hrsg.) Allgemeine Psychologie. Heidelberg: Spektrum; 2002: 271-335
    Google Scholar
  • 23 Grafman J. The Effects of Lateralized Frontal Lesions on Mood Regulation. Brain 1986; 109: 1127-1148
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Grafman J, Litvan I. Importance of deficits in executive functions. Lancet 1999; 354: 1921-1923
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Harlow JM. Recovery after severe Injury to the head. Publications of the Massachusetts Medical Society 1868; 2: 327-346
    Google Scholar
  • 26 Heilman KM, Watson RT. Intentional motor disorders. In: Levin HS, Eisenberg HM, Benton AL, (eds.) Frontal lobe function and dysfunction. Oxford University Press; 1991: 199-213
    Google Scholar
  • 27 Ingvar DH. „Memory of the future” – An essay on the temporal organization of conscious awareness. Human Neurobiology 1985; 4: 127-136
    Google Scholar
  • 28 Jurado MA, Junque C, Vendrell P et al. Overestimation and unreliability in „feeling-of-doing” judgements about temporal ordering performance: impaired self-awareness following frontal lobe damage. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology 1998; 20: 353-364
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Kischka U, Spitzer M, Kammer T. Frontal-subcorticale Schaltkreise. Fortschritte der Neurologie und Psychiatrie 1997; 65: 221-231
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 30 Kleist K. Gehirnpathologie. Leipzig: Barth; 1934
    Google Scholar
  • 31 Lepage M, Richer F. Inter-response Interference contributes to the Sequencing Deficit in Frontal Lobe Lesions. Brain 1996; 119: 1289-1295
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Logan GD. Executive processing. Psychological Research 2000; 63: 211-211
    CrossrefGoogle Scholar
  • 33 Luria AR. Higher cortical functions in man, 2nd edn. New York: Basic Books; 1980
    CrossrefGoogle Scholar
  • 34 Menzel-Begemann A. Handlungsorganisation und Tagesplanung – HOTAP. Testverfahren zur Erfassung der Planungsfähigkeit im Alter. Göttingen: Hogrefe; 2010
    Google Scholar
  • 35 Menzel-Begemann A. rganisation und Planung eines Ausfluges – O-P-A. Testverfahren zur Erfassung des kognitiven Aspektes von Exekutivfunktionen. Göttingen: Hogrefe; 2010
    Google Scholar
  • 36 Metzler P. Standardisierte Link‘sche Probe – SLP. Ein Würfel-Konstruktions-Test zur Beurteilung exekutiver Funktionen. Göttingen: Hogrefe; 2011
    Google Scholar
  • 37 Miller EK. The neural basis of top-down control of visual attention in the prefrontal cortex. In: Monsell S, Driver J, (Eds.) Control of cognitive processes. Cambridge: The Mit Press; 2000: 511-534
    Google Scholar
  • 38 Müller SV. Diagnostik und Therapie von exekutiven Dysfunktionen bei neurologischen Erkrankungen. In: Diener HC, Weimar C. Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Stuttgart: Thieme; 2012
    CrossrefGoogle Scholar
  • 39 Müller SV, Münte TF. Dysexekutives Syndrom. In: Hermann M, Gauggel S, (Hrsg.) Handbuch der Bio- und Neuropsychologie. Göttingen: Hogrefe; 2008: 494-503
    Google Scholar
  • 40 Postle BR. Working Memory as an emergent Property of the Mind and Brain. Neuroscience 2006; 139: 23-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Rizzolatti G, Fogassi L, Gallese V. Motor and cognitive functions of the ventral premotor cortex. Current Opinion in Neurobiology 2002; 12: 149-154
    CrossrefGoogle Scholar
  • 42 Roberts AC, Robbins TW, Weiskrantz L. The prefrontal cortex. Executive and cognitive functions. Oxford: Oxford University Press; 2003
    Google Scholar
  • 43 Sattler W. Funktionen frontaler Strukturen – Exekutivfunktionen. In: Lehrner J, et al. (Hrsg.) Klinische Neuropsychologie. Grundlagen – Diagnostik – Rehabilitation. Wien: Springer; 2011
    CrossrefGoogle Scholar
  • 44 Schellig D, Drechsler R, Heinemann D et al. (Hrsg.) Handbuch neuropsychologischer Testverfahren. Band 1: Aufmerksamkeit, Gedächtnis und exekutive Funktionen. Göttingen: Hogrefe; 2009
    Google Scholar
  • 45 Schnider A. Spontaneous confabulation and the adaptation of thought to ongoing reality. Nature Reviews Neuroscience 2003; 4: 662-671
    Google Scholar
  • 46 Schnider A, von Däniken C, Gutbrod K. The mechanisms of spontaneous and provoked confabulations. Brain 1996; 119: 1365-1375
    CrossrefGoogle Scholar
  • 47 Siegert RJ, Warrington EK. Spared retrograde memory with anterograde amnesia and widespread cognitive deficits. Cortex 1996; 32: 177-185
    CrossrefGoogle Scholar
  • 48 Stuss DT, Eskes GA, Foster JK. Experimental neuropsychological studies of frontal lobe Functions. In: Grafman J, Boller F, (eds.) Handbook of Neuropsychology. Elsevier; 1994. 9. 149-185
    Google Scholar
  • 49 Thaiss L, Petrides M. Source versus content memory in patients with a unilateral frontal cortex or a temporal lobe excision. Brain 2003; 126: 1112-1126
    CrossrefGoogle Scholar
  • 50 Wallesch CW, Kornhuber HH, Kollner C et al. Language and cognitive deficits resulting from medial and dorsolateral frontal lobe lesion. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten 1983; 233: 279-296
    CrossrefGoogle Scholar
  • 51 Wilson BA, Aldermann N, Burgess PW et al. Behavioural Assessment of the Dysexecutive Syndrome – BADS. St. Antonio: Pearson; 2000
    Google Scholar
  • 52 Wohlschläger A, Bekkering H. Is human imitation based on a mirror-neurone system?. Some behavioural evidence Experimental Brain Research 2002; 143: 335-341
    CrossrefGoogle Scholar
  • 53 Zimmermann P, Fimm B Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung (TAP), Version 2.3 Psytest Freiburg/Breisgau: 2012 www.psytest-fimm.com