Kosten potenziell ambulant erbringbarer endoskopischer Leistungen in Fällen mit 1-Tages-Verweildauer gegenüber einer längeren Verweildauer

Zusammenfassung

Einleitung Die „Ambulantisierung“, d.h. die Ausweitung ambulanter Leistungen auf Behandlungen, die bisher stationär erbracht wurden, ist ein erklärtes Ziel der Gesundheitspolitik. Unklar ist, inwieweit Kosten einer endoskopischen Prozedur und die Erkrankungsschwere von der Dauer der stationären Behandlung abhängig sind. Wir überprüften daher, ob endoskopische Leistungen bei Fällen mit einem Tag Verweildauer (VWD) vergleichbar teuer sind wie Fälle mit längerer VWD.

Methodik Aus dem DGVS-Leistungskatalog wurden ambulant erbringbare Leistungen ausgewählt. 1-Tagesfälle mit genau einer solchen gastroenterologisch-endoskopischen (GAEN-)Leistung wurden mit Fällen mit VWD>1 Tag hinsichtlich ihres Patient Clinical Complexity Level (PCCL) und ihrer mittleren Kosten verglichen. Als Datenquelle diente das DGVS-DRG-Projekt mit §21-KHEntgG-Kostendaten von 57 Krankenhäusern aus 2018 und 2019. Endoskopische Kosten wurden der Kostenstellengruppe 8 der InEK-Kostenmatrix entnommen und plausibilisiert.

Ergebnisse Insgesamt wurden 122.514 Fälle mit genau einer GAEN-Leistung identifiziert. In 30 von 47 Leistungsgruppen zeigten sich statistisch gleiche Kosten. In 10 Gruppen war der Kostenunterschied nicht relevant (<10%). Kostenunterschiede >10% bestanden bei der ÖGD mit Varizentherapie, Einlage einer selbstexpandierenden Prothese, Dilatation / Bougierung, dem Wechsel einer PTCD, der nicht aufwendigen ERCP, der Endosonografie sowie der Koloskopie mit endoskopischer Mukosaresektion, endoskopischer Vollwandresektion oder Fremdkörperentfernung. Der PCCL-Wert war in allen bis auf einen Fall unterschiedlich.

Schlussfolgerung GAEN-Leistungen, die stationär erbracht wurden und potenziell ambulant erbringbar sind, sind bei 1-Tagesfällen überwiegend gleich teuer wie bei Patienten mit einer VWD von mehr als einem Tag. Die Erkrankungsschwere ist geringer. Kalkulierte §21-KHEntgG-Kostendaten bilden damit eine belastbare Basis für die Kalkulation einer sachgerechten Vergütung von zukünftig im Rahmen des AOP ambulant zu erbringenden Leistungen im Krankenhaus.

Abstract

Introduction The transfer of patient care and medical interventions that was previously provided on an inpatient basis to outpatient settings is a stated goal of health politics. It is unclear to what extent costs of an endoscopic procedure and the disease severity depend on the duration of inpatient treatment. We therefore examined whether endoscopic services for cases with a one-day length of stay (VWD) are comparably expensive to cases with a longer VWD.

Methods Outpatient services were selected from the DGVS service catalog. Day cases with exactly one such gastroenterological endoscopic (GAEN) service were compared with cases with VWD>1 day regarding their patient clinical complexity levels (PCCL) and mean costs. Data from the DGVS-DRG project with §21-KHEntgG cost data from a total of 57 hospitals from 2018 and 2019 served as the basis. Endoscopic costs were taken from cost center group 8 of the InEK cost matrix and plausibility checked.

Results A total of 122,514 cases with exactly one GAEN service were identified. Statistically equal costs were shown in 30 of 47 service groups. In 10 groups, the cost difference was not relevant (<10%). Cost differences >10% existed only for EGD with variceal therapy, insertion of a self-expanding prosthesis, dilatation/bougienage/exchange with PTC/PTCD in place, non-extensive ERCP, endoscopic ultrasound in the upper gastrointestinal tract, and colonoscopy with submucosal or full thickness resection, or foreign object removal. PCCL differed in all but one group.

Conclusion Gastroenterology endoscopy services provided as part of inpatient care but potentially performable on an outpatient basis are predominantly equally expensive for day cases as for patients with a length of stay greater than one day. The disease severity is lower. Calculated §21-KHEntgG cost data thus form a reliable basis for the calculation of appropriate reimbursement for hospital services to be provided as outpatient services under the AOP in the future.

Schlüsselwörter

Ambulantes Operieren (AOP) - Einheitlicher Bewertungsmaßstab (EBM) - Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK) - Kostenverteilung - MDK-Reformgesetz - Sektorübergreifende Versorgung

Keywords

Ambulatory surgery (AOP) - EBM - ambulatory reimbursement - Institute for Hospital Reimbursement - Cost Distribution - Diagnostic Related Groups - health economics

^* DRG-Projektgruppe der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs-und Stoffwechselkrankheiten (DGVS), Autoren im Anhang

Publication History

Received: 31 August 2022

Accepted after revision: 16 January 2023

Article published online:
09 March 2023

• Literatur

• 1 Deutscher Bundestag. Entwurf eines Gesetzes für bessere und unabhängigere Prüfungen (MDK-Reformgesetz) vom 06.11.2019.
• 2 Deutscher Bundestag. Ambulantes Operieren im Krankenhaus § 115b SGB V (1a) Satz 4, § 115b SGB V (1a) Satz 4.
• 3 Albrecht M, Mansky T, Sander M. et al. Gutachten nach § 115b Abs. 1a SGB V. IGES Gutachten. 2022
• 4 Rathmayer M, Heinlein W, Reiß C. et al. Kosten endoskopischer Leistungen der Gastroenterologie im deutschen DRG-System – 5-Jahres-Kostendatenanalyse des DGVS-Projekts. Z Gastroenterol 2017; 55: 1038-1051 DOI: 10.1055/s-0043-118350.
• 5 Rathmayer M, Scheffer H, Braun M. et al. Verbesserung der Kostenkalkulation in der Gastroenterologie durch Einführung eines neuen Leistungskatalogs für alle endoskopischen Prozeduren. Z Gastroenterol 2015; 53: 183-198
• 6 Mau J. Hoffnungsträger für die Ambulantisierung. Das Gutachten zur Erneuerung des AOP-Katalogs sorgt für Aufbruchsstimmung unter den Leistungserbringern. Eine Einigung gibt es aber noch nicht. Bibliomed Verlag, f&w: 2022–5. Accessed August 15, 2022 at: https://www.bibliomedmanager.de/fw/artikel/45508-hoffnungstraeger-fuer-die-ambulantisierung
• 7 Bundesministerium für Gesundheit. Zweite Stellungnahme und Empfehlung der Regierungskommission für eine moderne und bedarfsgerechte Krankenhausversorgung. Tagesbehandlung im Krankenhaus zur kurzfristigen Entlastung der Krankenhäuser und des Gesundheitswesens (18.11.2022). Accessed November 18, 2022 at: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/gesundheitswesen/krankenhausreform.html
• 8 Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie. MDK-Reformgesetz: Perspektiven der sektorenübergreifenden Versorgung in der Gastroenterologie – Stellungnahme zur patientenorientierten Weiterentwicklung des ambulanten Operierens (AOP) der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) mit Sektion Endoskopie und des Berufsverbands der niedergelassenen Gastroenterologen (bng) – 17. Februar 2020. Z Gastroenterol 2020; 58: 379-383 DOI: 10.1055/a-1139-2084.
• 9 Wöhrmann SKA. Ambulantisierung. Richtige und falsche Anreize. Bibliomed Verlag, f&w: 2022–5.
• 10 Weber MA. Ambulantisierung. Freiheit bei komplexen Fällen. Bibliomed Verlag, f&w: 2022–5.
• 11 Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie. Das DRG Projekt der DGVS. Accessed April 15, 2022 at: https://www.dgvs.de/fokus-gastroenterologie/drg-projekt/projektvorstellung/
• 12 InEK GmbH. aG-DRG-Report-Browser 2022 [Version 2022.3] (20.12.2021). Accessed August 15, 2022 at: https://www.g-drg.de/Datenbrowser_und_Begleitforschung/G-DRG-Report-Browser/aG-DRG-Report-Browser_2022
• 13 InEK GmbH. InEK Datenbrowser. Accessed August 15, 2022 at: https://datenbrowser.inek.org/