Ein Update zur Leishmaniose des Hundes: Diagnostik, Therapie und Monitoring

Zusammenfassung

Aufgrund von steigenden Importzahlen von Hunden aus dem Ausland, zunehmendem Reiseverkehr sowie den Veränderungen klimatischer Bedingungen in Europa gewinnen Infektionen mit Leishmania (L.) infantum bei Hunden in Deutschland zunehmend an Bedeutung. Daher sollten auch Hunde aus dem Ausland, die keine klinischen Symptome zeigen, direkt nach Import sowie erneut 6 Monate später auf vektorübertragene Infektionserreger getestet werden. Bei Hunden mit klinischer Symptomatik, die hinweisend auf eine Leishmaniose sind, werden direkte und indirekte Nachweisverfahren sowie eine hämatologische und biochemische Untersuchung unter Einbezug von Serumeiweißelektrophorese sowie Bestimmung des C-reaktiven Proteins empfohlen. Als Leitfaden für die Therapie sowie das Monitoring stehen die LeishVet-Guidelines zur Verfügung. Es stehen leishmanizide und leishmaniostatische Wirkstoffe zur Verfügung, die in first-line, second-line und third-line unterschieden werden. Zur Anpassung der Allopurinol-Dosierung wird der Stufenplan empfohlen. Aufgrund der Veränderung der klimatischen Bedingungen kommt es zu einer Ausbreitung der Habitate von Sandmücken, die als Vektoren der Leishmaniose bekannt sind. Als weitere Infektionsquellen sind Deckakte, transplazentare Infektionen, Bisswunden und Bluttransfusionen beschrieben. Leishmania infantum hat zoonotisches Potential und ist daher auch in Hinblick auf den „One-Health“-Gedanken bedeutend.

Abstract

Canine infections with Leishmania (L.) infantum are gaining significance in Germany due to rising numbers of dogs imported from endemic countries, frequent travel and changing of climatic conditions in Central Europe. Dogs without any clinical signs suspicious for vector-borne infections imported from other countries to Germany should be tested immediately after import and 6 months later. In dogs with clinical signs suspicious for leishmaniosis, direct and indirect detection methods of the pathogen as well as hematology, biochemistry, serum protein electrophoresis and C-reactive protein are recommended. For treatment and monitoring of canine leishmaniosis, the LeishVet-guidelines are highly recommended. Different therapeutic options include first-line, second-line, and third-line drugs. For dose adjustments of allopurinol, the “step plan” should be taken in consideration. Due to climatic changes, habitats of sandflies as transmitting vectors of leishmaniosis are expanding. Next to vectorial transmission mating, transplacental infections, bite wounds, and blood transfusions were described in canine leishmaniosis. Additionally, L. infantum is a zoonotic vector-borne infectious pathogen, which is important regarding the “One-health”-aspect.

Schlüsselwörter

Leishmania infantum - Behandlung - Infektion - klinische Symptomatik

Key words

Leishmania infantum - treatment - infection - clinical signs

Einleitung

Leishmania (L.) spp. sind protozoäre Infektionserreger aus der Ordnung der Kinetoplastida, der Gattung Leishmania und der Familie der Trypanosomatidae. Ihre Verbreitung ist abhängig von Habitaten der Sandmücken der Gattung Phlebotomus, die als Vektoren bekannt sind. Sandmücken sind dämmerungs- und nachtaktive Insekten ([ Abb. 1 ]), die in tropischen und subtropischen Gebieten zwischen dem 50. nördlichen sowie dem 40. südlichen Breitengrad endemisch sind [1], [2], [3]. Nicht alle Arten der Sandmücken können Leishmanien übertragen. Die Vektorkompetenz ist davon abhängig, ob die promastigoten Stadien an Proteine im Darm der Sandmücken binden können. Bei ausbleibender Bindung werden die Leishmanien über den Kot ausgeschieden und können mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die notwendige Konzentration zur Infektion eines Wirtes bei einer zweiten Blutmahlzeit erreichen [4]. Das Vorkommen unterschiedlicher Spezies der Sandmücken ist abhängig von klimatischen Bedingungen, geographischen Regionen und ökologischen Nischen [5].

Abb. 1 Sandmücke (Phlebotomus spp.) im Größenvergleich mit einem menschlichen Finger. Quelle: Torsten Naucke.
Fig. 1 Sandfly (Phlebotomus spp.) sitting on a human finger. (Source: Torsten Naucke.)

In Europa ist die Leishmaniose ausgelöst durch L. infantum in Ländern des Mittelmeerraums und Südosteuropas endemisch [6]. Als Vektor ist Phlebotomus (P.) perniciosus beschrieben. Die Verbreitung der Erkrankung ist eng mit Habitaten des Vektors verbunden [6]. Die Prävalenzen unterscheiden sich daher zwischen den verschiedenen Ländern, aber auch den Regionen innerhalb einzelner Länder. Hunde gelten als die wichtigsten Reservoirwirte des Erregers [7]. Bei Hunden aus endemischen Gebieten sind subklinische Infektionen häufig [8], [9]. Die Ausbildung klinischer Symptome ist abhängig von der Immunantwort des infizierten Hundes [9].

Neben der vektoriellen Übertragung durch Sandmücken sind weitere Übertragungsmöglichkeiten beschrieben. Bluttransfusionen gelten vor allem in Gebieten mit einer hohen Anzahl an subklinisch infizierten Spenderhunden als wichtige Übertragungsquelle [10], [11], [12]. Beim Deckakt kann der Erreger vom Rüden auf zuvor nicht infizierte Hündinnen übertragen werden [13]. Ebenso wurden intrauterine Infektionen von der Mutter auf die Welpen experimentell und auf natürlichem Wege nachgewiesen [14], [15], [16]. Unklar erscheint bisher die Rolle einer direkten Übertragung durch Wundinfektionen, die autochthone Infektionen bei klinisch erkrankten Hunden in Ländern, in denen Sandmücken nicht endemisch sind, erklären könnten, beispielsweise im Vereinigten Königreich [17]. Von Übertragungen durch Bissverletzungen wurde auch in Deutschland berichtet [18]. Weitere blutsaugende Arthropoden wurden hinsichtlich ihrer Vektorkompetenz zur Übertragung der Leishmaniose untersucht, allerdings konnte diese weder bei der braunen Hundezecke (Rhipicephalus sanguineus) [19], [20], [21], [22], [23] noch bei Flöhen [21], [24] bestätigt werden.

Verbreitung der Leishmaniose in Deutschland

Noch werden in Deutschland hauptsächlich Hunde mit Auslandsaufenthalten positiv auf L. infantum getestet, besonders Hunde nach Importen aus Ländern des Mittelmeerraums und Südosteuropas. Bei nach Deutschland importierten Hunden wurde der Erreger im Zeitraum von 2004–2008 mittels Polymerase Kettenreaktion (PCR) bei 15 % [25] und im Zeitraum von 2007–2015 bei 25 % der getesteten Hunde [26] nachgewiesen. Mittels Antikörpernachweis wurden 10–21 % der Importhunde in unterschiedlichen Zeiträumen in Deutschland positiv getestet [25], [26], [27]. Bei Hunden, die reisebegleitend mit ihren Besitzern im endemischen Ausland waren, wurde der Erreger mittels PCR bei 2 % [28] und 6 % [29] sowie mittels Antikörpertests bei 4 % [28] und 5 % [29] nachgewiesen. Sowohl Vorsorgeuntersuchungen als auch klinische Verdachtsfälle wurden bei den genannten Studien einbezogen. Eine prospektive Studie bei reisebegleitenden Hunden ermittelte ein sehr geringes Risiko bei zeitlich begrenztem Aufenthalt von 17 Tagen in endemischen Ländern, allerdings waren 51 % der in der Studie eingeschlossenen Hunde mit Ektoparasitika prophylaktisch vor Reisebeginn behandelt [30].

Neben dem Schwerpunkt bei Hunden mit Auslandsanamnese sind bereits Hinweise auf autochthone Infektionen mit L. infantum in Deutschland beschrieben [31], [32]. Phlebotomus perniciosus wurde in Deutschland in der Region um Kaiserslautern nachgewiesen [32], eine Sandmückenspezies mit bestätigter Vektorkompetenz. Auch ein Vorkommen von P. mascittii wurde in Deutschland dokumentiert, allerdings ist die Vektorkompetenz fraglich [33], [34]. Ein weiterer Nachweis von P. mascittii in der Nähe von Gießen in Hessen ist mit Vorsicht zu interpretieren, da in der Nähe ein Kongress mit Ausstellung von Sandmücken stattfand [35]. In Österreich konnte Leishmanien-DNA in P. mascittii detektiert werden, allerdings ohne Nachweis von Promastigoten oder Übertragung durch experimentelle Infektionen [36]. Bei anhaltender klimatischer Erwärmung werden in Deutschland basierend auf der Berechnung zweier Klimamodelle voraussichtlich im Zeitraum von 2071–2100 fast flächendeckend die Rahmenbedingungen zum Überleben für Sandmücken vollständig oder zumindest teilweise erfüllt [37]. Bereits zum heutigen Zeitpunkt finden sich hierzulande passende klimatische Bedingungen in Südwestdeutschland im Oberrheingraben [37].

Klinische Symptomatik

Die Leishmaniose zeichnet sich durch sehr lange Inkubationszeiten von Monaten bis hin zu Jahren aus [9]. Es handelt sich um eine chronische Erkrankung mit schleichend-progressivem Verlauf und einer sehr variablen klinischen Symptomatik [9]. Zusammenfassend lassen sich die klinischen Symptome nach den LeishVet-Guidelines in allgemeine, dermatologische, ophthalmologische und weitere Symptome einteilen ([ Tab. 1 ]) [38]. Gemäß einer Literaturübersicht wurden bei Hunden mit klinischer Symptomatik hauptsächlich dermatologische Symptome (81–89 %), Lymphadenomegalie (62–90 %), ophthalmologische Symptome (16–81 %) und blasse Schleimhäute (81 %) beschrieben. Seltener traten Symptome wie Splenomegalie (10–53 %), Fieber (10–48 %), Krallenveränderungen (20–31 %) oder Nasenbluten (6–10 %) auf [39]. In frühen Phasen der Erkrankung sind die klinischen Symptome häufig noch sehr unspezifisch, wie z. B. Lethargie, Belastungsintoleranz, Gewichtsverlust, gastrointestinale Symptome oder Polyurie und Polydipsie [40], [41]. Weiterhin werden häufig progressive Lymphadenopathien [42] und Splenomegalien [39] beobachtet, gefolgt von dermatologischen Veränderungen ohne Juckreiz in unterschiedlichster Art und Ausprägung (z. B. Hyperkeratosen an Kopf/Nase/Ballen, Alopezie, Seborrhoe, multifokale kutane oder mukosale Ulzera) ([ Abb. 2 ]) [43].

Tab. 1 Klinische Symptome bei Infektionen mit Leishmania infantum bei Hunden.
Table 1 Clinical signs in dogs infected with Leishmania infantum.

Allgemein	Dermatologisch	Ophthalmologisch	Weitere
Nach: LeishVet-Guidelines (https://www.leishvet.org/wp-content/uploads/2022/05/ALIVE-may22-web-EN.pdf) According to: LeishVet-Guidelines (https://www.leishvet.org/wp-content/uploads/2022/05/ALIVE-may22-web-EN.pdf)
Generalisierte Lymphadenomegalie	Exfoliative Dermatitis mit/ohne Alopezie	Blepharitis und Konjunktivitis	Epistaxis
Gewichtsverlust	Erosiv-ulzerierende Dermatitis	Keratokunjunktivitis	Lahmheiten (Polyarthritis, Osteomyelitis, Polymyositis)
Inappetenz	Noduläre Dermatitis	Uveitis anterior	Vaskulär (systemische Vaskulitis, arterielle Thrombembolien)
Lethargie	Papuläre Dermatitis	Endophthalmitis	Neurologische Symptome
Blasse Schleimhäute	Pustuläre Dermatitis		Ulzerative oder noduläre Läsionen (oral, genital, nasal)
Splenomegalie	Onychogryposis
Polyurie/Polydipsie
Fieber
Vomitus, Diarrhoe

Abb. 2 Infektion mit Leishmania infantum bei einem Hund mit klinischer Manifestation in Form von erosiv-ulzerierender Dermatitis im Bereich der Nase, Hyperkeratose des Nasenspiegels sowie Uveitis. Quelle: Torsten Naucke.
Fig. 2 Infection with Leishmania infantum in a dog with erosive-ulcerating dermatitis in the nasal area, hyperkeratosis of the nose leather and uveitis. (Source: Torsten Naucke.)

Eine Infektion mit L. infantum ist jedoch nicht gleichzusetzen mit einer klinischen Erkrankung, da ein hoher Prozentsatz infizierter Hunde subklinisch bleibt [8], [44]. Der Immunstatus des Hundes zum Zeitpunkt der Infektion beeinflusst die Entwicklung zu einer subklinischen Infektion, einer selbstlimitierenden Erkrankung, dem Auftreten von Symptomen zu einem späteren Zeitpunkt 3 Monate bis über 7 Jahre nach Infektion oder zu einer sofortigen schwerwiegenden klinischen Erkrankung ([ Abb. 3 ]) [9].

Abb. 3 Eine Infektion mit L. infantum stimuliert eine Immunantwort. Unreife T-Helferzellen reifen abhängig von der individuellen Immunantwort zu Th1- (Aktivierung der zellulären Abwehr) und Th2-Zellen (Aktivierung der humoralen Abwehr) heran. Entsprechend dominiert entweder die humorale oder die zelluläre Abwehr. Die Impfung mit LetiFend^® verschiebt die Immunantwort in die zelluläre Th1-gewichtete Richtung mit dem Ziel der Bekämpfung intrazellulärer Erreger. Quelle: Torsten Naucke.
Fig. 3 Possible immune responses in Leishmania infantum infections. Infections with L. infantum are stimulating an immune response in the host. Different amount of Th1- and Th-2 helper cells are stimulated leading to a predominant cellular or humoral immune response. Vaccination with LetiFend^® supports a Th1-dominated immune response affecting intracellular Leishmania pathogens. (Source: Torsten Naucke.)

Labordiagnostik

Aufgrund der unspezifischen klinischen Symptomatik spielt die Labordiagnostik bei der Leishmaniose eine bedeutende Rolle. Eine Unterscheidung zwischen Erregerkontakt, Infektion und klinischer Erkrankung ist erforderlich. Ebenfalls bedeutend ist die Identifikation subklinisch infizierter Hunde, da diese als Erregerreservoir fungieren können. Zur Diagnosestellung einer Infektion mit L. infantum sind direkte und indirekte Nachweisverfahren verfügbar.

Direkte Erregernachweise

Als direkte Erregernachweise stehen folgende Testverfahren zur Verfügung, die im Folgenden mit den Vor- und Nachteilen der jeweiligen Methodik diskutiert werden:

1. PCR (qualitativ und quantitativ)

2. Zytologische Untersuchungen

3. Histologische Untersuchungen

4. Erregeranzucht in Kulturen

Ein direkter Erregernachweis mit Nachweis der Desoxyribonukleinsäure (DNA) der Leishmanien kann mittels qualitativer oder quantitativer PCR aus dem Knochenmark, dem peripheren Blut, Lymphknoten oder Hautläsionen durchgeführt werden. Im peripheren Blut sinkt allerdings bei Vorliegen einer geringen Anzahl amastigoter Stadien die Sensitivität des Erregernachweises [45], jedoch stellt dies ein schnelles und preiswertes Diagnostikum dar [9], [46]. Jeder Nachweis von Leishmanien-DNA in einer Probe beweist eine Infektion, ein negatives Ergebnis schließt eine Infektion jedoch nicht aus [47]. Die Verbindung von Infektion mit klinischer Erkrankung sollte bei der Leishmaniose unter Einbezug klinischer und klinisch-pathologischer Befunde bestätigt werden [47]. Auch eine PCR-Diagnostik aus Konjunktivalabstrichen ist beschrieben, allerdings werden zellreiche Präparate benötigt [48], [49]. In der Routinediagnostik werden mehrere PCR-Verfahren angeboten, wie z. B. „conventional PCR“, „nested PCR“ und die „real-time PCR“ mit qualitativem oder quantitativem Nachweis [9], [46], [47], [50]. Sensitivität und Spezifität sind neben dem verwendeten Probenmaterial auch abhängig von der Methodik und dem Zielgen der DNA-Sequenz variabel. Aktuell verwenden die meisten Anbieter „multicopy“ DNA-Sequenzen wie z. B. „small subunit ribosomal RNA“ oder „kinetoplast DNA minicircles“ mit der höchsten Sensitivität [51]. Diese Verfahren bieten 2 große Vorteile: zum einen ein geschlossenes System mit der Vermeidung von Kontaminationen der Proben sowie zum anderen Informationen über die Anzahl der Kopien von DNA in der Probe (Quantifizierung). Diese Quantifizierung kann vor allem beim therapeutischen Monitoring von großem Nutzen sein [52], [53]. Die PCR aus dem Knochenmark gilt hierbei als Goldstandard [54], stellt jedoch auch hinsichtlich der Probengewinnung das invasivste Verfahren dar. Weiterhin können Lymphknoten- und Milzaspirate untersucht werden, vor allem bei klinisch kranken Hunden [9], [55], [56], [57], [58] unter der Voraussetzung einer geeigneten Probenqualität [47]. Bei Verwendung von beidseitigen Konjunktivalabstrichen oder auch oralen/nasalen Abstrichen ist die Sensitivität im Vergleich zu oben genannten Beprobungsarten geringer [48], [49], [56], [59], [60]. Die PCR-Diagnostik wird zur Identifizierung von subklinisch infizierten Hunden sowie zum Screening empfohlen mit einer Spezifität von annährend 100 % [39].

Weitere direkte Untersuchungsverfahren neben der PCR-Diagnostik haben eine geringere Sensitivität. Ein zytologischer Erregernachweis kann in Hautläsionen ([ Abb. 4 ]), Lymphknoten und Knochenmark durchgeführt werden. Die Sensitivität ist abhängig von der Anzahl der Leishmanien im untersuchten Gewebe sowie der Qualität und Art des Untersuchungsmaterials [42], [61], [62]. So konnten beispielsweise in unter 0,5 % der Hunde mit einer Leishmanieninfektion amastigote Stadien in neutrophilen Granulozyten, Lymphozyten und Monozyten in Ausstrichen von peripher entnommenen Blutproben nachgewiesen werden [47], [63], [64].

Abb. 4 Amastigoten von Leishmania infantum in Makrophagen und extrazellulär in einer Zytologie aus Hautläsionen (Diff-Quik-Färbung). Quelle: Ingo Schäfer.
Fig. 4 Amastigotes of Leishmania infantum in macrophages and extracellularly in a cytological preparation of a skin lesion (Diff-Quik staining). (Source. Ingo Schäfer.)

Auch histologische Untersuchungen aus Hautläsionen können für den Nachweis einer Leishmaniose durchgeführt werden und sind im positiven Fall beweisend, schließen bei negativem Ausgang die Infektion aber nicht aus [47]. Eine kulturelle Anzucht des Erregers ist möglich [47], wird aber aufgrund der langen Dauer nicht in der Routinediagnostik genutzt.

Indirekte Erregernachweise

Indirekte Verfahren weisen Antikörper gegen den jeweiligen Erreger nach. Ein positives Ergebnis wird zunächst als Folge eines Erregerkontaktes in der Vergangenheit interpretiert. Bei chronischen Infektionserkrankungen, wie der Leishmaniose, sind (vor allem hohe) Antikörpertiter jedoch zusätzlich auch beweisend für eine bestehende Infektion ([ Tab. 2 ]) [9]. Weiterhin sollten mögliche Impfungen gegen Leishmanien im Anamnesegespräch abgefragt werden, da alle serologischen Verfahren nicht zwischen Antikörperbildung bei geimpften und infizierten Hunden differenzieren können [47]. Bedeutend ist weiterhin, dass Titerhöhen bzw. Ergebnisse bei Verwendung von Tests unterschiedlicher Hersteller variieren können [74], was den Vergleich von Ergebnissen unterschiedlicher Laboratorien erschwert. Therapiekontrollen sollten daher mit derselben Methodik in demselben Labor durchgeführt werden.

Tab. 2 Staging von mit Leishmania infantum infizierten Hunden nach Richtlinien der LeishVet-Guidelines.
Table 2 Staging of dogs infected with Leishmania infantum according to the LeishVet-guidelines.

Klinische Stadien	SerologieA	Klinische Symptome	Laborbefunde	Therapie	Prognose
IRIS = International Renal Interest Society, UPC = Protein-Kreatinin-Quotient aus dem Urin Modifiziert nach: LeishVet-Guidelines (https://www.leishvet.org/wp-content/uploads/2022/05/ALIVE-may22-web-EN.pdf)) *http://iris-kidney.com/guidelines/recommendations.html AAufgrund unterschiedlicher Testverfahren sind Titerhöhen zwischen den verschiedenen Laboratorien nicht vergleichbar. Daher sollte zur Einschätzung in niedrige, mittlere und hoch positive Titer Rücksprache mit dem jeweiligen Labor gehalten werden. IRIS = International Renal Interest Society, UPC = Urinary protein-creatinine-ratio According to: LeishVet-Guidelines (https://www.leishvet.org/wp-content/uploads/2022/05/ALIVE-may22-web-EN.pdf) *http://iris-kidney.com/guidelines/recommendations.html ADifferent laboratories are using different antibody tests. Therefore, results are not comparable between individual laboratories. For definition of low, medium and high antibody titres, it is recommended to contact the laboratory directly.
Stadium I (geringgradige Erkrankung)	Negativ bis schwach positive Antikörpertiter	Leichte klinische Symptome (z. B. Lymphadenomegalie, papulöse Dermatitis)	Ohne klinisch-pathologische Befunde, UPC < 0,2 Kreatinin < 1,4 mg/dl	Überwachung des Erkrankungsverlaufes	Gut
Stadium II (mittelgradige Erkrankung)	Niedrige bis hohe positive Antikörpertiter	Weitere klinische Symptome neben Stadium I (z. B. Gewichtsverlust, schwerere Dermatitiden)	pathologische Befunde, z. B. geringgradige nicht-regenerative Anämie, Hypergammaglobulinämie, Hypoalbuminämie, Hyperviskositätsssyndrom	Allopurinol und N-Methylglucaminantimonat oder Miltefosin und Allopurinol	Gut bis vorsichtig
Stadium II a			UPC < 0,5 Kreatinin < 1,4 mg/dl
Stadium II B			UPC 0,5–1,0 Kreatinin < 1,4 mg/dl
Stadium III (schwere Erkrankung)	Mittlere bis hohe positive Antikörpertiter	Weitere klinische Symptome neben I und II, die auf Läsionen durch Immunkomplexablagerungen zurückzuführen sind (z. B. Uveitis, Glomerulonephritis)	Stadium II und zusätzlich chronische Nierenerkrankung, IRIS Stadium I mit UPC 1,0–5,0 oder Stadium II mit Kreatinin 1,4–2 mg/dl	Allopurinol und N-Methylglucaminantimonat oder Miltefosin und Allopurinol unter Beachtung der IRIS-Guidelines*	Vorsichtig bis ungünstig
Stadium IV (sehr schwere Erkrankung)	Mittlere bis hohe positive Antikörpertiter	Stadium III und Lungenembolie, nephrotisches Syndrom oder terminale Nierenerkrankung	Stadium II und zusätzlich chronische Nierenerkrankung IRIS Stadium III (Kreatinin 2,1–5 mg/dl) oder Stadium IV (Kreatinin > 5 mg/dl) oder nephrotisches Syndrom mit ausgeprägter Proteinurie (UPC > 5)	Individuelle spezifische Therapie unter Beachtung der IRIS-Guidelines*	Ungünstig

Folgende indirekte Nachweisverfahren sind möglich:

1. Antikörper-enzyme linked immunosorbent assay (Ak-ELISA)

2. Immunfluoreszenz-Antikörper-Test (IFAT)

3. Immunchromatographische Testverfahren (ICT)

4. Western-Blot

5. Latex-Agglutinationstests

6. Immunosensoren/Durchflusszytometrie

Am häufigsten werden 3 indirekte Nachweisverfahren in der Routinediagnostik verwendet: IFAT, Ak-ELISA sowie ICT. Der Zeitpunkt der Antikörperbildung ist variabel, es wurden in experimentellen Studien Zeiträume von 1–3 Monaten nach Infektion beschrieben [65]. Bei einzelnen Hunden wurden bei natürlichen Infektionen Zeiträume von 1–3 Monaten [66] bis hin zu 3 Jahren [67] nachgewiesen. Hohe Antikörpertiter sind beweisend für eine Infektion, bei niedrigen/grenzwertigen Antikörpertitern werden weitere zusätzliche diagnostische Verfahren empfohlen, wie beispielsweise hämatologische und klinisch-chemische Untersuchungen, eine Serumeiweißelektrophorese und ein PCR-Test bei klinischem Verdacht [9].

In einer Studie bei Hunden mit bekannter Leishmaniose, diagnostiziert mittels PCR oder Kultur, wurde der IFAT bei klinisch kranken Hunden als ein hoch sensitives (90 %) und spezifisches (annährend 100 %) Verfahren eingestuft, bei asymptomatischen Hunden lag die Sensitivität jedoch mit 29 % deutlich niedriger [68]. Weiterhin sind differentialdiagnostisch Kreuzreaktionen mit Trypanosma spp. und anderen Flagellaten zu berücksichtigen [69], die in Europa jedoch klinisch eine untergeordnete Rolle einnehmen. Auch die subjektive Festlegung des Titers beim IFAT durch den Untersucher am Mikroskop spielt vor allem bei grenzwertigen Titern eine Rolle.

Der Ak-ELISA ist abhängig vom verwendeten Antigen weniger kreuzreaktiv und bietet den Vorteil der Möglichkeit einer maschinellen Bearbeitung und Auswertung und daraus resultierender geringerer Streuung der Ergebnisse. Die Sensitivität liegt bei Hunden mit klinischen Symptomen zwischen 88 % und annährend 100 % sowie bei subklinisch infizierten Hunden bei 30 % bis annährend 100 % [68], [69].

Die ICT-Methode stellt die Basis aller Schnelltests dar, die derzeit aber nur qualitative Ergebnisse liefert [70]. Die Spezifität dieser Testverfahren variiert abhängig vom verwendeten Produkt, wird jedoch allgemein als akzeptabel eingestuft [47]. Die Sensitivität ist allerdings meist niedrig (30–70 %) und stark abhängig vom Stadium der Leishmaniose [47] ([ Tab. 2 ]). Die niedrigste Sensitivität wird bei Hunden ohne klinische Symptome erreicht, die höchste bei Hunden mit klinischer Erkrankung [71]. Bei einem Vergleich von 6 verschiedenen auf der ICT-Methodik basierenden Schnelltestverfahren mit den Ergebnissen eines IFAT und Ak-ELISA zeigten sich deutliche Unterschiede in der Sensitivität und Spezifität der einzelnen Schnelltests, so dass weitere Forschung an ICT-Testverfahren mit dem Ziel einer hohen Sensitivität und Spezifität empfohlen wurde [72]. Schnelltests können zur Vervollständigung der labordiagnostischen Aufarbeitung bei Hunden mit klinischem Verdacht angewandt werden, allerdings sollte immer ein Ak-ELISA oder IFAT zur Bestätigung durchgeführt werden [47]. Schnelltests sind nicht zum Screening bei asymptomatischen Tieren sowie nicht für seroepidemiologische Studien zu empfehlen.

Western Blots sind hoch sensitiv und spezifisch [73], [74], [75], [76], allerdings nicht in der Routinediagnostik etabliert. Die Durchführung von Latex-Agglutinationstests oder der Nachweis von Antikörpern durch Immunosensoren oder Durchflusszytometrie ist zwar möglich, wird aber als Routineuntersuchung nicht häufig nachgefragt [47].

Sonstige diagnostische Möglichkeiten

Hämatologische und klinisch-chemische Veränderungen sind sehr unspezifisch. Bei der kaninen Leishmaniose ist eine gering- bis mittelgradige normozytäre normochrome Anämie der häufigste hämatologische Befund, als deren Ursache ein chronisch-entzündlicher Prozess gilt [47]. Als weitere Faktoren werden eine verminderte Erythropoetin-Synthese aufgrund einer Nephropathie und eine Hämolyse bei wenigen Fällen mit positivem Coombs-Test vermutet [47]. Auch gering- bis mittelgradige Thrombozytopenien werden beobachtet, die höchstwahrscheinlich durch eine immunbedingte Zerstörung der Thrombozyten und Hyperkoagulabilität durch verminderte Antithrombin-Synthese aufgrund einer Proteinverlustnephropathie ausgelöst werden [47].

Klinisch-chemische Manifestationen können sich in Form von Hyperproteinämie mit Hyperglobulinämie sowie Hypoalbuminämie darstellen, vor allem bei Hunden mit hohen Antikörpertitern. Diese Veränderungen zeigen sich in der Serumeiweißelektrophorese meist als hochgradiger Anstieg der gamma-Globuline, vor allem bedingt durch hohe Immunoglobulin G (IgG)-Antikörpertiter und Immunkomplexe [47]. Diese Gammopathien sind typischerweise polyklonal, können sich aber auch als oligoklonale, biklonale [77] oder monoklonale [78] Veränderungen zeigen, vor allem bei Nutzung der Kapillarzonenelektrophorese [79]. Bei oligoklonalen, biklonalen oder monoklonalen Peaks sollten weitere vektorübertragene Infektionserkrankungen oder neoplastische Ursachen (z. B. multiple Myelome) differentialdiagnostisch berücksichtigt werden [47]. Weiterhin können gering- bis mittelgradige Erhöhungen bei den alpha-2-Globulinen auftreten, da sich hier die meisten Akute-Phase-Proteine abbilden [47]. Auch Proteinurie und renale Azotämie sind möglich [40], [47].

Screening

Idealerweise sollte beim Screening oder bei Verdacht auf eine Infektion mit L. infantum eine Kombination von PCR mit quantitativen serologischen Testverfahren unter Einbezug hämatologischer sowie klinisch-chemischer Ergebnisse sowie Urinuntersuchungen (Protein-Kreatinin-Quotient aus dem Urin [UPC]) zur Diagnosestellung durchgeführt werden [80]. Bezogen auf die Leishmaniose kann das C-reaktive Protein (CRP) als frühdiagnostischer Marker für das Monitoring des Ansprechens auf Therapie genutzt werden [81], [82]. Bei experimenteller Infektion stieg das CRP bereits an, bevor Antikörper nachgewiesen werden konnten [81]. Vor allem bei Hunden mit ausgeprägter klinischer Erkrankung (Stadium III und IV, [ Tab. 2 ]) wurde ein deutlicher CRP-Anstieg festgestellt [83]. Während sich die Serologie gut zum Nachweis einer Infektion eignet, ist die Aussage beim Monitoring klinisch kranker Hunde limitiert. Die Höhe der unspezifischen Entzündungsmarker wie CRP korreliert dagegen bis zu einem gewissen Grad mit dem Schweregrad der Erkrankung und kann zum Monitoring eingesetzt werden [84]. Eine weitere diagnostische Möglichkeit stellt die Durchflusszytometrie zur Immunphänotypisierung der Lymphozyten mit Bestimmung des CD4/CD8-Verhältnisses dar [47]. Bei Leishmanien-infizierten Hunden konnte eine nachlassende Th1-Immunantwort und ein erniedrigtes CD4/CD8-Verhältnis nachgewiesen werden [47]. Seropositive oder PCR-positive Hunde mit erniedrigtem CD4/CD8-Verhältnis werden daher als prädisponiert für die Entwicklung klinischer Symptome angesehen im Vergleich zu Hunden mit einem normalen Verhältnis [47]. Jedoch ist die Festlegung eines Cut-offs aufgrund der individuellen Unterschiede zwischen einzelnen Hunden schwierig. Daher wird das CD4/CD8-Verhältnis eher zum Monitoring nach Therapie als zum initialen Staging einer Leishmaniose-Infektion empfohlen [47].

Persönliche Meinung der Autoren

Bei Erstvorstellung von aus dem Ausland importierten Hunden sollte eine ausführliche Anamnese erfolgen unter Einbezug von Herkunftsland, Dauer des Aufenthaltes in Deutschland, Impfstatus, möglichen Grunderkrankungen sowie Ektoparasitenprophylaxe. Die Autoren empfehlen hinsichtlich der Leishmaniose, jeden Hund älter als 6 Monate, der aus dem endemischen Ausland (in Europa v. a. den Mittelmeerländern und Südosteuropa) nach Deutschland importiert wurde, sofort bei Erstvorstellung unabhängig von einer klinischen Symptomatik auf Leishmaniose zu screenen mit einer Wiederholung 6 Monate später, da Antikörper bei den meisten Hunden erst 1–3 Monate nach Infektion gebildet werden. Die Zweituntersuchung kann auch mit einem Dirofilarien-Nachweis kombiniert werden. Hunde, die bei Erstvorstellung unter 6 Monate alt sind, sollten bei klinischem Verdacht auf Leishmaniose mittels PCR getestet werden.

Nach Meinung der Autoren empfiehlt sich bei Hunden ohne klinischen Verdacht auf Leishmaniose die Durchführung direkter (PCR) und indirekter (Ak-ELISA, IFAT) Untersuchungsverfahren mit dem Ziel, die Sensitivität des Erregernachweises zu erhöhen. Es besteht die Vermutung, dass bei einzelnen Hunden trotz Infektion keine Antikörper ausgebildet werden. Zur PCR-Diagnostik kann nach Meinung der Autoren kann aufgrund der geringen Invasivität die Probengewinnung aus dem peripheren Blut (EDTA-Blut) empfohlen werden. Soll kostenorientiert vorgegangen werden, so ist mindestens ein Antikörpernachweis anzuraten mit der Einschränkungen, dass bei natürlichen Infektionen eine Antikörperbildung meist im Zeitraum von 1–3 Monaten nach Infektion vorliegt [66], bei einzelnen Hunden jedoch auch Zeiträume von 1–3 Jahren nachgewiesen wurden [67]. Die Besitzer sollten ausführlich über die langen Inkubationszeiten, die unspezifische klinische Symptomatik sowie die Herausforderungen bei Diagnostik, Therapie und finanziellen Belastungen einer Therapie aufgeklärt werden.

Auch bei Hunden mit klinischer Symptomatik, die zu einer Leishmaniose passen, sollten direkte und indirekte Testverfahren in Kombination angewandt werden. Für die PCR-Diagnostik ist Knochenmark das Medium der Wahl, allerdings ist die Entnahme invasiv. Alternativen stellen direkte Erregernachweise aus Lymphnoten- oder Milzaspiraten dar. Bei Hautläsionen sollte eine Zytologie als schnelles und kostensparendes Diagnostikverfahren durchgeführt werden. Eine PCR aus Konjunktivalabstrichen ist nach Meinung der Autoren nicht empfehlenswert, da sehr zellreiche Präparate benötigt werden. Schnelltests, die auf Immunchromatographie zum Erregernachweis beruhen, können bei klinisch kranken Tieren unter Berücksichtigung der oben angesprochenen Vor- und Nachteile durchgeführt werden, die Ergebnisse sollten jedoch immer durch Testverfahren in spezialisierten Laboratorien bestätigt werden.

Staging der Leishmaniose

Zur Einschätzung des Schweregrades und der Prognose einer Leishmaniose sowie zur Therapieentscheidung wird ein Staging empfohlen [38]. Hierbei werden die Hunde anhand von serologischen Ergebnissen sowie klinischen und labordiagnostischen Befunden in Stadium I (keine oder geringgradige Erkrankung) bis Stadium IV (sehr schwere Erkrankung) eingeteilt ([ Tab. 2 ]) [38].

Therapie

Vor Therapiestart sollten die Besitzer ausführlich über die Prognose und Behandlungskosten aufgeklärt werden. Ebenso sollte angesprochen werden, dass infizierte Hunde trotz Therapie infiziert bleiben werden, auch wenn eine klinische Heilung/Besserung eintritt (80). Als Behandlungsindikationen gelten eine klinische Symptomatik passend zur Leishmaniose oder labordiagnostische Abweichungen, die typisch für eine Leishmaniose sind (wie beispielsweise nicht regenerative Anämie, renale Azotämie oder Proteinurie) in Verbindung mit einem positiven indirekten und/oder direkten Erregernachweis.

Nach Wissen der Autoren ist zum Zeitpunkt der Publikation aktuell kein Präparat zur Therapie der Leishmaniose beim Hund in Deutschland zugelassen. Zur Prophylaxe hat lediglich der Impfstoff LetiFend^® bei Hunden aktuell eine Zulassung, jedoch nicht zur Therapie. Mit Blick auf das im Januar 2022 in Kraft getretene Tierarzneimittelgesetz dürfen Allopurinol, Miltefosin und N-Methylglucaminantimonat im Rahmen des Therapienotstandes bezogen werden ([ Tab. 3 ], [ Tab. 4 ]). Obwohl Allopurinol in der Humanmedizin nicht zur Behandlung der Leishmaniose zugelassen ist, kann es als Tierarzneimittel zur Therapie der Leishmaniose bei entsprechender Dokumentation verwendet werden. Die angegebenen Dosierungen sind off-label, jedoch in Übereinstimmung mit der aktuellen Literatur, ausgenommen bei Miltefosin. Grundsätzlich lassen sich die Medikamente in die Gruppen Leishmanistatika (Hemmung der Vermehrung der Leishmanien), Leishmanizide (Abtötung der Leishmanien) sowie Immunmodulatoren und weitere Medikamente einteilen ([ Tab. 3 ]).

Tab. 3 Therapeutika und Prophylaktika zum Einsatz bei mit Leishmania spp. infizierten Hunden laut aktueller Literatur.
Table 3 Therapeutic and prophylactic approaches in dogs infected with Leishmania spp. according to recent literature.

Wirkstoffgruppe	Wirkstoff (Handelsname)	Dosierung	Hauptnebenwirkungen
AZur Therapie der Leishmaniose bei Hunden besteht zum Zeitpunkt der Publikation keine Zulassung. Der Therapienotstand bei der Leishmaniose erlaubt die Anwendung der angegebenen Medikamente. Die angegebenen Dosierungen sind off-label, jedoch in Übereinstimmung mit der aktuellen Literatur. B First-line Medikation bei Menschen mit viszeraler Leishmaniose. Zur Vermeidung von Resistenzbildungen wird der Einsatz in der Veterinärmedizin nicht von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlen. Ckeine in der entsprechenden Literatur zur Leishmaniosetherapie des Hundes beschrieben AUp to date, the therapeutic agent has not been licensed for use in dogs infected with Leishmania infantum. Due to treatment emergency, application of the mentioned therapeutic agents is possible. The dosages given in the table are off-label-use in dogs with leishmaniosis, but in accordance with literature reports. B First-line drug in humans with visceral leishmaniasis. The use in veterinary medicine is not recommended by the World-Health-Organization (WHO) to avoid development of antibiotic resistance. Cno side eefects reported in literature according to therapy of canine leishmaniosis
Leishmanistatika	AllopurinolA	10 mg/kg p. o. 2 × tgl. über mindestens 6–18 Monate	Urolithiasis, Xanthinkristalle
Leishmanizide	Miltefosin (Milteforan®)A	2 mg/kg p. o. 1 × tgl. über 28 Tage, Verabreichung mit Futter	Vomitus, Diarrhoe, Anorexie
	N-Methylglucaminantimonat (Glucantime®, Antishmania®)A	Empfohlen: 75–100 mg/kg s. c. 1 × tgl., alternativ 50 mg/kg s. c. 2 × tgl., jeweils über 4–8 Wochen	Potentielle Nephrotoxizität, Abszesse/Cellulitis an Einstichstellen
	Itraconazol (ItrafungolTM)A, KetoconazolA	7 mg/kg p. o. 1 × tgl. über 40–90 Tage	Vergiftungen bei höheren Dosierungen, Hepatopathien bei Langzeitanwendungen
	Amphotericin BA,B (Sina-Ampholeish, Fungizone®)	0,5–0,8 mg/kg i. v. 1 × tgl. oder 2 × wöchentlich über 2 Monate	Nephrotoxizität
	Liposomales Amphotericin BA,B (AmBisome®)	3 mg/kg i. v. 1 × tgl. über 5 Tage	Transiente Nephrotoxizität
Immunmodulatoren	Domperidon (Leisguard®)	0,5 mg/kg p. o. 1 × tgl. über 1 Monat	Galaktorrhoe
	Nucleoforce® und Shiitake-Pilz („Active Hexose Correlated Compound“, AHCC) (Impromune®)	32 mg/kg Nukleotide und 17 mg/kg AHCC 1 × tgl. über 1 Jahr	KeineC
	Protein Q (LetiFend®)A	Einzelinjektion s. c. mit jährlicher Auffrischung	Pruritus an Injektionsstelle
Weitere	Artemisinin (LupArte 2.0)	Urtinktur oder trockenes Blattpulver: 1 g/10 kg 2 × tgl. in Abfolgen von 9 Tagen mit jeweils 7 Tage Pause	Keine beschrieben
	Alpha-Bisabolol	30 mg/kg p. o. über 2 Intervalle von 30 Tage mit 30 Tagen Pause	Keine beschrieben
	MetronidazolA	25 mg/kg p. o. 1 × tgl.	Keine beschrieben
	SpiramycinA	75 000–150 000 IU p. o. 1 × tgl. über 3 Monate	Keine beschrieben
	MarbofloxacinA	2 mg/kg p. o. 1 × tgl. über 1 Monat	Keine beschrieben

Tab. 4 Vorgeschlagene Behandlungsprotokolle zur Therapie der Leishmaniose bei Hunden.
Table 4 Recommended approaches for treatment of canine leishmaniasis.

Protokoll	Medikamente und Dosierungen
Nach: Solano-Gallego et al., 2009 AZur Therapie der Leishmaniose bei Hunden besteht zum Zeitpunkt der Publikation keine Zulassung. Der Therapienotstand bei der Leishmaniose erlaubt die Anwendung der angegebenen Medikamente. Die angegebenen Dosierungen sind off-label, jedoch in Übereinstimmung mit der aktuellen Literatur. BFirst-line Medikation bei Menschen mit viszeraler Leishmaniose. Zur Vermeidung von Resistenzbildungen wird der Einsatz in der Veterinärmedizin nicht von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlen. AUp to date, the therapeutic agent has not been licensed for use in dogs infected with Leishmania infantum. Due to treatment emergency, application of the mentioned therapeutic agents is possible. The dosages given in the table are off-label-use, but in accordance with literature reports. BFirst-line drug in humans with visceral leishmaniasis. The use in veterinary medicine is not recommended by the World-Health-Organization (WHO) to avoid development of antibiotic resistance.
First line	N-MethylglucaminantimonatA (75–100 mg/kg s. c. 1 × tgl. über 4–8 Wochen) plus AllopurinolA (10 mg/kg p. o. 2 × tgl. über mindestens 6–12 Monate)
Second line	MiltefosinA (2 mg/kg p. o. 1 × tgl. über 4 Wochen) plus AllopurinolA (10 mg/kg p. o. 2 × tgl. über mindestens 6–12 Monate)
	AllopurinolA (10 mg/kg p. o. 2 × tgl.) über mindestens 6–12 Monate
Third line	Amphotericin BA,B (0,5–0,8 mg/kg i. v. 1 × tgl. oder zweimal wöchentlich über 2 Monate)
	Liposomales Amphotericin BA,B (3 mg/kg i. v. 1 × tgl. über 5 Tage)
	MetronidazolA (25 mg/kg p. o. SID) und SpiramycinA (150 000 IU p. o. 1 × tgl.) über 3 Monate
	MarbofloxacinA (2 mg/kg p. o. 1 × tgl.) über 1 Monat

Weiterhin gibt es Hinweise auf Ausbildungen von Resistenzen, die bei Hunden gegen Allopurinol nachgewiesen sind [113], [114], [115].

Die Kombination von N-Methylglucaminantimonat und Allopurinol wird aktuell als effizienteste Therapie angesehen und als first-line Therapie empfohlen, allerdings sind unterschiedliche Behandlungsprotokolle mit unterschiedlichen Dosierungen und Dauer der Therapie beschrieben [85], [86]. Eine Alternative dazu stellt die Kombination von Miltefosin und Allopurinol dar [87], [88] ([ Tab. 4 ]). Resistenzen verschiedener Leishmania spp. gegen die genannten Wirkstoffe sind in den letzten Jahrzehnten stark gestiegen [89].

Neben den Einstufungen in first-, second- und third-line Therapien beschreibt die LeishVet-Gruppe eine Behandlungsempfehlung abhängig von der Einstufung infizierter Hunde in ein Staging ([ Tab. 2 ]) [38]. Darauf basierend wird bei Hunden im Stadium I vor allem eine Überwachung ohne Behandlung oder auch alternativ eine Therapie mit 1 oder 2 Medikamenten in Kombination (Allopurinol, Domperidon, N-Methylglucaminantimonat, Miltefosin) von kürzerer Dauer empfohlen [38]. Hunde im Stadium I sind nach aktuellem Stand noch nicht ausreichend in Studien untersucht, so dass entsprechende Behandlungskriterien für diese Gruppe zukünftig noch genauer ausgearbeitet werden müssen [38].

In verschiedenen klinischen Studien wurde Amphotericin B als sehr wirksam eingestuft, kann jedoch nur intravenös verabreicht werden. Nebenwirkungen sind Nephrotoxizität und Ototoxizität, wobei vor allem die Nephrotoxizität bei Hunden mit Leishmaniose problematisch ist. Weiterhin wird das Medikament als first-line Therapie der viszeralen Leishmaniose in der Humanmedizin eingesetzt [90], [91] und die Anwendung in der Veterinärmedizin zur Vermeidung von Resistenzbildungen daher nicht empfohlen [9]. Andere Medikamente (wie z. B. Pentamidine, Aminosidine, Ketokonazol, Metronidazol, Spiramycin und Marbofloxacin) wurden in In-vitro-Studien oder an Labortieren getestet, jedoch nur sehr selten in kontrollierten klinischen Studien. Eine Studie mit 12 Leishmanien-infizierten Hunden zeigte einen Nutzen der Therapie mit Aminosidinen und eine gute Verträglichkeit [92], allerdings sind auch toxische Effekte auf die Nieren und das Vestibularsystem beschrieben [93]. Pentamidine werden aktuell nicht mehr empfohlen aufgrund des Auftretens von Erbrechen, Durchfall, Hypersalivation, systemischer Hypotension und anaphylaktischem Schock [94]. Eine Kombination von Spiramycin und Metronidazol wurde bei 13 Hunden mit Leishmaniose evaluiert gemeinsam mit einer Kontrollgruppe von 14 Hunden, die mit Antimonaten und Allopurinol therapiert wurden [95]. Statistisch signifikante Unterschiede im klinischen Ansprechen zwischen den beiden Gruppen zeigten sich nicht, jedoch ist die Studienlage nach Meinung der Autoren nicht ausreichend, ebenso wie bei Marbofloxacin. Zur Aussage über einen Nutzen dieser Medikamente bei auf natürlichem Weg mit Leishmanien infizierten Hunden sind weitere klinische Studien erforderlich [9].

Als Prophylaxe wurden die Anwendung von Impromune^®, einem Futterergänzungsmittel aus einem Hefeextrakt mit Nukleotiden (Nucleoforce^®), „Active Hexose Correlated Compound“ (AHCC) aus dem Shiitake Pilz sowie Magnesiumstearat zur Optimierung der Immunantwort, beschrieben. In einer Studie mit 46 natürlich mit L. infantum infizierten Hunden wurden signifikant niedrigere Erkrankungswahrscheinlichkeiten, signifikant mildere Krankheitsverläufe sowie niedrigere Antikörperspiegel festgestellt bei Gabe von Impromune^® im Vergleich zu einem Placebo über 365 Tage [96]. Eine weitere Studie ergab bei ebenfalls natürlich infizierten Hunden eine ähnliche Auswirkung der Therapie mit Impromune^® im Vergleich zu Allopurinol [97]. Der Wirkmechanismus ist nach Wissen der Autoren noch ungeklärt. Domperidon kann in der Dosierung von 0,5 mg/kg p. o. metaphylaktisch angewandt werden bei mit Leishmanien infizierten Hunden, die klinisch asymptomatisch sind [98], [99].

Aktuell werden natürliche Wirkstoffe zum Einsatz in der Therapie der Leishmaniose diskutiert, deren Wirksamkeitsnachweis größere Studien erfordert. Ein solcher natürlicher Wirkstoff, alpha-Bisabolol, ist in Kamilleessenzen in Konzentrationen bis zu 50 % enthalten [100]. Da der Wirkstoff häufig in der humanen Kosmetiktherapie eingesetzt wird aufgrund seiner antiinflammatorischen und keimtötenden Wirkung [101], [102], ist er an vielen Labortieren, darunter auch Hunden, getestet [103]. Bei viszeraler und kutaner Leishmaniose wurde eine In-vivo-Wirksamkeit bei Hamstern festgestellt [104], [105]. Alpha-Bisabolol kann oral verabreicht werden, zum Beispiel aufgelöst in Olivenöl [106]. In einer klinischen Studie wurde die Wirkung bei auf natürlichem Wege mit Leishmanien infizierten Hunden untersucht. Es wurden 4 Hunde mit (-)-alpha-Bisabolol in 2 Intervallen in der Dosierung 30 mg/kg p. o. 1 × tgl. über 30 Tage mit 30 Tagen Pause behandelt im Vergleich zu einer Kontrollgruppe von 6 Hunden, die mit N-Methylglucaminantimonat 100 mg/kg s. c. in dem gleichen Schema behandelt wurden [106]. Mittels quantitativer PCR wurde die Anzahl der Erreger im Knochenmark, Lymphknoten und peripherem Blut bestimmt. Bei 3 von 4 Hunden aus der Bisabolol-Gruppe konnte die Last der Leishmanien um über 50 % nach 3 Monaten verringert werden, die Interferon-Expression wurde gesteigert und die behandelten Hunde zeigten keinerlei Nebenwirkungen. Die Ergebnisse bei den mit (-)-alpha-Bisabolol behandelten Hunden waren der Kontrollgruppe überlegen. Der natürliche Wirkstoff schien eine Th1-Immunantwort zu stimulieren, die zur Verbesserung der klinischen Symptomatik und Reduzierung der Leishmanienlast geführt hatte [106]. Dennoch müssen diese Ergebnisse in klinischen Studien mit höherer Probandenzahl bestätigt werden.

Als weiterer pflanzlicher Wirkstoff, der bei der Behandlung und Prophylaxe der Leishmaniose von Bedeutung sein könnte, wurde Artemisinin beschrieben [107], [108]. Artemisinin ist in Blättern und Blüten von Artemisia annua (Einjähriger Beifuß) vorhanden. Es wurde eine leishmanizide Wirkung u. a. bei L. infantum nachgewiesen. Es wird vermutet, dass Artemisinin oxidativen Stress in den Leishmanien auslöst, was deren Wachstum hemmt und die Apoptose sowohl der amastigoten als auch der promastigoten Stadien der Leishmanien fördert. Eisen hat eine große Bedeutung für den Metabolismus der Leishmanien, aber auch für die Immunantwort des Wirtes [109]. Die leishmanizide Wirkung entsteht durch eine chemische Reaktion des Artemisinin mit dem in den Leishmanien enthaltenen Eisen unter Entstehung freier Radikale, welche Leishmanien abtöten [110]. Zusätzlich ist der Einjährige Beifuß auch für seine immunmodulatorische Wirkung bekannt, wie z. B. einer Verringerung der Antikörperproduktion in den B-Lymphozyten, was möglicherweise bei den Leishmanien die Bildung von Antigen-Antikörper-Komplexen mit potentiell folgender Nephrotoxizität vermindern könnte [107]. Die Wirksamkeit ist jedoch bisher nur in einer klinischen Studie bei 4 Hunden nachgewiesen [108]. Ein in der Veterinärmedizin zugelassenes Produkt wäre LupArte 2.0 (LupoVet GmbH – veterinary diets, Müllheim, Deutschland). Das Präparat sollte nach Herstellerangaben ca. 2 Stunden vor der Fütterung fleischfrei (z. B. mit Gouda Käse) eingegeben werden in der Dosierung 1400–1800 mg/m² Körperoberfläche verteilt auf 3 Einzeldosen pro Tag [111]. Um einen zusätzlichen Synergieeffekt zu nutzen, wird die Eisensupplementierung bereits 3 Tage vor Start der LupArte 2.0 Applikation und parallel zur Einnahme empfohlen. Eisenkontrollen aus dem Serum sollten zunächst alle 10–14 Tage und anschließend alle 3–4 Wochen erfolgen [111].

Persönliche Meinung der Autoren

Wie im Manuskript dargestellt, ist die Therapie stark von der Einordnung der Hunde in das Staging-System abhängig ([ Tab. 2 ]). Es stehen verschiedene therapeutische Optionen zur Verfügung ([ Tab. 3 ]) mit unterschiedlichen Therapieempfehlungen (z. B. [ Tab. 4 ]). Aufgrund der Komplexität raten die Autoren, jeden Leishmaniosepatienten individuell aufzuarbeiten und sich nicht starr an den beschriebenen Guidelines zu orientieren.

Auch wenn aktuell die Kombination von N-Methylglucaminantimonat und Allopurinol als effizienteste Therapie angesehen wird, stellt die Monotherapie mit Allopurinol in Nicht-Endemiegebieten, wie z. B. Deutschland, eine therapeutische Option dar in Kombination mit einer purinarmen Diät, solange die Hunde nicht an einer Niereninsuffizienz leiden [112]. Bei der Anwendung von Allopurinol ist nach Meinung der Autoren zur Festlegung der Dosierung ein Stufenplan in Abhängigkeit von der klinischen Symptomatik und hämatologischen Veränderungen empfehlenswert. Hierbei werden die Schweregrade von dermatologischer Symptomatik und hämatologischen Veränderungen addiert und aus der Summe eine Dosierungsempfehlung abgeleitet ([ Tab. 5 ]). Die Anpassung der Dosis an den Bedarf des Hundes soll ein möglichst frühes Absetzen des Allopurinols ermöglichen, um Resistenzen und Xanthinkristallbildung im Urin vorbeugen. Es gibt erste Hinweise darauf, dass Resistenzen von L. infantum gegenüber Allopurinol eine Rolle spielen [113], [114], [115]. Die Stufe 5 ist hierbei dazu gedacht, um Resistenzen gegen das Allopurinol zu testen und sollte maximal über 3 Monate in der angegeben Dosierung verabreicht werden. Alle 3 Monate sollte die Einordung des Patienten in den Stufenplan überprüft und die Dosierung gegebenenfalls angepasst werden.

Tab. 5 Stufenplan zur Festlegung der Dosierung von Allopurinol bei Hunden mit Leishmaniose.
Table 5 Step plan for dosage of Allopurinol in dogs with leishmaniasis.

Stufe	Einstufung dermatologische Symptome	Einstufung Hämatologie (Anämie)	Summe aus Dermatologie und Hämatologie	Dosierung Allopurinol
Stufe 5 dient zur Überprüfung einer möglichen Resistenzlage gegenüber Allopurinol und sollte maximal über 3 Monate durchgeführt werden. Die maximale Tagesdosis liegt bei 900 mg Allopurinol pro Hund pro Tag. Stage 5 is only recommended to check for resistance against Allopurinol and should not exceed a duration of treatment longer as 3 months. The maximal dosage per day and dog is 900 mg Allopurinol.
1	Keine (= 0)	Keine (= 0)	0	Kein Allopurinol
2	Geringgradig (= 1)	Geringgradig (= 1)	1	5 mg/kg p. o. 2 × tgl.
3	Mittelgradig (= 2)	Mittelgradig (= 2)	3	5 mg/kg p. o. 3 × tgl.
4	Hochgradig, nicht lebensbedrohlich (= 3)	Hochgradig, nicht lebensbedrohlich (= 3)	≥ 4	10 mg/kg p. o. 2 × tgl.
5	-	-	-	10 mg/kg p. o. 3 × tgl.

Allopurinol und Miltefosin benötigen Zeit, bis die Wirkdauer gegen die Leishmanien eintritt. Bei klinisch instabilen Patienten mit hochgradigen hämatologischen Veränderungen, jedoch keiner Azotämie, empfehlen die Autoren N-Methylglucaminantimonat als first-line Therapie. Tritt der gewünschte Therapieerfolg nicht ein, steht Miltefosin als weitere Option zur Verfügung ([ Tab. 3 ]). Bei schwer kranken Hunden mit Azotämie sollte Miltefosin als first-line Therapie angewandt werden. Hier kann nach Meinung der Autoren auch ein zweiter Zyklus gegeben werden. Hier sollte allerdings bedacht werden, dass der Wirkungseintritt zeitverzögert, gegebenenfalls erst ab dem 30. Tag, zu erwarten ist und Miltefosin beim zweiten Zyklus daher unter Umständen länger gegeben werden muss bzw. bis keine therapeutische Besserung mehr eintritt.

Die übrigen angesprochenen leishmaniziden Wirkstoffe sind aufgrund der Nebenwirkungen mit Bedacht einzusetzen und sollten nicht in der first- oder second-line Therapie berücksichtigt werden. Immunmodulatoren nehmen bei der Prophylaxe und Therapie von mit L. infantum-infizierten Hunden eine immer wichtigere Rolle ein, auch wenn vor allem die Wirkung der angesprochenen pflanzlichen Präparate durch weitere Studien mit größeren Fallzahlen untermauert werden sollte.

Monitoring

Die klinische Symptomatik der Leishmaniose bei Hunden kann wie beschrieben sehr variabel sein. Daher ist die Festlegung eines standardisierten Protokolls sehr schwierig und Behandlung sowie Monitoring müssen individuell auf den einzelnen Hund abgestimmt werden. Das Ansprechen der Therapie sollte auch unter Einbezug der klinischen Verbesserung des Patienten beurteilt werden. Es wurden unter anderem Lymphopenie, Proteinurie, renale Azotämie und Hypoalbuminämie als negative prognostische Faktoren bei kaniner Leishmaniose identifiziert [116].

Bei mit Leishmaniose infizierten Hunden sollten vor allem 2 Aspekte berücksichtigt werden [47]: Die Nierenfunktion sollte durch die Bestimmung von Kreatinin und dem UPC im Urin beobachtet werden aufgrund des Risikofaktors für die Entstehung einer fortschreitenden chronischen Niereninsuffizienz [117]. Proteinurie gilt ebenfalls als negativer prognostischer Faktor bei einer Leishmanien-Infektion [116]. Der Zeitpunkt des Monitorings sollte vor der Einstufung des Hundes anhand der Guidelines der International Renal Interest Society (IRIS) erfolgen [118]: Hunde im IRIS-Stadium III oder IV sollten engmaschig überwacht werden hinsichtlich des Ansprechens auf die Therapie mittels der im Folgenden angesprochenen diagnostischen Optionen, während bei Hunden im IRIS-Stadium I und II eine erste Kontrolle erst am Ende des ersten Therapiezyklus erforderlich ist. Bei Hunden im IRIS-Stadium I sollten anschließend jährlich, bei Hunden im IRIS-Stadium II alle 6 Monate, bei Hunden im Stadium III alle 3 Monate sowie bei Hunden im IRIS-Stadium IV alle 6 Wochen Kontrollen stattfinden [119], [120]. Die IRIS-Guidelines empfehlen weiterhin Blutdruckkontrollen. Neben der Niereninsuffizienz sollte die Entzündungsreaktion beobachtet werden durch die Bestimmung von Akute-Phase-Proteinen und/oder Serumeiweißelektrophoresen [47]. Bei erfolgreicher Therapie sollte ein Abfallen der alpha- und gamma-Globuline unter Therapie mit Antimonaten nach 2–6 Wochen sichtbar werden [121]. Eine erste Serumeiweißelektrophorese wird daher frühestens 1 Monat nach Therapiestart empfohlen [119]. Bis zur Normalisierung der Serumeiweißelektrophorese können mindestens 90–120 Tage vergehen [122]. Liegen 2–3 Monate nach Therapiebeginn immer noch deutliche Veränderungen in der Serumeiweißelektrophorese vor, sollten Begleiterkrankungen und Koinfektionen mit weiteren vektorübertragenen Infektionserregern in Betracht gezogen werden, vor allem bei einer Tendenz zu mehr monoklonal ausgeprägten Peaks [47]. Bei Behandlungen mit Miltefosin oder anderen Medikamenten können die Veränderungen in der Serumeiweißelektrophorese später eintreten, es können mehr als 2 Monate bis zu einem Abfall der gamma-Globuline vergehen und Rückfälle sind häufiger zu beobachten [123], [124]. Nach Wissen der Autoren ist momentan keine Studie verfügbar, die die Dauer persistierender IgG-Antikörperspiegel bei Hunden mit Leishmaniose beschreibt. Bei den meisten Hunden zeigt sich jedoch ein Abfall des Antikörperspiegels korrelierend zur Verbesserung der klinischen Symptomatik, vor allem bei Hunden im Stadium II und III [125].

Das CRP als Akute-Phase-Protein ist ein guter Marker zum Monitoring des Ansprechens auf Therapie mit Antimonaten und reagiert bei erfolgreichem Therapieverlauf in Form eines sinkenden Wertes, noch bevor sich Anzeichen in der Serumeiweißelektrophorese zeigen. Bereits 2 Wochen nach Therapiestart sollte bei erfolgreichem Verlauf ein Abfall erkennbar sein, eine Normalisierung mit Werten im Referenzbereich sollte nach ungefähr einem Monat erfolgen [121], [126], [127]. Eine erste Kontrolle des CRP wird daher 1–2 Wochen nach Therapiestart empfohlen [47].

Auch die Bestimmung des Albumin/Globulin-Quotienten (A/G-Quotient) zum Monitoring Leishmanien-infizierter Hunde ist beschrieben. Häufig ist das Gesamteiweiß, vor allem die Globulinfraktion, durch hohe Antikörperspiegel erhöht. Das Albumin als negatives Akute-Phase-Protein ist bei akuten Leishmanioseschüben häufig erniedrigt [47].

Neben dem klinischen und labordiagnostischen Monitoring sollte auch der parasitologische Status einbezogen werden. Im Falle einer erfolgreichen Therapie sollten die Antikörperspiegel letztlich bei den meisten Hunden abfallen, daher sollten serologische Verfahren mittels IFAT oder Ak-ELISA in das Monitoring einfließen [119]. Bei klinisch kranken Hunden kann ein signifikantes Absinken des Antikörperspiegels 30 Tage nach Therapiebeginn bei gutem Ansprechen auf die Therapie beobachtet werden [93], [125], bei einigen Hunden auch erst nach 6 Monaten [122]. Ein Abfallen der Antikörperspiegel in den Referenzbereich ist sehr unwahrscheinlich, vor allem bei Hunden in endemischen Gebieten [47]. PCR-Untersuchungen aus Geweben, in denen typischerweise latente Infektionen auftreten, wie Knochenmark, Milz oder Lymphknoten, sollten mittels quantitativer PCR-Techniken vorgenommen werden [46]. Da die Compliance der Besitzer oft limitiert ist zur Anwendung invasiver Verfahren zur Probengewinnung, wird eine Verbindung von serologischen Verfahren und PCR-Diagnostik aus dem peripheren Blut empfohlen [47]. Eine deutliche Reduktion der Erregermenge sollte in der quantitativen PCR im Zeitraum von 3–6 Monaten nach Therapiestart erfolgen, mit einem negativen Ergebnis nach 6–12 Monaten [52].

Das Monitoring des Therapieerfolgs sollte die möglichen toxischen Nebenwirkungen einiger Medikamente, die bei der Leishmaniose des Hundes eingesetzt werden, einbeziehen [47]. Bezüglich der Antimonate wird von Nephrotoxizität berichtet [128], [129], was in anderen Studien jedoch nicht belegt werden konnte [88]. In der Human- und der Tiermedizin sind kardiologische Nebenwirkungen beschrieben [130], [131]. Von Pankreatitis assoziiert mit der Gabe von N-Methylglucaminantimonat wurde bei Hunden in Einzelfällen berichtet [132]. Die Toxizität von Medikamenten sollte daher nur bei Hunden berücksichtigt werden, bei denen entsprechende klinische Symptome oder Grunderkrankungen vorhanden sind [47].

Allerdings sollte bei der Anwendung von Allopurinol auf die Bildung von Xanthin-Kristallen im Urin und mögliche Steinbildung geachtet werden. Die Untersuchung eines Harnsedimentes sowie die sonographische Untersuchung der harnableitenden Wege sollte daher vor allem bei längeren Allopurinol-Anwendungen erfolgen [47]. Bei 13 % von 320 Hunden wurde eine Xanthinurie unter Therapie mit Allopurinol bei kaniner Leishmaniose nachgewiesen [133]. Es wurden Risikofaktoren für das Auftreten einer Xanthinurie identifiziert, wie unter anderem die Dauer der Allopurinoltherapie und -dosierung, purinreiche Fütterung sowie Leberfunktionsstörungen [134]. Zur Vermeidung einer Xanthinbildung wird eine purinarme Diät empfohlen. Kommt es zur Bildung von Harnsteinen, kann chirurgisch interveniert werden. Nach Wissen der Autoren ist aktuell keine effektive Therapie mit Medikamenten verfügbar. Weitere Optionen sind Förderung der Wasseraufnahme sowie Alkalisierung des Urins. Die Dosierung des Allopurinols sollte gesenkt werden auf höchstens 10 mg/kg 1 × tgl. p. o. oder weniger in Verbindung mit den weiteren oben genannten Optionen, insbesondere Förderung der Wasseraufnahme und purinarmer Fütterung [135].

Persönliche Meinung der Autoren

Durch das individuell unterschiedliche Ansprechen auf eine Therapie spielt das Monitoring der Leishmaniose eine bedeutende Rolle. Besteht erheblicher finanzieller Druck der Besitzer, sollte als minimales Monitoring bei Leishmanien-infizierten Hunden alle 3 Monate ein Blutbild mit klinischer Chemie und A/G-Quotient sowie alle 6 Monate eine Serumeiweißelektrophorese und ein Antikörpernachweis gegen L. infantum durchgeführt werden. Bei längeren Allopurinol-Applikationen sind regelmäßige Untersuchungen des Urins auf Xanthin-Kristalle sowie sonographische Kontrollen zu empfehlen.

Bei starker Kostenrestriktion der Besitzer und zusätzlich zu den bereits beschriebenen Strategien haben die Autoren gute Erfahrung mit einer gemeinsamen Interpretation des UPC und des A/G-Quotienten gemacht. Bei einem A/G-Quotienten > 1 sowie einem UPC < 0,5 wird von einer überwiegend zellulären Immunantwort ausgegangen und ein Monitoring des Hundes einmal jährlich empfohlen. Bei einem A/G-Quotienten < 1 sowie einem UPC > 0,5 tritt die humorale Immunantwort mit Antikörperbildung in den Vordergrund mit dem Risiko von Immunkomplexbildungen und der Hund sollte zweimal jährlich ein Monitoring durchlaufen. Bei einem A/G-Quotienten < 0,5 und einem UPC > 5 sollte mindestens dreimal jährlich ein Monitoring stattfinden, das individuell an den jeweiligen Patienten angepasst werden sollte.

Optimalerweise sollten quantitative PCR-Untersuchungen, Antikörpernachweise, hämatologische Parameter mit Fokus auf Anämie und Lymphopenie, klinisch-chemische Parameter (insbesondere Nierenwerte, Serumeiweißelektrophorese, CRP) sowie Urinuntersuchungen (UPC, Harnsediment bei Therapie mit Allopurinol) einbezogen werden.

Prävention

Das Companion Vector-Borne Disease (CVBD) World Forum empfiehlt 4 grundlegende Maßnahmen zur Reduzierung des Risikos von Leishmanien-Infektionen bei Hunden und Menschen [136]:

1. Prävention gegen Sandmücken zur Reduzierung des Übertragungsrisikos bei nicht-infizierten Hunden und der Ausbreitung des Erregers über bereits infizierte Hunde

2. Verbesserung des allgemeinen Gesundheitsstatus und des Ernährungszustandes von Hunden

3. Erarbeitung neuer Konzepte hinsichtlich des Managements der Leishmaniose des Hundes (insbesondere Diagnostik und Therapie)

4. Verbesserung von Wohn- und Lebensbedingungen mit effizienter Sandmücken-Kontrolle und Reduzierung des Risikos eines Vektorkontakts bei Menschen

Ektoparasitika verhindern bzw. reduzieren das Risiko eines Vektorkontaktes. Nach den LeishVet-Guidelines sollte die Prävention vorwiegend durch zugelassene veterinärmedizinische Präparate erfolgen, die Pyrethroide, Permethrin oder Deltametrin mit einem repellierenden Effekt gegenüber Sandmücken beinhalten [38]. Die Wirksamkeit dieser Präparate gegen Sandmücken wurde sowohl experimentell [137], [138], [139] als auch auf natürlichem Wege in Feldstudien [140], [141], [142], [143], [144] nachgewiesen. Die Präparate sind als Spot-on-Anwendungen oder als Halsbänder verfügbar und mindern das Risiko einer Blutmahlzeit von Sandmücken an infizierten Hunden [140], [141], [142], [143], [144]. Neben der Ektoparasitenprophylaxe können weitere Maßnahmen durchgeführt werden, wie zum Beispiel eine Innenhaltung des Hundes während der Flugzeit der Sandmücken von der Dämmerung bis zum Morgengrauen [145], [146], Vermeidung der Lagerung von Holz und Steinen in der Nähe der Wohnung und Umgebung des Hundes [145], [146] sowie die Anwendung von Insektiziden in Wohnräumen [9].

Neben den oben genannten Maßnahmen stehen Impfstoffe zur Verfügung. Die verfügbaren Impfstoffe schützen nicht vor Infektion, jedoch reduzieren sie die Schwere einer möglichen klinischen Erkrankung [147]. CaniLeish^® ist als Impfstoff in Europa zugelassen [148], jedoch ist dieses Präparat nach Wissen der Autoren zu dem Zeitpunkt der Erstellung des Manuskriptes in Deutschland nicht mehr verfügbar. Bei LetiFend^® handelt es sich um einen Impfstoff, der als Immunmodulator fungiert und die Th1-zelluläre Immunität fördert [149], [150]. Im Gegensatz zu den anderen Impfstoffen können keine Impfantikörper mit den herkömmlichen IFAT, Ak-ELISA oder Schnelltestmethoden nachgewiesen werden [151]. Die Dauer der Immunität wird vom Hersteller mit einem Jahr angegeben bei LetiFend^®. Eine Impfung wird generell nur bei Hunden mit einem Alter von über 6 Monaten sowie einem negativen Antikörpertest auf Leishmanien empfohlen. Zwei weitere Impfstoffe sind ausschließlich in Brasilien zugelassen: Leishmune^® [152] und Leish-Tec^® [153]. Sollten Reisen mit dem Hund in endemische Regionen erforderlich werden, empfiehlt sich eine Kombination von Impfung und Ektoparasitenprophylaxe.

ZUSAMMENFASSUNG

Durch steigende Importzahlen von Hunden aus Regionen in Europa, die als endemisch für L. infantum eingestuft werden, sowie durch zunehmenden Reiseverkehr innerhalb Europas nehmen die Fallzahlen der Leishmaniose in Deutschland zu. Tierärzte werden daher zunehmend mit der Diagnosestellung, der Therapie und dem Monitoring bei Leishmanien-infizierten Hunden konfrontiert.

Hunde aus dem Ausland sollten sorgfältig auf vektorübertragene Erreger, die in den jeweiligen Herkunftsländern endemisch sind, gescreent werden. Hier bietet sich bei asymptomatischen Hunden ohne hämatologische und klinisch-chemische Veränderungen ein Antikörpernachweis für L. infantum (IFAT, Ak-ELISA) direkt nach Import sowie erneut 6 Monate später an. Subklinisch infizierte Hunde können eine bedeutende Rolle als Erregerreservoire bei der Weiterverbreitung von L. infantum einnehmen und sollten daher als Träger identifiziert werden.

Sollten Hunde klinisch an Leishmaniose erkranken, sind die klinischen und labordiagnostischen Befunde häufig unspezifisch. Klinisch kranke Hunde mit Verdacht auf Leishmaniose sollten mittels direkter (PCR) und indirekter (IFAT, Ak-ELISA) Nachweisverfahren getestet werden. Bei infizierten Hunden sollte das Staging der Leish-Vet-Gruppe angewandt werden zur Therapieentscheidung und Prognose [38]. Therapeutisch stehen leishmanizide und leishmaniostatische Medikamente zur Verfügung, von denen aktuell kein Medikament bei Hunden zugelassen ist.

Durch die Veränderung klimatischer Bedingungen in Europa breiten sich die Habitate der Sandmücken als übertragende Vektoren in bisher nicht endemische Regionen, wie z. B. Deutschland, aus. Um mögliche Übertragungswege zu unterbinden und Hunde zu schützen, ist eine ganzjährige Ektoparasitenprophylaxe bei Hunden empfehlenswert. Aufgrund des zoonotischen Potentials von L. infantum hat der Erreger neben der veterinärmedizinischen auch eine humanmedizinische Relevanz.

Interessenkonflikt

Die Autoren erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht.

• Literatur

• 1 Lane RP. Sandflies (Phlebotominae). In: Lane DRP, Crosskey DRW. eds. Medical insects and arachnids. Dordrecht, Netherlands: Springer; 1993: 78-119
• 2 Young DG, Perkins PV. Phlebotomine Sand Flies of North-America (Diptera, Psychodidae). Mosq News 1984; 44 (02) 263-304
• 3 Lewis DJ. A taxonomic review of the genus Phlebotomus (Diptera: Psychodidae). Bull Br Mus Nat Hist Entomol 1982; 45 (02) 121-209
• 4 Volf P, Hostomska J, Rohousova I. Molecular crosstalks in Leishmania-sandfly-host relationships. Parasite 2008; 15 (03) 237-243 DOI: 10.1051/parasite/2008153237.
• 5 Killick-Kendrick R. editor Biology of sand fly vectors of Mediterranean canine leishmaniasis. International Canine Leishmaniasis Forum. 1999 Barcelona, Spain
• 6 Dantas-Torres F. The role of dogs as reservoirs of Leishmania parasites, with emphasis on Leishmania (Leishmania) infantum and Leishmania (Viannia) braziliensis. Vet Parasitol 2007; 149 (03/04) 139-146 DOI: 10.1016/j.vetpar.2007.07.007.
• 7 Gramiccia M, Gradoni L. The current status of zoonotic leishmaniases and approaches to disease control. Int J Parasitol 2005; 35 (11/12) 1169-1180 DOI: 10.1016/j.ijpara.2005.07.001.
• 8 Baneth G, Koutinas AF, Solano-Gallego L. et al. Canine leishmaniosis – new concepts and insights on an expanding zoonosis: part one. Trends Parasitol 2008; 24 (07) 324-330 DOI: 10.1016/j.pt.2008.04.001.
• 9 Solano-Gallego L, Koutinas A, Miro G. et al. Directions for the diagnosis, clinical staging, treatment and prevention of canine leishmaniosis. Vet Parasitol 2009; 165 (01/02) 1-18 DOI: 10.1016/j.vetpar.2009.05.022.
• 10 Owens SD, Oakley DA, Marryott K. et al. Transmission of visceral leishmaniasis through blood transfusions from infected English foxhounds to anemic dogs. J Am Vet Med Assoc 2001; 219 (08) 1076-1083
• 11 de Freitas E, Melo MN, da Costa-Val AP. et al. Transmission of Leishmania infantum via blood transfusion in dogs: potential for infection and importance of clinical factors. Vet Parasitol 2006; 137 (01/02) 159-167 DOI: 10.1016/j.vetpar.2005.12.011.
• 12 Tabar MD, Roura X, Francino O. et al. Detection of Leishmania infantum by real-time PCR in a canine blood bank. J Small Anim Pract 2008; 49 (07) 325-328 DOI: 10.1111/j.1748-5827.2008.00542.x.
• 13 Silva FL, Oliveira RG, Silva TM. et al. Venereal transmission of canine visceral leishmaniasis. Vet Parasitol 2009; 160 (01/02) 55-59 DOI: 10.1016/j.vetpar.2008.10.079.
• 14 Rosypal AC, Troy GC, Zajac AM. et al. Transplacental transmission of a North American isolate of Leishmania infantum in an experimentally infected beagle. J Parasitol 2005; 91 (04) 970-972 DOI: 10.1645/GE-483R.1.
• 15 Pangrazio KK, Costa EA, Amarilla SP. et al. Tissue distribution of Leishmania chagasi and lesions in transplacentally infected fetuses from symptomatic and asymptomatic naturally infected bitches. Vet Parasitol 2009; 165 (03/04) 327-331 DOI: 10.1016/j.vetpar.2009.07.013.
• 16 Boggiatto PM, Gibson-Corley KN, Metz K. et al. Transplacental transmission of Leishmania infantum as a means for continued disease incidence in North America. PLoS Negl Trop Dis 2011; 5 (04) e1019 DOI: 10.1371/journal.pntd.0001019.
• 17 Shaw SE, Langton DA, Hillman TJ. Canine leishmaniosis in the United Kingdom: a zoonotic disease waiting for a vector?. Vet Parasitol 2009; 163 (04) 281-285 DOI: 10.1016/j.vetpar.2009.03.025.
• 18 Naucke TJ, Amelung S, Lorentz S. First report of transmission of canine leishmaniosis through bite wounds from a naturally infected dog in Germany. Parasite Vector 2016; 9 DOI: 10.1186/s13071-016-1551-0.
• 19 Coutinho MT, Bueno LL, Sterzik A. et al. Participation of Rhipicephalus sanguineus (Acari: Ixodidae) in the epidemiology of canine visceral leishmaniasis. Vet Parasitol 2005; 128 (01/02) 149-155 DOI: 10.1016/j.vetpar.2004.11.011.
• 20 Dantas-Torres F. Biology and ecology of the brown dog tick, Rhipicephalus sanguineus. Parasit Vectors 2010; 3: 26 DOI: 10.1186/1756-3305-3-26.
• 21 Paz GF, Ribeiro MF, de Magalhaes DF. et al. Association between the prevalence of infestation by Rhipicephalus sanguineus and Ctenocephalides felis felis and the presence of anti-Leishmania antibodies: A case-control study in dogs from a Brazilian endemic area. Prev Vet Med 2010; 97 (02) 131-133 DOI: 10.1016/j.prevetmed.2010.08.006.
• 22 Dantas-Torres F. Ticks as vectors of Leishmania parasites. Trends Parasitol 2011; 27 (04) 155-159 DOI: 10.1016/j.pt.2010.12.006.
• 23 Dantas-Torres F, Latrofa MS, Otranto D. Quantification of Leishmania infantum DNA in females, eggs and larvae of Rhipicephalus sanguineus. Parasit Vectors 2011; 4: 56 DOI: 10.1186/1756-3305-4-56.
• 24 Coutinho MTZ, Linardi PM. Can fleas from dogs infected with canine visceral leishmaniasis transfer the infection to other mammals?. Vet Parasitol 2007; 147 (03/04) 320-325 DOI: 10.1016/j.vetpar.2007.04.008.
• 25 Röhrig E, Hamel D, Pfister K. Retrospective evaluation of laboratory data on canine vector-borne infections from the years 2004–2008. Berl Munch Tierarztl Wochenschr 2011; 124 (09/10) 411-418 (In German)
• 26 Schäfer I, Volkmann M, Beelitz P. et al. Retrospective evaluation of vector-borne infections in dogs imported from the Mediterranean region and southeastern Europe (2007–2015). Parasit Vectors 2019; a; 12 (01) 30 DOI: 10.1186/s13071–018–3284–8.
• 27 Menn B, Lorentz S, Naucke TJ. Imported and travelling dogs as carriers of canine vector-borne pathogens in Germany. Parasit Vectors 2010; 3: 34 DOI: 10.1186/1756-3305-3-34.
• 28 Hamel D, Röhrig E, Pfister K. Canine vector-borne disease in travelled dogs in Germany--a retrospective evaluation of laboratory data from the years 2004–2008. Vet Parasitol 2011; 181 (01) 31-36 DOI: 10.1016/j.vetpar.2011.04.020.
• 29 Schäfer I, Volkmann M, Beelitz P. et al. Retrospective analysis of vector-borne infections in dogs after travelling to endemic areas (2007–2018). Vet Parasitol X 2: 100015 2019; b.
• 30 Hamel D, Silaghi C, Pfister K. Arthropod-borne infections in travelled dogs in Europe. Parasite 2013; 20: 9 10.1051/parasite/2013010
• 31 Gothe R. Leishmaniosen des Hundes in Deutschland: Erregerfauna und -biologie, Epidemiologie, Klinik, Pathogenese, Diagnose, Therapie und Prophylaxe. Kleintierpraxis 1991; 36: 69-84
• 32 Naucke TJ, Schmitt C. Is leishmaniasis becoming endemic in Germany?. Int J Med Microbiol 2004; 293 (Suppl. 37) 179-181
• 33 Naucke TJ, Pesson B. Presence of Phlebotomus (Transphlebotomus) mascittii Grassi, 1908 (Diptera : Psychodidae) in Germany. Parasitol Res 2000; 86 (04) 335-336
• 34 Naucke TJ, Menn B, Massberg D. et al. Sandflies and leishmaniasis in Germany. Parasitol Res 2008; 103 (Suppl. 01) S65-68 10.1007/s00436-008-1052-y
• 35 Melaun C, Kruger A, Werblow A. et al. New record of the suspected leishmaniasis vector Phlebotomus (Transphlebotomus) mascittii Grassi, 1908 (Diptera: Psychodidae: Phlebotominae)--the northernmost phlebotomine sandfly occurrence in the Palearctic region. Parasitol Res 2014; 113 (06) 2295-2301 DOI: 10.1007/s00436-014-3884-y.
• 36 Obwaller AG, Karakus M, Poeppl W. et al. Could Phlebotomus mascittii play a role as a natural vector for Leishmania infantum? New data. Parasit Vectors 2016; 9: 458 DOI: 10.1186/s13071-016-1750-8.
• 37 Fischer D, Thomas SM, Beierkuhnlein C. Temperature-derived potential for the establishment of phlebotomine sandflies and visceral leishmaniasis in Germany. Geospat Health 2010; 5 (01) 59-69 DOI: 10.4081/gh.2010.187.
• 38 Solano-Gallego L, Miro G, Koutinas A. et al. LeishVet guidelines for the practical management of canine leishmaniosis. Parasit Vectors 2011; 4: 86 DOI: 10.1186/1756-3305-4-86.
• 39 Baneth G, Aroch I. Canine leishmaniasis: a diagnostic and clinical challenge. Vet J 2008; 175 (01) 14-15 DOI: 10.1016/j.tvjl.2006.11.011.
• 40 Baneth G, Solano-Gallego L. Leishmaniasis. In: Greene CE. editor. Infectious Diseases of the Dog and Cat. 4th edn.. Oxford: Elsevier; 2012: 734-749
• 41 Gharbi M, Mhadhbi M, Rejeb A. et al. Leishmaniosis (Leishmania infantum infection) in dogs. Rev Sci Tech 2015; 34 (02) 613-626
• 42 Ciaramella P, Oliva G, Luna RD. et al. A retrospective clinical study of canine leishmaniasis in 150 dogs naturally infected by Leishmania infantum. Vet Rec 1997; 141 (21) 539-543
• 43 Blavier A, Keroack S, Denerolle P. et al. Atypical forms of canine leishmaniosis. Vet J 2001; 162 (02) 108-120 DOI: 10.1053/tvjl.2000.0556.
• 44 Iniesta L, Fernandez-Barredo S, Bulle B. et al. Diagnostic techniques to detect cryptic leishmaniasis in dogs. Clin Diagn Lab Immunol 2002; 9 (05) 1137-1141
• 45 Chulay JD, Bryceson AD. Quantitation of amastigotes of Leishmania donovani in smears of splenic aspirates from patients with visceral leishmaniasis. Am J Trop Med Hyg 1983; 32 (03) 475-479
• 46 Paltrinieri S, Solano-Gallego L, Fondati A. et al. Guidelines for diagnosis and clinical classification of leishmaniasis in dogs. J Am Vet Med Assoc 2010; 236 (11) 1184-1191 DOI: 10.2460/javma.236.11.1184.
• 47 Paltrinieri S, Gradoni L, Roura X. et al. Laboratory tests for diagnosing and monitoring canine leishmaniasis. Vet Clin Pathol 2016; 45 (04) 552-578 DOI: 10.1111/vcp.12413.
• 48 Ferreira Sde A, Ituassu LT, de Melo MN. et al. Evaluation of the conjunctival swab for canine visceral leishmaniasis diagnosis by PCR-hybridization in Minas Gerais State, Brazil. Vet Parasitol 2008; 152 (03/04) 257-263 DOI: 10.1016/j.vetpar.2007.12.022.
• 49 Gramiccia M, Di Muccio T, Fiorentino E. et al. Longitudinal study on the detection of canine Leishmania infections by conjunctival swab analysis and correlation with entomological parameters. Vet Parasitol 2010; 171 (03/04) 223-228 DOI: 10.1016/j.vetpar.2010.03.025.
• 50 EFSA Panel on Animal Health and Welfare. Scientific opinion on canine leishmaniosis. EFSA Journal 2015; 13: 4075
• 51 Cortes S, Rolao N, Ramada J. et al. PCR as a rapid and sensitive tool in the diagnosis of human and canine leishmaniasis using Leishmania donovani s. l. specific kinetoplastid primers. Trans R Soc Trop Med Hyg 2004; 98: 12-17
• 52 Francino O, Altet L, Sanchez-Robert E. et al. Advantages of real-time PCR assay for diagnosis and monitoring of canine leishmaniosis. Vet Parasitol 2006; 137 (03/04) 214-221 DOI: 10.1016/j.vetpar.2006.01.011.
• 53 Martinez V, Quilez J, Sanchez A. et al. Canine leishmaniasis: the key points for qPCR result interpretation. Parasit Vectors 2011; 4: 57 DOI: 10.1186/1756-3305-4-57.
• 54 Andrade HM, de Toledo VDCP, Marques MJ. et al. Leishmania (Leishmania) chagasi is not vertically transmitted in dogs. Vet Parasitol 2002; 103 (01/02) 71-81 DOI: 10.1016/S0304–4017(01)00552–0.
• 55 Ramos RA, Ramos CA, Santos EM. et al. Quantification of Leishmania infantum DNA in the bone marrow, lymph node and spleen of dogs. Rev Bras Parasitol Vet 2013; 22 (03) 346-350 DOI: 10.1590/S1984-29612013000300005.
• 56 Carvalho Ferreira AL, Carregal VM, de Almeida Ferreira S. et al. Detection of Leishmania infantum in 4 different dog samples by real-time PCR and ITS-1 nested PCR. Diagn Microbiol Infect Dis 2014; 78 (04) 418-421 DOI: 10.1016/j.diagmicrobio.2013.10.015.
• 57 Almeida AB, Sousa VR, Gasparetto ND. et al. Canine visceral leishmaniasis: diagnostic approaches based on polymerase chain reaction employing different biological samples. Diagn Microbiol Infect Dis 2013; 76 (03) 321-324 DOI: 10.1016/j.diagmicrobio.2013.03.017.
• 58 Reis LE, Coura-Vital W, Roatt BM. et al. Molecular diagnosis of canine visceral leishmaniasis: a comparative study of three methods using skin and spleen from dogs with natural Leishmania infantum infection. Vet Parasitol 2013; 197 (03/04) 498-503 DOI: 10.1016/j.vetpar.2013.07.006.
• 59 Di Muccio T, Veronesi F, Antognoni MT. et al. Diagnostic value of conjunctival swab sampling associated with nested PCR for different categories of dogs naturally exposed to Leishmania infantum infection. J Clin Microbiol 2012; 50 (08) 2651-2659 DOI: 10.1128/JCM.00558-12.
• 60 Ferreira Sde A, Almeida GG, Silva Sde O. et al. Nasal, oral and ear swabs for canine visceral leishmaniasis diagnosis: new practical approaches for detection of Leishmania infantum DNA. PLoS Negl Trop Dis 2013; 7 (04) e2150 DOI: 10.1371/journal.pntd.0002150.
• 61 Saridomichelakis MN, Mylonakis ME, Leontides LS. et al. Evaluation of lymph node and bone marrow cytology in the diagnosis of canine leishmaniasis (Leishmania infantum) in symptomatic and asymptomatic dogs. Am J Trop Med Hyg 2005; 73 (01) 82-86
• 62 Moreira MA, Luvizotto MC, Garcia JF. et al. Comparison of parasitological, immunological and molecular methods for the diagnosis of leishmaniasis in dogs with different clinical signs. Vet Parasitol 2007; 145 (03/04) 245-252 DOI: 10.1016/j.vetpar.2006.12.012.
• 63 Giudice E, Passantino A. Detection of Leishmania amastigotes in peripheral blood from four dogs--Short communication. Acta Vet Hung 2011; 59 (02) 205-213 DOI: 10.1556/AVet.2011.003.
• 64 Ruiz De Gopegui R, Espada Y. Peripheral blood and abdominal fluid from a dog with abdominal distention. Vet Clin Pathol 1998; 27 (02) 64 DOI: 10.1111/j.1939-165x.1998.tb01019.x.
• 65 Moreno J, Alvar J. Canine leishmaniasis: epidemiological risk and the experimental model. Trends Parasitol 2002; 18 (09) 399-405
• 66 Quinnell RJ, Courtenay O, Garcez LM. et al. IgG subclass responses in a longitudinal study of canine visceral leishmaniasis. Vet Immunol Immunopathol 2003; 91 (03/04) 161-168
• 67 Solano-Gallego L, Llull J, Ramis A. et al. Longitudinal study of dogs living in an area of Spain highly endemic for leishmaniasis by serologic analysis and the leishmanin skin test. Am J Trop Med Hyg 2005; 72 (06) 815-818
• 68 Mettler M, Grimm F, Capelli G. et al. Evaluation of enzyme-linked immunosorbent assays, an immunofluorescent-antibody test, and two rapid tests (immunochromatographic-dipstick and gel tests) for serological diagnosis of symptomatic and asymptomatic Leishmania infections in dogs. J Clin Microbiol 2005; 43 (11) 5515-5519 DOI: 10.1128/Jcm.43.11.5515-5519.2005.
• 69 Ferreira Ede C, de Lana M, Carneiro M. et al. Comparison of serological assays for the diagnosis of canine visceral leishmaniasis in animals presenting different clinical manifestations. Vet Parasitol 2007; 146 (03/04) 235-241 DOI: 10.1016/j.vetpar.2007.02.015.
• 70 Maia C, Campino L. Methods for diagnosis of canine leishmaniasis and immune response to infection. Vet Parasitol 2008; 158 (04) 274-287 DOI: 10.1016/j.vetpar.2008.07.028.
• 71 Grimaldi Jr. G, Teva A, Ferreira AL. et al. Evaluation of a novel chromatographic immunoassay based on Dual-Path Platform technology (DPP(R) CVL rapid test) for the serodiagnosis of canine visceral leishmaniasis. Trans R Soc Trop Med Hyg 2012; 106 (01) 54-59 DOI: 10.1016/j.trstmh.2011.10.001.
• 72 Villanueva-Saz S, Martínez M, Ramirez JD. et al. Evaluation of five different rapid immunochromatographic tests for canine leishmaniosis in Spain. Acta Trop 2022; 229: 106371
• 73 Sousa S, Cardoso L, Reed SG. et al. Development of a fluorescent based immunosensor for the serodiagnosis of canine leishmaniasis combining immunomagnetic separation and flow cytometry. PLoS Negl Trop Dis 2013; 7 (08) e2371 DOI: 10.1371/journal.pntd.0002371.
• 74 Ker HG, Coura-Vital W, Aguiar-Soares RD. et al. Evaluation of a prototype flow cytometry test for serodiagnosis of canine visceral leishmaniasis. Clin Vaccine Immunol 2013; 20 (12) 1792-1798 DOI: 10.1128/CVI.00575-13.
• 75 Ramos-Jesus J, Carvalho KA, Fonseca RA. et al. A piezoelectric immunosensor for Leishmania chagasi antibodies in canine serum. Anal Bioanal Chem 2011; 401 (03) 917-925 DOI: 10.1007/s00216-011-5136-7.
• 76 Akhoundi B, Mohebali M, Shojaee S. et al. Rapid detection of human and canine visceral leishmaniasis: assessment of a latex agglutination test based on the A2 antigen from amastigote forms of Leishmania infantum. Exp Parasitol 2013; 133 (03) 307-313 DOI: 10.1016/j.exppara.2012.12.002.
• 77 Facchini RV, Bertazzolo W, Zuliani D. et al. Detection of biclonal gammopathy by capillary zone electrophoresis in a cat and a dog with plasma cell neoplasia. Vet Clin Pathol 2010; 39 (04) 440-446 DOI: 10.1111/j.1939-165X.2010.00259.x.
• 78 Antognoni MT, Birettoni F, Miglio A. et al. Monoclonal gammopathy associated with multiple myeloma and visceral leishmaniasis in the dog: a comparison of two cases. Vet Res Commun 2010; 34 (Suppl. 01) S97-101 DOI: 10.1007/s11259-010-9365-6.
• 79 Giordano A, Paltrinieri S. Interpretation of capillary zone electrophoresis compared with cellulose acetate and agarose gel electrophoresis: reference intervals and diagnostic efficiency in dogs and cats. Vet Clin Pathol 2010; 39 (04) 464-473 DOI: 10.1111/j.1939-165X.2010.00255.x.
• 80 ESCCAP. Control of Vector-Borne Diseases in Dogs and Cats. Series Eds. editor^editors: European Scientific Counsel Companion Animal Parasites. 2019
• 81 Martinez-Subiela S, Strauss-Ayali D, Ceron JJ. et al. Acute phase protein response in experimental canine leishmaniasis. Vet Parasitol 2011; 180 (03/04) 197-202 DOI: 10.1016/j.vetpar.2011.03.032.
• 82 Daza Gonzalez MA, Fragio Arnold C, Fermin Rodriguez M. et al. Effect of two treatments on changes in serum acute phase protein concentrations in dogs with clinical leishmaniosis. Vet J 2019; 245: 22-28 DOI: 10.1016/j.tvjl.2018.12.020.
• 83 Pardo-Marin L, Ceron JJ, Tecles F. et al. Comparison of acute phase proteins in different clinical classification systems for canine leishmaniosis. Vet Immunol Immunopathol 2020; 219: 109958 DOI: 10.1016/j.vetimm.2019.109958.
• 84 Cantos-Barreda A, Escribano D, Ceron JJ. et al. Relationship between serum anti-Leishmania antibody levels and acute phase proteins in dogs with canine leishmaniosis. Vet Parasitol 2018; 260: 63-68 DOI: 10.1016/j.vetpar.2018.08.010.
• 85 Denerolle P, Bourdoiseau G. Combination allopurinol and antimony treatment versus antimony alone and allopurinol alone in the treatment of canine leishmaniasis (96 cases). J Vet Intern Med 1999; 13 (05) 413-415 DOI: 10.1892/0891–6640(1999)013<0413:caaatv>2.3.co;2L42:URLEND.
• 86 Noli C, Auxilia ST. Treatment of canine Old World visceral leishmaniasis: a systematic review. Vet Dermatol 2005; 16 (04) 213-232 DOI: 10.1111/j.1365-3164.2005.00460.x.
• 87 Manna L, Reale S, Vitale F. et al. Real-time PCR assay in Leishmania-infected dogs treated with meglumine antimoniate and allopurinol. Vet J 2008; 177 (02) 279-282 DOI: 10.1016/j.tvjl.2007.04.013.
• 88 Miro G, Oliva G, Cruz I. et al. Multicentric, controlled clinical study to evaluate effectiveness and safety of miltefosine and allopurinol for canine leishmaniosis. Vet Dermatol 2009; 20 (05/06) 397-404 DOI: 10.1111/j.1365-3164.2009.00824.x.
• 89 Mary C, Faraut F, Deniau M. et al. Frequency of drug resistance gene amplification in clinical leishmania strains. Int J Microbiol 2010; 2010 DOI: 10.1155/2010/819060.
• 90 Sundar S, Singh A, Rai M. et al. Single-dose indigenous liposomal amphotericin B in the treatment of Indian visceral leishmaniasis: a phase 2 study. Am J Trop Med Hyg 2015; 92 (03) 513-517 DOI: 10.4269/ajtmh.14-0259.
• 91 Monge-Maillo B, Lopez-Velez R. Therapeutic options for visceral leishmaniasis. Drugs 2013; 73 (17) 1863-1888 DOI: 10.1007/s40265-013-0133-0.
• 92 Poli A, Sozzi S, Guidi G. et al. Comparison of aminosidine (paromomycin) and sodium stibogluconate for treatment of canine leishmaniasis. Vet Parasitol 1997; 71 (04) 263-271 DOI: 10.1016/s0304-4017(97)00014-9.
• 93 Oliva G, Gradoni L, Cortese L. et al. Comparative efficacy of meglumine antimoniate and aminosidine sulphate, alone or in combination, in canine leishmaniasis. Ann Trop Med Parasitol 1998; 92 (02) 165-171 DOI: 10.1080/00034989860003.
• 94 Rhalem A, Sahibi H, Lasri S. et al. Analysis of immune responses in dogs with canine visceral leishmaniasis before, and after, drug treatment. Vet Immunol Immunopathol 1999; 71: 69-76
• 95 Pennisi MG, De Majo M, Masucci M. et al. Efficacy of the treatment of dogs with leishmaniosis with a combination of metronidazole and spiramycin. Vet Rec 2005; 156 (11) 346-349 DOI: 10.1136/vr.156.11.346.
• 96 Segarra S, Miro G, Montoya A. et al. Prevention of disease progression in Leishmania infantum-infected dogs with dietary nucleotides and active hexose correlated compound. Parasit Vectors 2018; 11 (01) 103 DOI: 10.1186/s13071-018-2705-z.
• 97 Segarra S, Miro G, Montoya A. et al. Randomized, allopurinol-controlled trial of the effects of dietary nucleotides and active hexose correlated compound in the treatment of canine leishmaniosis. Vet Parasitol 2017; 239: 50-56 DOI: 10.1016/j.vetpar.2017.04.014.
• 98 Travi BL, Miro G. Use of domperidone in canine visceral leishmaniasis: gaps in veterinary knowledge and epidemiological implications. Mem Inst Oswaldo Cruz 2018; 113 (11) e180301
• 99 Cavalera MA, Gernone F, Uva A. et al. Effect of domperidone (leisguard(R)) on antibody titers, inflammatory markers and creatinine in dogs with leishmaniosis and chronic kidney disease. Parasit Vectors 2021; 14 (01) 525 DOI: 10.1186/s13071-021-05030-8.
• 100 Orav A, Raal A, Arak E. Content and composition of the essential oil of Chamomilla recutita (L.) Rauschert from some European countries. Nat Prod Res 2010; 24 (01) 48-55 DOI: 10.1080/14786410802560690.
• 101 Forrer M, Kulik EM, Filippi A. et al. The antimicrobial activity of alpha-bisabolol and tea tree oil against Solobacterium moorei, a Gram-positive bacterium associated with halitosis. Arch Oral Biol 2013; 58 (01) 10-16 DOI: 10.1016/j.archoralbio.2012.08.001.
• 102 Maurya AK, Singh M, Dubey V. et al. alpha-(-)-bisabolol reduces pro-inflammatory cytokine production and ameliorates skin inflammation. Curr Pharm Biotechnol 2014; 15 (02) 173-181 DOI: 10.2174/1389201015666140528152946.
• 103 Bhatia SP, McGinty D, Letizia CS. et al. Fragrance material review on alpha-bisabolol. Food Chem Toxicol 2008; 46 (Suppl. 11) S72-76 DOI: 10.1016/j.fct.2008.06.025.
• 104 Corpas-Lopez V, Merino-Espinosa G, Lopez-Viota M. et al. Topical treatment of Leishmania tropica infection using (-)-alpha-Bisabolol ointment in a hamster model: effectiveness and safety assessment. J Nat Prod 2016; 79 (09) 2403-2407 DOI: 10.1021/acs.jnatprod.6b00740.
• 105 Corpas-Lopez V, Morillas-Marquez F, Navarro-Moll MC. et al. (-)-alpha-Bisabolol, a promising oral compound for the treatment of visceral leishmaniasis. J Nat Prod 2015; 78 (06) 1202-1207 DOI: 10.1021/np5008697.
• 106 Corpas-Lopez V, Merino-Espinosa G, Acedo-Sanchez C. et al. Effectiveness of the sesquiterpene (-)-alpha-bisabolol in dogs with naturally acquired canine leishmaniosis: an exploratory clinical trial. Vet Res Commun 2018; 42 (02) 121-130 DOI: 10.1007/s11259-018-9714-4.
• 107 Shakir L, Hussain M, Javeed A. et al. Artemisinins and immune system. European Journal of Pharmacology 2011; 668 (01/02) 6-14
• 108 Tejada R. Artemisia annua contra la leishmaniosis canina: cuatro casos clinicos. Revista de Fitoterapia 2016; 16: 123-129
• 109 Zaidi A, Singh KP, Ali V. Leishmania and its quest for iron: An update and overview. Mol Biochem Parasitol 2017; 211: 15-25
• 110 Niu Q, Li S, Chen D. et al. Iron acquisition in Leishmania and its crucial role in infection. Parasitol 2016; 143 (11) 1347-1357
• 111 LupoVet GmbH – veterinary diets. Im Internt: Accessed January 04, 2022 at: https://www.lupovet.de/produkte/ergaenzer-fuer-hunde/lupovet-ergaenzer-a-z/42/luparte-2.0
• 112 Helm M, Müller W, Schaarschmidt-Kiener D. et al. Allopurinol-Therapie bei importierten Hunden mit Leishmaniose außerhalb des Endemiegebietes. Schweiz Arch Tierheilkd 2013; 155: 559-567
• 113 Yasur-Landau D, Jaffe CL, David L. et al. Allopurinol resistance in Leishmania infantum from dogs with disease relapse. PLoS Negl Trop Dis 2016; 10 (01) e0004341 DOI: 10.1371/journal.pntd.0004341.
• 114 Yasur-Landau D, Jaffe CL, David L. et al. Resistance of Leishmania infantum to allopurinol is associated with chromosome and gene copy number variations including decrease in the S-adenosylmethionine synthetase (METK) gene copy number. Int J Parasitol-Drug 2018; 8 (03) 403-410 DOI: 10.1016/j.ijpddr.2018.08.002.
• 115 Yasur-Landau D, Jaffe CL, Doron-Faigenboim A. et al. Induction of allopurinol resistance in Leishmania infantum isolated from dogs. PLoS Negl Trop Dis 2017; 11 (09) e0005910 DOI: 10.1371/journal.pntd.0005910.
• 116 Geisweid K, Mueller R, Sauter-Louis C. et al. Prognostic analytes in dogs with Leishmania infantum infection living in a non-endemic area. Vet Rec 2012; 171 (16) 399 DOI: 10.1136/vr.100637.
• 117 Jacob F, Polzin DJ, Osborne CA. et al. Evaluation of the association between initial proteinuria and morbidity rate or death in dogs with naturally occurring chronic renal failure. J Am Vet Med Assoc 2005; 226 (03) 393-400 DOI: 10.2460/javma.2005.226.393.
• 118 International renal Interest Society (IRIS). Guidelines for Staging Chronic Kidney Disease (CKD). Im Internet: Accessed December 24, 2021 at: www.iris-kidney.com
• 119 Roura X, Fondati A, Lubas G. et al. Prognosis and monitoring of leishmaniasis in dogs: a working group report. Vet J 2013; 198 (01) 43-47 DOI: 10.1016/j.tvjl.2013.04.001.
• 120 Group IGDS, Goldstein RE, Brovida C. et al. Consensus recommendations for treatment for dogs with serology positive glomerular disease. J Vet Intern Med 2013; 27 (Suppl. 01) S60-66 DOI: 10.1111/jvim.12232.
• 121 Rossi G, Ibba F, Meazzi S. et al. Paraoxonase activity as a tool for clinical monitoring of dogs treated for canine leishmaniasis. Vet J 2014; 199 (01) 143-149 DOI: 10.1016/j.tvjl.2013.10.007.
• 122 Torres M, Bardagi M, Roura X. et al. Long term follow-up of dogs diagnosed with leishmaniosis (clinical stage II) and treated with meglumine antimoniate and allopurinol. Vet J 2011; 188 (03) 346-351 DOI: 10.1016/j.tvjl.2010.05.025.
• 123 Rougier S, Hasseine L, Delaunay P. et al. One-year clinical and parasitological follow-up of dogs treated with marbofloxacin for canine leishmaniosis. Vet Parasitol 2012; 186 (03/04) 245-253 DOI: 10.1016/j.vetpar.2011.11.016.
• 124 Manna L, Corso R, Galiero G. et al. Long-term follow-up of dogs with leishmaniosis treated with meglumine antimoniate plus allopurinol versus miltefosine plus allopurinol. Parasit Vectors 2015; 8: 289 DOI: 10.1186/s13071-015-0896-0.
• 125 Solano-Gallego L, Di Filippo L, Ordeix L. et al. Early reduction of Leishmania infantum-specific antibodies and blood parasitemia during treatment in dogs with moderate or severe disease. Parasit Vectors 2016; 9 (01) 235 DOI: 10.1186/s13071-016-1519-0.
• 126 Martinez-Subiela S, Bernal LJ, Ceron JJ. Serum concentrations of acute-phase proteins in dogs with leishmaniosis during short-term treatment. Am J Vet Res 2003; 64 (08) 1021-1026 DOI: 10.2460/ajvr.2003.64.1021.
• 127 Sasanelli M, Paradies P, de Caprariis D. et al. Acute-phase proteins in dogs naturally infected with Leishmania infantum during and after long-term therapy with allopurinol. Vet Res Commun 2007; 31 (Suppl. 01) 335-338 DOI: 10.1007/s11259-007-0060-1.
• 128 Aresu L, Benali S, Ferro S. et al. Light and electron microscopic analysis of consecutive renal biopsy specimens from Leishmania-seropositive dogs. Vet Pathol 2013; 50 (05) 753-760 DOI: 10.1177/0300985812459336.
• 129 Bianciardi P, Brovida C, Valente M. et al. Administration of miltefosine and meglumine antimoniate in healthy dogs: clinicopathological evaluation of the impact on the kidneys. Toxicol Pathol 2009; 37 (06) 770-775 DOI: 10.1177/0192623309344088.
• 130 Xenoulis PG, Saridomichelakis MN, Chatzis MK. et al. Prospective evaluation of serum pancreatic lipase immunoreactivity and troponin I concentrations in Leishmania infantum-infected dogs treated with meglumine antimonate. Vet Parasitol 2014; 203 (03/04) 326-330 DOI: 10.1016/j.vetpar.2014.03.033.
• 131 Luciani A, Sconza S, Civitella C. et al. Evaluation of the cardiac toxicity of N-methyl-glucamine antimoniate in dogs with naturally occurring leishmaniasis. Vet J 2013; 196 (01) 119-121 DOI: 10.1016/j.tvjl.2012.08.013.
• 132 Aste G, Di Tommaso M, Steiner JM. et al. Pancreatitis associated with N-methyl-glucamine therapy in a dog with leishmaniasis. Vet Res Commun 2005; 29 (Suppl. 02) 269-272 DOI: 10.1007/s11259-005-0059-4.
• 133 Torres M, Pastor J, Roura X. et al. Adverse urinary effects of allopurinol in dogs with leishmaniasis. J Small Anim Pract 2016; 57 (06) 299-304 DOI: 10.1111/jsap.12484.
• 134 Osborne CA, Lulich JP, Swanson LL. et al. Drug-induced urolithiasis. Vet Clin North Am Small Anim Pract 2009; 39 (01) 55-63 DOI: 10.1016/j.cvsm.2008.09.004.
• 135 Roura X, Cortadellas O, Day MJ. et al. Canine leishmaniosis and kidney disease: Q & A for an overall management in clinical practice. J Small Anim Pract 2021; 62 (01) E1-E19 DOI: 10.1111/jsap.13237.
• 136 Dantas-Torres F, Miro G, Baneth G. et al. Canine leishmaniasis control in the context of one health. Emerg Infect Dis. 2019 25. 12
• 137 Miro G, Galvez R, Mateo M. et al. Evaluation of the efficacy of a topically administered combination of imidacloprid and permethrin against Phlebotomus perniciosus in dog. Vet Parasitol 2007; 143 (03/04) 375-379 DOI: 10.1016/j.vetpar.2006.09.014.
• 138 Mencke N, Volf P, Volfova V. et al. Repellent efficacy of a combination containing imidacloprid and permethrin against sand flies (Phlebotomus papatasi) in dogs. Parasitol Res 2003; 90 (Suppl. 03) S108-111 DOI: 10.1007/s00436-003-0905-7.
• 139 Killick-Kendrick R, Killick-Kendrick M, Focheux C. et al. Protection of dogs from bites of phlebotomine sandflies by deltamethrin collars for control of canine leishmaniasis. Med Vet Entomol 1997; 11 (02) 105-111 DOI: 10.1111/j.1365-2915.1997.tb00298.x.
• 140 Otranto D, Paradies P, Lia RP. et al. Efficacy of a combination of 10 % imidacloprid/50 % permethrin for the prevention of leishmaniasis in kennelled dogs in an endemic area. Vet Parasitol 2007; 144 (03/04) 270-278 DOI: 10.1016/j.vetpar.2006.09.012.
• 141 Maroli M, Mizzoni V, Siragusa C. et al. Evidence for an impact on the incidence of canine leishmaniasis by the mass use of deltamethrin-impregnated dog collars in southern Italy. Med Vet Entomol 2001; 15 (04) 358-363 DOI: 10.1046/j.0269-283x.2001.00321.x.
• 142 Foglia Manzillo V, Oliva G, Pagano A. et al. Deltamethrin-impregnated collars for the control of canine leishmaniasis: evaluation of the protective effect and influence on the clinical outcome of Leishmania infection in kennelled stray dogs. Vet Parasitol 2006; 142 (01/02) 142-145 DOI: 10.1016/j.vetpar.2006.06.029.
• 143 Otranto D, de Caprariis D, Lia RP. et al. Prevention of endemic canine vector-borne diseases using imidacloprid 10 % and permethrin 50 % in young dogs: a longitudinal field study. Vet Parasitol 2010; 172 (03/04) 323-332 DOI: 10.1016/j.vetpar.2010.05.017.
• 144 Gavgani AS, Hodjati MH, Mohite H. et al. Effect of insecticide-impregnated dog collars on incidence of zoonotic visceral leishmaniasis in Iranian children: a matched-cluster randomised trial. Lancet 2002; 360 (9330) 374-379 DOI: 10.1016/s0140-6736(02)09609-5.
• 145 Alexander B, Maroli M. Control of phlebotomine sandflies. Med Vet Entomol 2003; 17 (01) 1-18 DOI: 10.1046/j.1365-2915.2003.00420.x.
• 146 Maroli M, Gradoni L, Oliva G. et al. Guidelines for prevention of leishmaniasis in dogs. J Am Vet Med Assoc 2010; 236 (11) 1200-1206 DOI: 10.2460/javma.236.11.1200.
• 147 Velez R, Gallego M. Commercially approved vaccines for canine leishmaniosis: a review of available data on their safety and efficacy. Trop Med Int Health 2020; 25 (05) 540-557 DOI: 10.1111/tmi.13382.
• 148 Lemesre JL, Holzmuller P, Goncalves RB. et al. Long-lasting protection against canine visceral leishmaniasis using the LiESAp-MDP vaccine in endemic areas of France: double-blind randomised efficacy field trial. Vaccine 2007; 25 (21) 4223-4234 DOI: 10.1016/j.vaccine.2007.02.083.
• 149 Cacheiro-Llaguno C, Parody N, Renshaw-Calderon A. et al. Vaccination with LetiFend(R) reduces circulating immune complexes in dogs experimentally infected with L. infantum. Vaccine 2020; 38 (04) 890-896 DOI: 10.1016/j.vaccine.2019.10.078.
• 150 Molano I, Alonso MG, Miron C. et al. A Leishmania infantum multi-component antigenic protein mixed with live BCG confers protection to dogs experimentally infected with L. infantum. Vet Immunol Immunopathol 2003; 92 (01/02) 1-13 DOI: 10.1016/s0165-2427(02)00315-x.
• 151 Iniesta V, Fernández-Cotrina J, Solano-Gallego L. et al., editors Vaccination with LetiFend^®, a novel canine leishmaniosis vaccine, does not interfere with serological diagnostic tests. X Southern European Veterinary Conference/51º Congreso Nacional Avepa; 2016 20–22 October 2016; Granada (Spain).
• 152 Saraiva EM, de Figueiredo Barbosa A, Santos FN. et al. The FML-vaccine (Leishmune) against canine visceral leishmaniasis: a transmission blocking vaccine. Vaccine 2006; 24 (13) 2423-2431 DOI: 10.1016/j.vaccine.2005.11.061.
• 153 Fernandes AP, Costa MM, Coelho EA. et al. Protective immunity against challenge with Leishmania (Leishmania) chagasi in beagle dogs vaccinated with recombinant A2 protein. Vaccine 2008; 26 (46) 5888-5895 DOI: 10.1016/j.vaccine.2008.05.095.

Publication History

Received: 09 February 2022

Accepted: 31 October 2022

Article published online:
14 December 2022