Wie wählen chirurgische Patienten ihr Krankenhaus? Eine Querschnittstudie // How do surgical patients choose their hospital? A cross-sectional study

Zusammenfassung

Hintergrund Die freie Krankenhauswahl wird gesundheitspolitisch durch die öffentliche Qualitätsberichterstattung gefördert. Bisherige Studien zur Krankenhauswahl befragen zumeist Patienten zu spezifischen elektiven Eingriffen. Die vorliegende Studie untersucht alle vollstationären chirurgischen Patienten und vergleicht sie mit denen der anderen Fachgebiete. Fragestellungen sind: Wie viele Patienten entscheiden selber über das Krankenhaus? Wie viel Zeit steht ihnen vor Aufnahme zur Verfügung? Wo informieren sie sich und was sind ihre wichtigen Entscheidungskriterien?

Material und Methoden Die vorliegende Untersuchung wertet querschnittlich per Fragebogen erhobene Primärdaten zur Krankenhauswahl von 1925 konsekutiv vollstationär aufgenommenen Patienten aus 11 medizinischen Fachgebieten und 3 Versorgungsstufen aus, darunter 438 chirurgische Patienten aus 6 allgemeinchirurgischen Fachabteilungen.

Ergebnisse Drei Viertel der chirurgischen Patienten entscheiden selber über das Krankenhaus. Die eigene Vorerfahrung mit dem Krankenhaus ist für gut die Hälfte der Patienten wichtige Informationsquelle und Entscheidungskriterium, daneben Angehörige und die ambulanten Behandler sowie der Ruf des Krankenhauses.

Schlussfolgerung Viele Patienten der Chirurgie entscheiden sich für ein Krankenhaus aufgrund des gewachsenen Vertrauens durch eine als zufrieden erlebte vorherige Behandlung in dem Krankenhaus. Die professionelle Behandlungsqualität ist damit der größte Wirkfaktor beim Patienten, dessen Angehörigen und den ambulanten Behandlern. Bedenkenswert ist ein aktives und gezieltes Ansprechen und Klären möglicher Unzufriedenheit auf Patientenseite vor der Entlassung.

Abstract

Background Free hospital choice is promoted in health policy through public quality reporting. Previous studies on hospital choice mostly survey patients for specific elective procedures. This study examines all full inpatient surgical patients and compares them to those in other specialties. Research questions are: How many patients make their own decisions about the hospital? How much time do they have before admission? Where do they obtain information and what are their important decision criteria?

Materials and Methods This study evaluates cross-sectional primary data on hospital choice collected by questionnaire from 1925 consecutively hospitalised patients from 11 medical specialties and 3 levels of care, including 438 surgical patients from 6 general surgery departments.

Results Three quarters of surgical patients decide on the hospital themselves. Their own previous experience with the hospital is an important source of information and decision-making criterion for a good half of the patients, along with relatives and outpatient treatment providers as well as the hospital reputation.

Conclusion Many surgical patients decide in favour of a hospital because of the trust they have built up through previous treatment in the hospital, which they experience as satisfactory. The professional quality of treatment is thus the greatest impact factor on patients, their relatives and outpatient treatment providers. It is important to actively and specifically address and clarify possible dissatisfaction on the part of the patient before discharge.

Schlüsselwörter

Krankenhauswahl - Chirurgie - Querschnittstudie - Deutschland

Keywords

hospital choice - surgery - cross-sectional study - inpatient - Germany

Publication History

Received: 24 March 2021

Accepted after revision: 16 July 2021

Article published online:
29 September 2021

• Literatur

• 1 Statistisches Bundesamt (Destatis). Fachserie 12 Reihe 6.1.1 Gesundheit, Grunddaten der Krankenhäuser 2019. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2021. Im Internet (Stand: 15.06.2021): https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DESerie_mods_00000124
• 2 Bundesministerium für Gesundheit. Ratgeber Krankenhaus. Frankfurt am Main: Druck und Verlagshaus Zarbock; 2021. Im Internet (Stand: 15.06.2021): https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/publikationen/gesundheit/details.html?bmg%5Bpubid%5D=2958
• 3 Gemeinsamer Bundesausschuss. Beschluss Beauftragung IQTIG: Veröffentlichung von einrichtungsbezogenen vergleichenden risikoadjustierten Übersichten über die Qualität in maßgeblichen Bereichen der stationären Versorgung (G-BA-Qualitätsportal). 2019 Im Internet (Stand: 15.06.2021): https://www.g-ba.de/beschluesse/3650/
• 4 Ketelaar NABM, Faber MJ, Flottorp S. et al. Public release of performance data in changing the behaviour of healthcare consumers, professionals or organisations. Cochrane Database Syst Rev 2011; (11) CD004538 DOI: 10.1002/14651858.CD004538.pub2. (PMID: 22071813)
• 5 Metcalfe D, Diaz AJR, Olufajo OA. et al. Impact of public release of performance data on the behaviour of healthcare consumers and providers. Cochrane Database Syst Rev 2018; (09) CD004538 DOI: 10.1002/14651858.CD004538.pub3.
• 6 Fung CH, Lim YW, Mattke S. et al. Systematic review: the evidence that publishing patient care performance data improves quality of care. Ann Intern Med 2008; 148: 111-123 DOI: 10.7326/0003-4819-148-2-200801150-00006. (PMID: 18195336)
• 7 Faber M, Bosch M, Wollersheim H. et al. Public reporting in health care: how do consumers use quality-of-care information? A systematic review. Med Care 2009; 47: 1-8 DOI: 10.1097/MLR.0b013e3181808bb5. (PMID: 19106724)
• 8 Victoor A, Delnoij DMJ, Friele RD. et al. Determinants of patient choice of healthcare providers: a scoping review. BMC Health Serv Res 2012; 12: 272 DOI: 10.1186/1472-6963-12-272. (PMID: 22913549)
• 9 Hoffmann M, Großterlinden L, Rueger J. et al. Neue Wirklichkeiten – Marketing und Chirurgie. Zentralbl Chir 2012; 139 (Suppl. 02) e124-e128 DOI: 10.1055/s-0031-1283888.
• 10 de Cruppé W, Geraedts M. Hospital choice in Germany from the patient’s perspective: a cross-sectional study. BMC Health Serv Res 2017; 17: 720 DOI: 10.1186/s12913-017-2712-3. (PMID: 29132430)
• 11 Statistisches Bundesamt (Destatis). Fachserie 12 Reihe 6.1.1 Gesundheit, Grunddaten der Krankenhäuser 2012. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2014. Im Internet (Stand: 15.06.2021): https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DESerie_mods_00000124
• 12 de Cruppé W, Geraedts M. Wie wählen Patienten ein Krankenhaus für elektive operative Eingriffe? [How do patients choose a hospital for elective surgery?]. Bundesgesundheitsbl 2011; 54: 951-957 DOI: 10.1007/s00103-011-1320-3.
• 13 Böcken J, Braun B, Repschläger U. Anhang: Messung der Sozialschichtzugehörigkeit. In: Böcken J, Braun B, Repschläger U. Gesundheitsmonitor 2012. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2013: 271-272
• 14 Fischer S, Pelka S, Riedl R. Understanding patients’ decision-making strategies in hospital choice: Literature review and a call for experimental research. Cogent Psychol 2015; 2: 1116758 DOI: 10.1080/23311908.2015.1116758.
• 15 Geraedts M, de Cruppé W. Zuweisung und Patientennavigation ins Krankenhaus. In: Klauber J, Friedrich F, Wasem J, Beivers A. Krankenhaus-Report 2021 – Versorgungsketten – Der Patient im Mittelpunkt. Berlin: Springer; 2021: 25-42
• 16 Geuter G, Weber J. Informationsbedarf chronisch kranker Menschen bei der Krankenhauswahl – untersucht unter besonderer Berücksichtigung des Internets. Bielefeld: Institut für Pflegewissenschaft an der Universität Bielefeld (IPW); 2009. Im Internet (Stand: 15.06.2021): https://uni-bielefeld.de/fakultaeten/gesundheitswissenschaften/ag/ipw/information/ipwpaper/index.xml
• 17 Geraedts M, Hermeling P, Ortwein A. et al. Public reporting of hospital quality data: What do referring physicians want to know?. Health Policy 2018; 122: 1177-1182 DOI: 10.1016/j.healthpol.2018.09.010. (PMID: 30270032)