Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2020; 70(09/10): 429-431
DOI: 10.1055/a-1193-1022
Fragen aus der Forschungspraxis

Qualitative Inhaltsanalyse

Mila Hall
,
Felix Wucherpfennig
,
Julian A. Rubel
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints
Was wird erklärt?

Qualitative Forschung wird in der experimentell und quantitativ geprägten klinischen Psychologie oftmals stiefmütterlich behandelt. Zentrale Kritikpunkte sind die Subjektivität und mangelnde Generalisierbarkeit. Im Folgenden soll mit diesen Vorurteilen aufgeräumt und das Potenzial qualitativer klinischer Forschung aufgezeigt werden.

Qualitative Methoden ermöglichen die systematische Analyse individueller Erfahrungswelten. Sie eignen sich hervorragend für die Untersuchung von wenig erforschten oder neuartigen Phänomenen. Die Methoden erlauben es den Forscherinnen und Forschern, persönliche und einzigartige Erfahrungen zu untersuchen, ohne dabei bestehende Paradigmen aufzudrängen. Qualitative Ansätze gewähren einen Einblick in die Sichtweise der untersuchten Personen auf eine Weise, die mit quantitativen Methoden nicht möglich wäre [1]. Eine solche Methode ist die qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring [2]. Am häufigsten wird die Inhaltsanalyse verwendet, um Bedeutung aus Texten zu extrahieren mit dem Ziel, eine bestimmte Forschungsfrage zu beantworten.



Publication History

Article published online:
12 October 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Hill CE, Chui H, Baumann E. Revisiting and reenvisioning the outcome problem in psychotherapy: An argument to include individualized and qualitative measurement. Psychotherapy (Chic) 2016; 50: 166
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. In: Mey G, Mruck K, Hrsg. Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie Wiesbaden: Springer Fachmedien; 2010: 601-613
    Google Scholar
  • 3 Wucherpfenning F, Boyle K, Rubel JA. et al. What sticks? Patients’ perspective on treatment three years after psychotherapy: A mixed-method approach. Psychotherapy Research 2019; 1-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Coutinho J, Ribeiro E, Hill C. et al. Therapists’ and clients’ experiences of alliance ruptures: A qualitative study. Psychotherapy Research 2011; 21: 525-540
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Downar J, Sinuff T, Kalocsai C. et al. A qualitative study of bereaved family members with complicated grief following a death in the intensive care unit. Canadian Journal of Anesthesia 2020; 67: 685-693
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Witzel A. Verfahren der qualitativen Sozialforschung: Überblick und Alternativen. Frankfurt am Main: Campus-Verlag; 1982
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Collins CS, Stockton CM. The Central Role of Theory in Qualitative Research. International. Journal of Qualitative Methods 2018; 17: 1-10
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Leech NL, Onwuegbuzie AJ. An array of qualitative data analysis tools: A call for data analysis triangulation. School Psychology Quarterly 2007; 22: 557-584
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Leech NL, Onwuegbuzie AJ. Qualitative data analysis: A compendium of techniques and a framework for selection for school psychology research and beyond. School Psychology Quarterly 2008; 23: 587-604
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 VERBI Software. MAXQDA [Software] Berlin, Germany: VERBI Software; 2019
  • 11 QSR International Pty Ltd. NVivo qualitative data analysis software, v12 {Software]. Doncaster, Australia: QSR International Pty Ltd; 2018
    Google Scholar
  • 12 ATLAS.ti Scientific Software Development. ATLAS.ti 7 qualitative data analysis software, v7 [Software]. ATLAS.ti Scientific Software Development; 2013
    PubMed
  • 13 University of Pittsburgh. Coding analysis toolkit [Software]. Pittburgh, PA, USA: University of Pittsburgh; 2012
    PubMed
  • 14 Hill CE, Lambert MJ. Methodological issues in studying psychotherapy processes and outcomes. In: Lambert MJ, ed. Bergin and Garfield’s Handbook of Psychotherapy and Behavior Change. New York: John Wiley & Sons; 2004: 84-135
    Google Scholar