Download PDF
Z Geburtshilfe Neonatol 2020; 224(01): 15-21
DOI: 10.1055/a-0998-4532
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Intrauterine Wachstumsrestriktion: Transsektorale, interdisziplinäre und multiprofessionelle Betreuung von Schwangeren und Neugeborenen im Feto-Neonat-Pfad: Ein Projekt des Innovationsfonds

Intrauterine Growth Restriction: Transsectoral, Interdisciplinary and Multiprofessional Care for Pregnant Women and Newborns in a Feto-neonatal Pathway: A Project of the Innovationsfonds
Lars Mense
1   Zentrum für Feto-Neonatale Gesundheit an der TU Dresden, TU Dresden, Dresden
2   Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin, Fachbereich Neonatologie & Pädiatrische Intensivmedizin, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden
,
Cahit Birdir
1   Zentrum für Feto-Neonatale Gesundheit an der TU Dresden, TU Dresden, Dresden
3   Klinik und Poliklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus Dresden, Dresden
,
Jörg Reichert
1   Zentrum für Feto-Neonatale Gesundheit an der TU Dresden, TU Dresden, Dresden
4   Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus an der TU Dresden, Dresden
,
Ekkehard Schleußner
5   Klinik für Geburtsmedizin, Universitätsklinikum Jena, Jena
,
Hans Proquitté
6   Klinik für Kinder- und Jugendmedizin, Sektion Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin, Universitätsklinikum Jena, Jena
,
Jochen Schmitt
1   Zentrum für Feto-Neonatale Gesundheit an der TU Dresden, TU Dresden, Dresden
7   Zentrum für Evidenzbasierte Gesundheitsversorgung, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus an der TU Dresden, Dresden
,
Gabriele Müller
1   Zentrum für Feto-Neonatale Gesundheit an der TU Dresden, TU Dresden, Dresden
7   Zentrum für Evidenzbasierte Gesundheitsversorgung, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus an der TU Dresden, Dresden
,
Mario Rüdiger
1   Zentrum für Feto-Neonatale Gesundheit an der TU Dresden, TU Dresden, Dresden
2   Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin, Fachbereich Neonatologie & Pädiatrische Intensivmedizin, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 15 July 2019

angenommen nach Überarbeitung 09 August 2019

Publication Date:
11 September 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Eine intrauterine Wachstumsrestriktion (IUGR) betrifft Feten, die ihr intrauterines Wachstumspotenzial nicht nutzen können. Überschneidungen bestehen dabei zur Gruppe der small-for-gestational age (SGA) Kinder, doch sind speziell IUGR-Kinder von kurz- und langfristigen Folgen betroffen. IUGR-Feten haben ein deutlich erhöhtes Frühgeburtlichkeits-Risiko und ein spezielles Risikoprofil im Vergleich zu altersentsprechend gewachsenen Frühgeborenen. Dies umfasst das häufigere Auftreten typischer Komplikationen wie Bronchopulmonale Dysplasie, intraventrikuläre Hämorrhagie und Mekonium-Ileus. Neugeborene mit IUGR scheinen langfristig ein erhöhtes Risiko für Folgeprobleme, wie Zerebralparesen, eingeschränkte Lungenfunktion und Sprachentwicklungsverzögerungen zu haben. Eine transsektorale, interdisziplinäre und multiprofessionelle Betreuung der Schwangeren, Neugeborenen und Säuglinge im Rahmen eines Versorgungspfades ist eine aussichtsreiche neue Versorgungsform. Sie umfasst die frühe Identifizierung von Schwangeren mit einem erhöhten Risiko für eine fetale Wachstumsrestriktion, ggf. die Therapie mit Acetylsalicylsäure, die Risiko-adaptierte Anbindung an die Perinatalzentren mit psychologischen Interventionen und neonatologischen Gesprächen. Ziel des Pfades ist die Vermeidung von Verlegungen in die Perinatologie und Totgeburten. Postnatal steht eine umfassende Betreuung mit besonderem Augenmerk auf die Eltern-Kind-Bindung und Ernährungsoptimierung im Mittelpunkt. Vertiefende Vorsorgeuntersuchungen der ambulanten Kinderärzte dienen dem frühen Aufdecken von Entwicklungsproblemen. Die Wirkungen, Akzeptanz und Kosteneffizienz dieses Pfades werden im Rahmen eines Projektes des Innovationsfonds getestet.

Abstract

Intrauterine growth restriction (IUGR) is present in fetuses that do not achieve their full in-utero growth potential. IUGR needs to be discriminated from small for gestational age (SGA) because IUGR newborns in particular experience long-term side effects from their small growth. IUGR fetuses have a significantly increased risk of prematurity and a distinct risk profile compared to adequate-for-gestational-age preterm newborns. Complications of prematurity are more frequent, including bronchopulmonary dysplasia, intraventricular hemorrhage, and meconium ileus. IUGR newborns are at risk of long-term health issues like cerebral palsy, impaired lung function, and delayed speech development. Interdisciplinary and interprofessional care of IUGR pregnancies in the context of a standardized health care research project is feasible: Pregnant women at risk are identified, early therapy with acetylsalicylic acid is started as indicated, risk-adapted care at level III centers is organized including psychosocial interventions and neonatal consultations. Postnatally, integrated neonatal care focusing on parent-child interaction and optimized nutrition is a hallmark. Afterwards, in-depth pediatric follow-up visits with local pediatricians help to identify growth and neurodevelopment problems early. The effects, acceptance. and cost efficiency of this approach are evaluated prospectively as part of an Innovationsfonds project.

Schlüsselwörter

evidenzbasierte Schwangerenvorsorge - intrauterine Wachstumsrestriktion - intrauterine Wachstumsretardierung - IUGR - Perinatale Mortalität - Präeklampsie

Key words

evidence based antenatal care - intrauterine growth restriction - IUGR - mortality - perinatal Mortality - preeclampsia
 

  • Literatur

  • 1 German Society of Gynecology and Obstetrics. Intrauterine growth restriction. AWMF (S2k, AWMF-Registry-No 015/080), October 2016
    PubMed
  • 2 Unterscheider J, Daly S, Geary MP. et al. Definition and management of fetal growth restriction: a survey of contemporary attitudes. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2014; 174: 41-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Battaglia FC, Lubchenco LO. A practical classification of newborn infants by weight and gestational age. J Pediatr 1967; 71: 159-163
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Gardosi J, Madurasinghe V, Williams M. et al. Maternal and fetal risk factors for stillbirth: population based study. BMJ 2013; 346: f108
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Seravalli V, Baschat AA. A uniform management approach to optimize outcome in fetal growth restriction. Obstet Gynecol Clin North Am 2015; 42: 275-288
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Thorn SR, Rozance PJ, Brown LD. et al. The intrauterine growth restriction phenotype: fetal adaptations and potential implications for later life insulin resistance and diabetes. Semin Reprod Med 2011; 29: 225-236
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 7 Gluckman PD, Hanson MA, Cooper C. et al. Effect of in utero and early-life conditions on adult health and disease. N Engl J Med 2008; 359: 61-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Pike KC, Hanson MA, Godfrey KM. Developmental mismatch: consequences for later cardiorespiratory health. BJOG 2008; 115: 149-157
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Schleußner E. Fetale Programmierung. In: Schneider H, Husslein P-W, KTM Schneider. Hrsg Die Geburtshilfe. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2011: 617-632
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Doctor BA, O'Riordan MA, Kirchner HL. et al. Perinatal correlates and neonatal outcomes of small for gestational age infants born at term gestation. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2001; 185: 652-659
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Humbert JR, Abelson H, Hathaway WE. et al. Polycythemia in small for gestational age infants. J Pediatr 1969; 75: 812-819
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Zeitlin J, Ancel PY, Saurel-Cubizolles MJ. et al. The relationship between intrauterine growth restriction and preterm delivery: an empirical approach using data from a European case-control study. BJOG 2000; 107: 750-758
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Damodaram M, Story L, Kulinskaya E. et al. Early adverse perinatal complications in preterm growth-restricted fetuses. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2011; 51: 204-209
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Soudée S, Vuillemin L, Alberti C. et al. Fetal growth restriction is worse than extreme prematurity for the developing lung. Neonatology 2014; 106: 304-310
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Lio A, Rosati P, Pastorino R. et al. Fetal Doppler velocimetry and bronchopulmonary dysplasia risk among growth-restricted preterm infants: an observational study. BMJ Open 2017; 7: e015232
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Pérez-Cruz M, Cruz-Lemini M, Fernández MT. et al. Fetal cardiac function in late-onset intrauterine growth restriction vs small-for-gestational age, as defined by estimated fetal weight, cerebroplacental ratio and uterine artery Doppler. Ultrasound Obstet Gynecol 2015; 46: 465-471
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Sehgal A, Allison BJ, Gwini SM. et al. Cardiac Morphology and Function in Preterm Growth Restricted Infants: Relevance for Clinical Sequelae. J Pediatr 2017; 188: 128-134.e2
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Sehgal A, Allison BJ, Gwini SM. et al. Vascular aging and cardiac maladaptation in growth-restricted preterm infants. Journal of Perinatology 2018; 38: 92-97
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Yamoto M, Nakazawa Y, Fukumoto K. et al. Risk factors and prevention for surgical intestinal disorders in extremely low birth weight infants. Pediatr Surg Int 2016; 32: 887-893
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Perger L, Mukhopadhyay D, Komidar L. et al. Maternal pre-eclampsia as a risk factor for necrotizing enterocolitis. J Matern Fetal Neonatal Med 2016; 29: 2098-2103
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Dubois J, Benders M, Borradori-Tolsa C. et al. Primary cortical folding in the human newborn: an early marker of later functional development. Brain 2008; 131: 2028-2041
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Tolsa CB, Zimine S, Warfield SK. et al. Early alteration of structural and functional brain development in premature infants born with intrauterine growth restriction. Pediatr Res 2004; 56: 132-138
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Miller SL, Huppi PS, Mallard C. The consequences of fetal growth restriction on brain structure and neurodevelopmental outcome. The Journal of Physiology 2016; 594: 807-823
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Gilbert WM, Danielsen B. Pregnancy outcomes associated with intrauterine growth restriction. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2003; 188: 1596–9–discussion1599–601
    PubMed
  • 25 Ortigosa Rocha C, Bittar RE, Zugaib M. Neonatal outcomes of late-preterm birth associated or not with intrauterine growth restriction. Obstet Gynecol Int 2010; 2010: 231842
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Jensen EA, Foglia EE, Dysart KC. et al. Adverse effects of small for gestational age differ by gestational week among very preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2019; 104: F192-F198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Menendez-Castro C, Rascher W, Hartner A. Intrauterine growth restriction - impact on cardiovascular diseases later in life. Molecular and Cellular Pediatrics 2018; 5: 4
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Ronkainen E, Dunder T, Kaukola T. et al. Intrauterine growth restriction predicts lower lung function at school age in children born very preterm. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2016; 101: F412-F417
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Barker DJ, Godfrey KM, Fall C. et al. Relation of birth weight and childhood respiratory infection to adult lung function and death from chronic obstructive airways disease. BMJ 1991; 303: 671-675
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 O'Callaghan ME, MacLennan AH, Gibson CS. et al. Australian Collaborative Cerebral Palsy Research Group Epidemiologic associations with cerebral palsy. Obstet Gynecol 2011; 118: 576-582
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Murray E, Fernandes M, Fazel M. et al. Differential effect of intrauterine growth restriction on childhood neurodevelopment: a systematic review. BJOG 2015; 122: 1062-1072
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Arcangeli T, Thilaganathan B, Hooper R. et al. Neurodevelopmental delay in small babies at term: a systematic review. Ultrasound Obstet Gynecol 2012; 40: 267-275
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Figueras F, Gratacós E. Update on the diagnosis and classification of fetal growth restriction and proposal of a stage-based management protocol. Fetal Diagn Ther 2014; 36: 86-98
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Rodriguez A, Tuuli MG, Odibo AO. First-, Second-, and Third-Trimester Screening for Preeclampsia and Intrauterine Growth Restriction. Clin Lab Med 2016; 36: 331-351
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Neiger R. First Trimester Ultrasound in Prenatal Diagnosis-Part of the Turning Pyramid of Prenatal Care. J Clin Med 2014; 3: 986-996
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Velauthar L, Plana MN, Kalidindi M. et al. First-trimester uterine artery Doppler and adverse pregnancy outcome: a meta-analysis involving 55,974 women. Ultrasound Obstet Gynecol 2014; 43: 500-507
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Poon LCY, Syngelaki A, Akolekar R. et al. Combined screening for preeclampsia and small for gestational age at 11–13 weeks. Fetal Diagn Ther 2013; 33: 16-27
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Poon LC, Rolnik DL, Tan MY. et al. ASPRE trial: incidence of preterm pre-eclampsia in patients fulfilling ACOG and NICE criteria according to risk by FMF algorithm. Ultrasound Obstet Gynecol 2018; 51: 738-742
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Veglia M, Cavallaro A, Papageorghiou A. et al. Small-for-gestational-age babies after 37 weeks: impact study of risk-stratification protocol. Ultrasound Obstet Gynecol 2018; 52: 66-71
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Figueras F, Gratacós E. An integrated approach to fetal growth restriction. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2017; 38: 48-58
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Rolnik DL, Wright D, Poon LC. et al. Aspirin versus Placebo in Pregnancies at High Risk for Preterm Preeclampsia. N Engl J Med 2017; 377: 613-622
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Davis EP, Hankin BL, Glynn LM et al. Prenatal Maternal Stress, Child Cortical Thickness, and Adolescent Depressive Symptoms. Child Dev 2019
    PubMed
  • 43 Steinhardt A, Hinner P, Kühn T. et al. Influences of a dedicated parental training program on parent-child interaction in preterm infants. Early Hum Dev 2015; 91: 205-210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 O'Brien K, Robson K, Bracht M. et al. FICare Study Group and FICare Parent Advisory Board. Effectiveness of Family Integrated Care in neonatal intensive care units on infant and parent outcomes: a multicentre, multinational, cluster-randomised controlled trial. Lancet Child Adolesc Health 2018; 2: 245-254
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Gemeinsamer Bundesausschuss. Mutterschafts-Richtlinien. Fassung vom: 10.12.1985 BAnz. Nr. 60 a (Beilage) vom 27.03.1986; Letzte Änderung 22.03.2019 BAnz AT 27.05.2019 B3 2019
    PubMed
  • 46 Gesellschaft für Neonatologie & Pädiatrische Intensivmedizin. Psychosoziale Betreuung von Familien mit Früh- und Neugeborenen. AWMF (S2k, AWMF Registry No. 024/027), November 2018
    PubMed
  • 47 Clapp MA, James KE, Bates SV. et al. Unexpected term NICU admissions: a marker of obstetrical care quality?. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2019; 220: 395.e1-395.e12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Forman J, Heisler M, Damschroder LJ. et al. Development and application of the RE-AIM QuEST mixed methods framework for program evaluation. Prev Med Rep 2017; 6: 322-328
    PubMedGoogle Scholar