Handchirurgie Scan 2019; 08(01): 49-60
DOI: 10.1055/a-0836-1131
CME-Fortbildung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Verletzungen der Karpometakarpalgelenke 2 – 5

Michael Schädel-Höpfner

Subject Editor: Wissenschaftlich verantwortlich gemäß Zertifizierungsbestimmungen für diesen Beitrag ist Prof. Dr. Michael Schädel-Höpfner.
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 April 2019 (online)

Frakturen und Luxationsfrakturen der Basis der Mittelhandknochen 2 – 5 sind seltene, jedoch bedeutsame Verletzungen. Bei der klinischen Untersuchung und auf konventionellen Röntgenbildern können diese unterschätzt oder sogar übersehen werden. Die Durchführung einer Computertomographie wird deshalb grundsätzlich, auch zur Therapieplanung, empfohlen. Eine anatomiegerechte Rekonstruktion sollte angestrebt werden, um den funktionellen Anforderungen an die Karpometakarpalgelenke und ihrer von radial nach ulnar zunehmenden Beweglichkeit Rechnung zu tragen. Durch eine frühzeitige, der individuellen Verletzung angepasste operative Behandlung können die besten Ergebnisse erzielt werden.

Kernaussagen
  • Frakturen und Luxationen der Basen der Mittelhandknochen 2 – 5 sind seltene, jedoch bedeutsame Verletzungen.

  • Anatomie und Funktion der Karpometakarpalgelenke 2 – 5 sind unterschiedlich; radial besteht eine geringe, ulnar eine hohe Beweglichkeit.

  • Diagnostisch sollte neben einer Standard-Röntgenuntersuchung in 3 Ebenen eine CT erfolgen, um das gesamte Ausmaß der Knochen- und Gelenkschäden sichtbar zu machen.

  • Zur Erhaltung der Handfunktion und Vorbeugung einer schmerzhaften Arthrose sollte die knöcherne artikuläre Anatomie korrekt wiederhergestellt werden.

  • Die besten Ergebnisse lassen sich bei frühzeitiger chirurgischer Versorgung erreichen. Die jeweilige Behandlungsstrategie richtet sich nach dem Ausmaß der Verletzung.

  • Zum Operationskonzept gehören geschlossene oder offene Repositionstechniken sowie Osteosynthesen mit Kirschner-Drähten, Schrauben und Platten.

  • Bei richtiger Behandlung sind mittel- und langfristig gute Ergebnisse zu erwarten.

 
  • Literatur

  • 1 Blandin N. Luxation incomplète du troisième métacarpien en haut. J des Connaissances Méd.-Chir 1844; 12: 177-179
  • 2 Dobyns JH, Linscheid RL, Cooney 3rd WP. Fractures and dislocations of the wrist and hand, then and now. J Hand Surg Am 1983; 8: 687-690
  • 3 Windolf J, Rueger JM, Werber KD. et al. Behandlung von Mittelhandfrakturen. Empfehlungen der Sektion Handchirurgie der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie. Unfallchirurg 2009; 112: 577-588 quiz 589
  • 4 Yoshida R, Shah MA, Patterson RM. et al. Anatomy and pathomechanics of ring and small finger carpometacarpal joint injuries. J Hand Surg Am 2003; 28: 1035-1043
  • 5 Fisher MR, Rogers LF, Hendrix RW. Systematic approach to identifying fourth and fifth carpometacarpal joint dislocations. AJR Am J Roentgenol 1983; 140: 319-324
  • 6 Waugh RL, Yancey AG. Carpometacarpal dislocations with particular reference to simultaneous dislocation of the bases of the fourth and fifth metacarpals. J Bone Joint Surg Am 1948; 30A: 397-404
  • 7 Carroll RE, Carlson E. Diagnosis and treatment of injury to the second and third carpometacarpal joints. J Hand Surg Am 1989; 14: 102-107
  • 8 El-Shennawy M, Nakamura K, Patterson RM. et al. Three-dimensional kinematic analysis of the second through fifth carpometacarpal joints. J Hand Surg Am 2001; 26: 1030-1035
  • 9 Takami H, Takahashi S, Ando M. Isolated volar displaced fracture of the ulnar condyle at the base of the index metacarpal: a case report. J Hand Surg Am 1997; 22: 1064-1066
  • 10 Petracić B, Siebert H. AO-Klassifikation der Frakturen des Handskeletts. Handchir Mikrochir Plast Chir 1998; 30: 40-44
  • 11 Kjaer-Petersen K, Jurik AG, Petersen LK. Intra-articular fractures at the base of the fifth metacarpal. A clinical and radiographical study of 64 cases. J Hand Surg Br 1992; 17: 144-147
  • 12 Lundeen JM, Shin AY. Clinical results of intraarticular fractures of the base of the fifth metacarpal treated by closed reduction and cast immobilization. J Hand Surg Br 2000; 25: 258-261
  • 13 Niechajev I. Dislocated intra-articular fracture of the base of the fifth metacarpal: a clinical study of 23 patients. Plast Reconstr Surg 1985; 75: 406-410
  • 14 Bushnell BD, Draeger RW, Crosby CG. et al. Management of intra-articular metacarpal base fractures of the second through fifth metacarpals. J Hand Surg Am 2008; 33: 573-583
  • 15 Goedkoop AY, van Onselen EB, Karim RB. et al. The ‘mirrored’ Bennett fracture of the base of the fifth metacarpal. Arch Orthop Trauma Surg 2000; 120: 592-593
  • 16 DeLee JC. Avulsion fracture of the base of the second metacarpal by the extensor carpi radialis longus. A case report. J Bone Joint Surg Am 1979; 61: 445-446
  • 17 Treble N, Arif S. Avulsion fracture of the index metacarpal. J Hand Surg Br 1987; 12: 38-39
  • 18 Crichlow TP, Hoskinson J. Avulsion fracture of the index metacarpal base: three case reports. J Hand Surg Br 1988; 13: 212-214
  • 19 Jena D, Giannikas KA, Din R. Avulsion fracture of the extensor carpi radialis longus in a rugby player: a case report. Br J Sports Med 2001; 35: 133-135
  • 20 Thomas WO, Gottliebson WM, D’Amore TF. et al. Isolated palmar displaced fracture of the base of the index metacarpal: a case report. J Hand Surg Am 1994; 19: 455-456
  • 21 Eichhorn-Sens J, Katzer A, Meenen NM. et al. Karpometakarpale Luxationsverletzungen. Handchir Mikrochir Plast Chir 2001; 33: 189
  • 22 Petrie PW, Lamb DW. Fracture-subluxation of base of fifth metacarpal. Hand 1974; 6: 82-86