Fragmentierung des Fallmanagements in deutschen Krankenhausabteilungen

Zusammenfassung

Hintergrund Wesentliche Ziele von Krankenhäusern sind eine hohe Qualität, Sicherheit, Effektivität und Effizienz der Leistungserbringung. Dies erfordert eine optimale Behandlungssteuerung durch das Fallmanagement auf den Krankenhausstationen (FM).

Methoden Für eine Analyse der Mikro- und Makroprozesse des stationären Fallmanagements wurde ein strukturiertes Interviewinventar entwickelt. Anschließend wurde mit dem Interviewinventar eine Felduntersuchung als community based participatory research (CBPR) an homogenen Fokusgruppen von 24 deutschen, aus ökonomischer Sicht als Profitcenter wirkenden, öffentlichen Krankenhausabteilungen der Maximalversorgung durchgeführt.

Ergebnisse Mit der CBPR-Feldstudie konnten 1.682 Mikroprozesse des stationären Fallmanagements der untersuchten Krankenhausabteilungen erfasst und beurteilt werden. Die Studie zeigt, dass alle Abteilungen zwar ein umfangreiches klinisches Fallmanagement betreiben, die Mikroprozesse des Fallmanagements allerdings durchgehend weder optimal zur Kostenminimierung noch maximal zur Liquiditäts-, Erlös- und Qualitätsverbesserung durchgeführt werden. Auch zeigt sich, dass die berufsgruppenübergreifende Durchführung der Prozesse des FM durch Ärzte und Pflegekräfte mit einer erheblichen Fragmentierung des FM verbunden ist.

Schlussfolgerungen Die intensive Fragmentierung der Tätigkeiten des FM auf Krankenhausstationen legt die Erarbeitung von Strategien nahe, die Prozesse des stationären Fallmanagements zu homogenisieren.

Abstract

Background Strategic goals of hospitals are positive results in quality, safety, efficiency, and effectiveness of care. This is intimately linked to case management performance on the hospital wards (CM).

Methods For analysis of the micro and macro processes of the inpatient case management, a structured interview inventory was invented. This was followed by a field investigation with the interview inventory as a community-based participatory research (CBPR) on homogeneous focus groups of 24 German public hospital departments with maximum care, which act as profit centers from an economic perspective.

Results With the CBPR field study of 24 tertiary referral hospital departments of maximum care, 1,682 micro processes of case management on hospital wards could be detected and assessed. The study shows that all departments conduct a comprehensive clinical case management on the hospital wards. However, the micro processes of the CM are neither carried out optimally to minimize costs nor to maximize liquidity, income, or quality of care. The study also shows that the professional cross-grouping in carrying out the processes of CM by doctors and nurses in the studied departments is associated with a substantial fragmentation of the CM.

Conclusions The intense fragmentation of activities and sub-processes of the CM on hospital wards suggests the development of strategies to homogenize the processes especially regarding the control of treatment processes of the inpatient case management.

Schlüsselwörter

Prozessmanagement - klinisches Prozessmanagement - Gesundheitsökonomie - Versorgungsforschung

Key words

process management - medical process management - health economics - public health

• Literatur

• 1 Craig K, Banja JD. Speaking up in case management, part I: ethical and professional considerations. Prof Case Manag 2010; 15: 179-185
• 2 Grootveld K, Wen V, Bather M. et al. Case management in an acute-care hospital: collaborating for quality, cost-effective patient care. Health Q 2014; 17 (01) 60-5
• 3 Kaier K, Hils S, Fetzer S. et al. Results of a randomized controlled trial analysing telemedically supported case management in the first year after living donor kidney transplantation – a budget impact analysis from the healthcare perspective. Health Econ Rev 2017; 7: 1-8
• 4 Higgins J, Cole-Poklewski T. Case management reform: an illustrative study of one hospital´s experience. Prof Case Manag 2010; 15: 79-89
• 5 Harvey Nr, Stanton MP. Intensive Care Unit-Acquired Weakness: Implications for Case Management. Prof. Case Manag 2017; 22 (02) 72-78
• 6 Trickett EJ. Community-Based Participatory Research as Worldview or Instrumental Strategy: Is It Lost in Translation (al) Research?. Am J Public Health 2011; 101: 1353-5
• 7 Moos G, Peters A. BWL für soziale Berufe. München, Basel: Reinhard; 2008: 42-80
• 8 Biller M, Moos G, Pauletzki J. et al. Rahmenbedingungen und Stellschrauben im Strategieprozess von Krankenhäusern. In: Kuntz L, Bazan M. (Hrsg.) Management im Gesundheitswesen. Wiesbaden: Gabler; 2012: 5-47
• 9 Filipowska A, Kaczmarek M. et al. Procedure and guidelines for evaluation of BMP methodologies. Bus Proc Manag J 2009; 15: 336-357
• 10 Ko RKL, Lee SSG, Lee EW. Business process management (BPM) standards: A survey. Bus Proc Manag J 2009; 15: 744-791
• 11 Lederer A, Goeke J, Richard Y. Identification of appropriate responsibilities and positions for business process management success: Seeking a valid and reliable framework. Bus Proc Manag J 2011; 17: 127-146
• 12 Seethamraju R, Marjanovic O. Role of process knowledge in business process improvement methodology: a case study. Bus Proc Manag J 2009; 15: 920-936
• 13 Shaw DR, Holland CP. et al. Elements of a business process management system: theory and practice. Bus Proc Manag J 2007; 13: 91-107
• 14 Vom Brocke J, Sinni T. Culture in business process management. Bus Proc Manag J 2011; 17: 357-377