Zentralbl Chir 2020; 145(05): 426-431
DOI: 10.1055/a-0631-4867
Übersicht

Die Implementierung medizinischer Einsatzteams als Beitrag zur Verbesserung der perioperativen Patientensicherheit. Wer? Wann? Wie?

Implementation of Medical Emergency Teams to Improve Perioperative Patient Safety. Who? When? How?
Jens-Christian Schewe
1   Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie und Operative Intensivmedizin, Universitätsklinikum Bonn, Deutschland
,
Stefan Lenkeit
1   Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie und Operative Intensivmedizin, Universitätsklinikum Bonn, Deutschland
,
Janina Ganser
1   Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie und Operative Intensivmedizin, Universitätsklinikum Bonn, Deutschland
,
Axel R. Heller
2   Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie und Operative Intensivtherapie, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden, Deutschland
,
Thea Koch
2   Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie und Operative Intensivtherapie, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden, Deutschland
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Im Gegensatz zur präklinischen Notfallmedizin existieren in Deutschland bis heute keine vergleichbaren fest etablierten Strukturen oder gesetzliche Vorgaben zur Aufbau- und Ablauforganisation sowie Personalqualifikation und Ausstattung der innerklinischen Notfallversorgung. Bei perioperativen Patienten treten unerwartete Komplikationen auf Normalstation jedoch relativ häufig auf. Oft sind bereits Stunden vor einem möglichen kritischen Ereignis Warnzeichen für eine Verschlechterung zu erkennen, wobei diese zu oft unbemerkt bleiben und es im Verlauf zu vermeidbaren schwerwiegenden Komplikationen oder Herz-Kreislauf-Stillständen kommen kann. Zur Verbesserung der innerklinischen Versorgungsstruktur und zur Vermeidung von innerklinischen Herz-Kreislauf-Stillständen dient die Etablierung sog. medizinischer Einsatzteams (engl. medical emergency teams). Dieser werden im Sinne eines präventiven Therapieansatzes bei erkennbaren Abweichungen der Vitalparameter frühzeitig alarmiert. Durch diesen präventiven Therapieansatz können innerklinische Kreislaufstillstände und ungeplante Aufnahmen auf eine Intensivstation vermieden und die perioperative Patientensicherheit erhöht werden.

Abstract

In contrast to prehospital emergency medicine, there are no comparable established structures or statutory requirements for structural and procedural organisation, or qualification of personnel and equipment for in-hospital emergency care in Germany. However, in perioperative patients, unexpected complications are fairly common on regular wards. Often, even hours before a possible critical event, warning signs of deterioration are present, which too often go unnoticed. Subsequently, potentially avoidable serious complications or cardiac arrest may occur. The establishment of so-called medical emergency teams (MET) serves to improve the emergency care organisation of the hospital and helps to avoid in-hospital cardiac arrest. The MET is alerted at an early stage of deterioration and uses a preventive therapy approach for pathophysiological deviations of the vital signs. This preventative approach can help to avoid in-hospital cardiac arrest and unplanned admission to an intensive care unit and thus contribute to increase perioperative patient safety.



Publication History

Article published online:
04 July 2018

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Aiken L, Sloane D, Bruyneel L. et al. Nurse staffing and education and hospital mortality in nine European countries: a retrospective observational study. Lancet 2014; 383: 1824-1830
  • 2 Schewe JC, Lenkeit S, Seewald S. et al. Innerklinisches Notfallmanagement. Notfallmedizin up2date 2017; 12: 379-392
  • 3 Lenkeit S, Ringelstein K, Gräff I. et al. Medizinische Notfallteams im Krankenhaus. Med Klin Intensivmed Notfmed 2014; 109: 257-266
  • 4 Van Aken H, Ertmer C, Geldner G. et al. Joint recommendation (DGAI, DGCH, BDA, BDC) on improvement of the postoperative treatment quality and establishment of Medical Emergency Teams. Anaesth Intensivmed 2017; 58: 232-334
  • 5 Lienhardt A, Aurory Y, Pequignot F. et al. Survey of anaesthesia-related mortality in France. Anesthesiology 2006; 105: 1087-1097
  • 6 Li G, Warner M, Lang BH. et al. Epidemiology of anaesthesia-related mortality in the United States, 1999–2005. Anesthesiology 2009; 110: 759-765
  • 7 Gottschalk A, Van Aken H, Zenz M. et al. Ist Anästhesie gefährlich?. Dtsch Ärztebl Int 2011; 108: 469-474
  • 8 Glance LG, Lustik SJ, Hannan EL. et al. The Surgical Mortality Probability Model: derivation and validation of a simple risk prediction rule for noncardiac surgery. Ann Surg 2012; 255: 696-702
  • 9 Story DA, Fink M, Leslie K. et al. Perioperative mortality risk score using pre- and postoperative risk factors in older patients. Anaesth Intensiv Care 2009; 37: 392-398
  • 10 Wang Y, Eldridge N, Metersky ML. et al. National trends in patient safety for four common conditions, 2005–2011. N Engl J Med 2014; 370: 341-351
  • 11 Pearse RM, Moreno RP, Bauer P. et al. Mortality after surgery in Europe: a 7 day cohort study. Lancet 2012; 380: 1059-1065
  • 12 Boehm O, Pfeiffer MKA, Baumgarten G. et al. Perioperatives Risiko und Letalität nach großen chirurgischen Eingriffen. Anaesthesist 2015; 64: 814-827
  • 13 Ghaferi AA, Birkmeyer JD, Dimick JB. Hospital volume and failure to rescue with high-risk surgery. Med Care 2011; 49: 1076-1081
  • 14 Ghaferi AA, Birkmeyer JD, Dimick JB. Variation in hospital mortalitiy associated with inpatient surgery. N Engl J Med 2009; 361: 1368-1375
  • 15 Haynes AB, Regenbogen SE, Weiser TG. et al. Surgical outcome measurement for a global patient population: validation of the Surgical Apgar Score in 8 countries. Surgery 2011; 149: 519-524
  • 16 Sobol JB, Gershengorn HB, Wunsch H. et al. The surgical Apgar score is strongly associated with intensive care unit admission after high-risk intraabdominal surgery. Anesth Analg 2013; 117: 438-446
  • 17 Jones DA, DeVita MA, Bellomo R. Rapid-response teams. N Engl J Med 2011; 365: 139-146
  • 18 Ludikhuize J, Brunsveld-Reinders AH, Dijkgraaf MG. et al. Outcomes associated with the nationwide introduction of rapid response systems in the Netherlands. Crit Care Med 2015; 43: 2544-2551
  • 19 Soar J, Nolan JP, Böttiger BW. et al. Erweiterte Reanimationsmaßnahmen für Erwachsene („adult advanced life support“). Notfall und Rettungsmedizin 2015; 18: 770-832
  • 20 Buist M, Nguyen T, Moore G. et al. Association between clinically abnormal bedside observations and subsequent in-hospital mortality: a prospective study. Resuscitation 2004; 62: 137-141
  • 21 Goldhill DR, McNarry AF. Physiological abnormalities in early warning scores are related to mortality in adult inpatients. Br J Anaesth 2004; 92: 882-884
  • 22 Hillman K, Chen J, Cretikos M. et al. MERIT study investigators. Introduction of the medical emergency team (MET) system: a cluster-randomised controlled trial. Lancet 2005; 365: 2091-2097
  • 23 Taenzer AH, Pyke JB, McGrath SP. et al. Impact of pulse oximetry surveillance on rescue events and intensive care unit transfers: a before-and-after concurrence study. Anesthesiology 2010; 112: 282-287
  • 24 Barwise A, Thongprayoon C, Gajic O. et al. Delayed rapid response team activation is associated with increased hospital mortality, morbidity, and length of stay in a tertiary care institution. Crit Care Med 2016; 44: 54-63
  • 25 Subbe CP, Duller B, Bellomo R. Effect of an automated notification system for deteriorating ward patients on clinical outcome. Crit Care 2017; 21: 52
  • 26 Heller AR, Mees ST, Lauterwald B. et al. Detection of deteriorating patients on surgical wards outside the ICU by an automated MEWS-based early warning system with paging functionality. Ann Surg 2018; DOI: 10.1097/SLA.0000000000002830.