Wer profitiert von einer Behandlung im Maßregelvollzug? Ergebnisse einer bayernweiten Katamnesestudie für den Bezirk Schwaben

Zusammenfassung

Ziel der Studie Evaluation der Maßregelbehandlung von 2010 – 2014 im Bezirk Schwaben.

Methodik Befragung von 130 Patienten direkt nach Entlassung und ein Jahr später zu sozialer Reintegration, Substanzkonsum und Delinquenz.

Ergebnisse Suchtpatienten waren ein Jahr nach Entlassung zu 67 % in Arbeit, zu 57 % abstinent und zu 83 % straffrei. Patienten, die nach § 63 untergebracht waren, waren zu 57 % berentet, zu 14 % in arbeitstherapeutischen Maßnahmen und zu 100 % straffrei.

Schlussfolgerung Maßregelbehandlung leistet einen Beitrag zu Rehabilitation und Risikominimierung psychisch kranker Straftäter.

Abstract

Objective Evaluation of treatment outcomes of forensic inpatients in the Bavarian district of Swabia (2010 – 2014).

Methods 130 inpatients were interviewed about their social reintegration, substance use and delinquency immediately after discharge from forensic psychiatry and one year after.

Results One year after discharge 67 % of the patients referred due to substance use disorder according to § 64 of the German Penal Code were employed, 57 % were abstinent and 83 % did not reoffend. Patients who were detained due to severe mental illness according to § 63 of the German Penal Code often received inability pensions (57 %), 14 % were integrated in sheltered workshops and 100 % did not reoffend.

Conclusion Forensic-psychiatric treatment contributes to rehabilitation and reduces risk factors of mentally disordered offenders.

Schlüsselwörter

Maßregelvollzug - Behandlungsergebnis - Abhängigkeit - Rückfallrate - soziale Reintegration

Keywords

forensic psychiatry - treatment outcome - substance use - reoffending rate - social integration

^* geteilte Erstautorenschaft

• Literatur

• 1 Dessecker A. Der psychiatrische Maßregelvollzug: Patientenzahlen und Wirkungen. Soziale Probleme 2013; 24: 66-86
• 2 Bezzel A. Können Patienten aus dem Maßregelvollzug (§ 64 StGB) resozialisiert werden?. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2010; 4: 264-268
• 3 Werner A, Bulla J, Querengässer J. et al. Entlasschancen multimorbider Patienten im psychiatrischen Maßregelvollzug. Psychiat Prax 2016; 43: 89-94
• 4 Seifert D, Jahn K, Bolten S. Zur momentanen Entlassungssituation forensischer Patienten (§ 63 StGB) und zur Problematik der Gefährlichkeitsprognose. Fortschr Neurol Psychiat 2001; 69: 245-255
• 5 Schalast N, Seifert D, Leygraf N. Patienten des Maßregelvollzugs gemäß § 63 StGB mit geringen Entlassungsaussichten. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2007; 1: 34-42
• 6 Seifert D, Möller-Mussavi S. Aktuelle Rückfalldaten der Essener prospektiven Prognosestudie. Fortschr Neurol Psychiat 2005; 73: 16-22
• 7 Seifert D. Zur Gefährlichkeit ehemaliger Patienten des Maßregelvollzugs (§ 63 StGB). Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2010; 4: 60-69
• 8 Koch G. Katamnesen bei suchtkranken Straftätern nach bedingter Entlassung aus dem Maßregelvollzug gemäß § 64 StGB. Juristische Dissertation. Freiburg: Albert-Karls-Universität; 1988
• 9 Dessecker A. Suchtbehandlung als strafrechtliche Sanktion: eine empirische Untersuchung zur Anordnung und Vollstreckung der Maßregel nach § 64 StGB. Kriminologische Zentralstelle; 1996
• 10 Pfaff H. Ergebnisse einer prospektiven Katamnesestudie nach Entziehungstherapie gemäß § 64 StGB bei Alkoholkranken. Nervenarzt 1998; 69: 568-573
• 11 Von der Haar M. Therapie im Maßregelvollzug – Konzepte und Erfahrungen. In: Gaßmann R. Hrsg. Suchtprobleme hinter Mauern. Freiburg: Lambertus; 2002: 145-165
• 12 Gericke B, Kallert TW. Zum Outcome der Maßregelvollzugsbehandlung nach § 64 StGB. Psychiat Prax 2007; 34: 218-226
• 13 Schalast N, Kösters C, Demmerling R. et al. Drei prognostisch und therapeutisch relevante Gruppen alkoholabhängiger Patienten im Maßregelvollzug gemäß § 64 StGB. Psychiat Prax 2011; 38: 31-37
• 14 Querengässer J, Hoffmann K, Ross T. Prädiktoren der Behandelbarkeit nach § 64 StGB aus Therapeutensicht. Sucht 2014; 60: 261-268
• 15 Querengässer J, Bulla J, Hoffmann K. et al. Therapieabbruch als Prädiktor erneuter Straftaten. Nervenarzt 2018; 89: 71-77
• 16 Stübner S, Nedopil N. Ambulante Sicherungsnachsorge. Psychiat Prax 2009; 36: 317-319
• 17 Sauter J, Voss T, Dahle K-P. Wirksamkeit ambulanter Nachsorge bei Strafvollzugsentlassenen. Nervenarzt 2015; 86: 571-578
• 18 Piontek K, Kutscher SU, König A. et al. Prädeliktische Behandlungswege schizophrener Patienten der forensischen Psychiatrie. Nervenarzt 2013; 84: 55-64
• 19 Kutscher S, Schiffer B, Seifert D. Schizophrene Patienten im psychiatrischen Maßregelvollzug (§ 63 StGB) Nordrhein-Westfalens. Fortschr Neurol Psychiat 2009; 77: 91-96
• 20 Löprich-Zerbes ER. Prognostischer Status und kriminelle Rückfälligkeit nach Entlassung aus dem Maßregelvollzug. Dissertation. München: Ludwig-Maximilians-Universität; 2014
• 21 Köhler N, Kallert TW. Forensisch-psychiatrische Versorgungsstrukturen in Deutschland: Ein Vergleich zwischen Alten und Neuen Bundesländern. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2009; 3: 56-66
• 22 Fazel S, Fimińska Z, Cocks C. et al. Patient outcomes following discharge from secure psychiatric hospitals: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry 2016; 208: 17-25
• 23 Schmidt-Quernheim F, Seifert D. Evaluation der ambulanten Nachsorge forensischer Patienten (§ 63 StGB) in Nordrhein-Westfalen. Nervenarzt 2014; 85: 1133-1143
• 24 Passow D, Prinz E, Maaß C. et al. Legalbewährung und Konsumverhalten bei Probanden der forensischen Nachsorge nach Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB). Suchttherapie 2016; 17: 90-95
• 25 Schmidt-Quernheim F. Kommunizierende Röhren – Vom schwierigen Verhältnis von Sozialpsychiatrie und Maßregelvollzug. Psychiat Prax 2007; 34: 218-222
• 26 Rosch I, Lachmanski A, Herich L. et al. Patientengruppen mit unterschiedlichem Risikoprofil für eine vorzeitige Erledigung des Maßregelvollzugs (§ 64 StGB). Psychiat Prax 2016; 43: 25-31
• 27 Schalast N, Palaschke M, Dönisch-Seidel U. Evaluation des Maßregelvollzugs gemäß § 64 StGB. Recht & Psychiatrie (R & P) 2009; 27: 183-190
• 28 Dudeck M, Durst H. Die Standortbestimmung des Maßregelvollzuges in modernen Zeiten. Sozialpsychiatrische Informationen 2014; 44: 31-34
• 29 Freese R, Schmidt-Quernheim F. Mindeststandards forensischer Nachsorge. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2014; 8: 191-198