A study of the high-frequency hearing thresholds of dentistry professionals

Summary

Introduction: In the dentistry practice, dentists are exposed to harmful effects caused by several factors, such as the noise produced by their work instruments. In 1959, the American Dental Association recommended periodical hearing assessments and the use of ear protectors. Aquiring more information regarding dentists', dental nurses', and prosthodontists' hearing abilities is necessary to propose prevention measures and early treatment strategies.

Objective: To investigate the auditory thresholds of dentists, dental nurses, and prosthodontists.

Method: In this clinical and experimental study, 44 dentists (Group I; GI), 36 dental nurses (Group II; GII), and 28 prosthodontists (Group III; GIII) were included, , with a total of 108 professionals. The procedures that were performed included a specific interview, ear canal inspection, conventional and high-frequency threshold audiometry, a speech reception threshold test, and an acoustic impedance test.

Results: In the 3 groups that were tested, the comparison between the mean hearing thresholds provided evidence of worsened hearing ability relative to the increase in frequency. For the tritonal mean at 500 to 2,000 Hz and 3,000 to 6,000 Hz, GIII presented the worst thresholds. For the mean of the high frequencies (9,000 and 16,000 Hz), GII presented the worst thresholds.

Conclusion: The conventional hearing threshold evaluation did not demonstrate alterations in the 3 groups that were tested; however, the complementary tests such as high-frequency audiometry provided greater efficacy in the early detection of hearing problems, since this population's hearing loss impaired hearing ability at frequencies that are not tested by the conventional tests. Therefore, we emphasize the need of utilizing high-frequency threshold audiometry in the hearing assessment routine in combination with other audiological tests.

Resumo

Introdução: Na prática odontológica, o Cirurgião-Dentista está sujeito aos efeitos nocivos provocados por diversos agentes, como pelo ruído emitido por seus instrumentos de trabalho. Em 1959, a American Dental Association recomendava avaliações audiométricas periódicas e uso de proteção auditiva. São necessárias maiores informações sobre o comportamento auditivo dessa população: Cirurgiões-Dentistas, Auxiliares e Protéticos para se propor medidas de prevenção e tratamento precoce.

Objetivo: Investigar os limiares de audibilidade em Cirurgiões-Dentistas, Auxiliares e Protéticos.

Método: Forma de estudo: Estudo Clínico.Participaram 108 profissionais, sendo 44 Cirurgiões-Dentistas (GI), 36 Auxiliares (G II) e 28 Protéticos (GIII). Foram realizadas: entrevista específica, meatoscopia, audiometria tonal convencional e de altas frequências, logoaudiometria, imitanciometria.

Resultados: A comparação entre as médias dos limiares evidenciaram piora com o aumento da frequência para os 3 grupos testados; para a média tritonal de 500 a 2000Hz, e 3000 a 6000 Hz, o GIII apresentou os piores limiares, já para a média das altas frequências (9000 a 16.000Hz) o GII apresentou os piores limiares.

Conclusão: A avaliação audiológica convencional não identificou exames alterados para os três grupos testados, no entanto, o exame da avaliação audiológica complementar como a audiometria de altas frequências indicou maior sensibilidade na detecção precoce de alterações auditivas uma vez que a perda auditiva dessa população acomete as frequências que não são testadas nos exames convencionais. Dessa maneira enfatizamos nesse trabalho a necessidade de inserir na rotina de exames a audiometria de altas frequências juntamente com os outros exames audiológicos.

Keywords

audiometry - hearing loss - high-frequency - hearing loss - noise-induced - dentistry

Palavras-chave

audiometria - perda auditiva de alta frequência - ruído - odontologia geral

• Bibliographic References

• 1 Altinoz HC, Gokbudak R, Bayraktar A, Belli SA. A pilot study of measurement of the frequency of sounds emitted by high-speed dental air turbines. J Oral Sci 2001; 43 (3) 189-92
• 2 American Dental Association. Council on dental research. Sound hazard of high-peed cutting instumensts. Journal of the American Dental Associations 1959; 58: 145
• 3 Amorin RB, Lopes AC, Santos KTP, Melo ADP, Lauris JRP. Alterações auditivas da exposição ocupacional em músicos. Arq. Int otorrinolaringol 2008; 12 (3) 377-383
• 4 Beltrami CHB. Dos limiares de audibilidade nas frequências de 250 a 18.00 Hz em indivíduos expostos a ruído ocupacional. Tese: Doutorado. Universidade Federal de São Paulo; 1999
• 5 Brasil. Ministério do Trabalho – Secretaria da Segurança e Saúde no Trabalho. Portaria no. 19, de 09 de abril de 1998. diretrizes e parâmetros mínimos para a avaliação e acompanhamento da audição em trabalhadores expostos a níveis de pressão sonora elevados. Diário Oficial da União. Brasília, 22 de abril de 1998.
• 6 Comitê Nacional de Ruido e Conservação Auditiva. Perda auditiva induzida por ruído relacionada ao trabalho. Boletim, São Paulo, n° 1, 1999
• 7 Carvalho RMM, Koga MC, De Carvalho M, Ishida IM. Limiares auditivos para altas frequencias em adultos sem queixa auditiva. ACTA ORL/Técnicas em Otorrinolaringologia 2007; 25 (1) 62-6
• 8 Fernandes JB, Mota HB. Estudo dos limiares de audibilidade nas altas frequências em trabalhadores expostos a ruído e solvente. Pró-fono 2001; 13 (1) 1-8
• 9 Fernandes JC, Ovileira JRE, Fernandes VM. Avaliação do ruído em consultório odontológico. XI SIMPEP. Bauru/SP 2004;
• 10 Fiorini AC. O uso de registro de emissões otoacústicas como instrumento de vigilância epidemiológica de alterações auditivas em trabalhadores expostos a ruído. [Tese, Doutorado em Saúde Ambiental] Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000.
• 11 Gatto CI, Lermen RA, Teixeira TM, Magni C, Morata TC. A análise da conduta de médicos do trabalho diante de trabalhadores com perda auditiva. Rev Dist Com 2005; 17 (1) 101-15
• 12 Gijbels et al. Potential occupational health problems for dentists in Flanders, Belgium. Clin Oral Invest Flanders 2006; 10 (1) 8-16
• 13 Hanger MRHC, Barbosa-Branco A. Efeitos auditivos decorrentes da exposição ocupacional ao ruído em trabalhadores de marmorarias no Distrito Federal. Rev Assoc Med Bras 2004; 50 (4) 396-9
• 14 Hinze H, Deleon C, Mitchel WC. Dentist at High Hisk for Hearing Loss: protection with custom earplugs. General Dentistry 1999; 47 (6) 600-603
• 15 Jerger J. clinical experience with impedance audiometry. Arch Otolaryngol. Chicago 1970; 92 (4) 311-24
• 16 Leggat PA, Chwanadisai S, Kukiattrakoon B, Yapong B, Kedjarune U. Occupational health problems of dentists in southern Thailand. Int Dent J Feb 2000; 50 (1) 36040
• 17 Lopes AC, Almeida BK, Zanconato CM, Mondelli MFCG. Estudo dos limiares de audibilidade de altas frequências em crianças ouvintes com idades entre 7 e 13 anos. Dist. Comun 2007; 19 (2) 173-180
• 18 Lopes AC, Godoy JB. Considerações metodológicas para a investigação dos limiares de frequência ultra-altas em indivíduos expostos ao ruído ocupacional. Salusvita. Bauru 2006; 25 (2) 149-160
• 19 Luxon LM. The clinical diagnosis of noise induced hearing loss. Advances in Noise Research, Londres, 1998.
• 20 Matthews LJ, Lee FS, Mills JH, Dubno JR. Extended high-frequency threshold in older adults. Journal of speech, language, and hearing research 1997; 40: 208-14
• 21 Melo et al. Aspectos odontolegais da insalubridade na odontologia. RGO. Porto Alegre 2008; 56 (2) 143-9
• 22 Mota SSR. Estudo dos limiares auditivos de cirurgiões cirurgiões dentistas nas frequências de 500 a 16.000 Hz. Dissertação de Mestrado em Distúrbios da Comunicação. Curitiba: Universidade Tuiuti do Paraná; 2002
• 23 Oliveira et al. Ruído ambiental e sua percepção pelos alunos de odontologia. Revista de Odontologia da UNESP 2007; 36 (1) 9-16
• 24 Áurea Otoni, Marlene Escher Boger, Anadergh Barbosa-Branco, Helena Eri Shimizu, Mariluci Alves Maftum. Ruído ocupacional como fator de risco para perda auditiva. Cogitare Enferm 2008; 13 (3) 367-73
• 25 PAraguay ATT. Perda Auditiva Induzida por Ruído em Consultório Odontológico. Recife, 1999. Trabalho de conclusão de curso de especialização, CEFAC.
• 26 Porto MAA, Lopes AC, Gayva D, Lauris JRP. Avaliação da audição em frequências ultra-altas em indivíduos expostos ao ruído ocupacional. Pró-fono, Baueri-SP 2004; 16 (3) 237-250
• 27 Presta AA, Garbin CAS, Garbin AJI , Saliba. Avaliação da Ocorrência de Doenças e Acidentes Ocupacionais entre Acadêmicos de Odontologia. Revista da Faculdade de Odontologia de Passo Fundo 2004; 9 (1) 113-117
• 28 Rabinowitz PM. Noise induced hearing loss. Am Fam Physician, Kansas City 2000; 61 (9) ):2749–56/2759–60
• 29 Segurança e Medicina do Trabalho. Atlas S.A. 1991, 20 ed.; 16:95–6.
• 30 Sava LC. Protocolo de avaliação para populações expostas a ruído indistrial. In: Morata TC, Zucki F, . (Orgs). Caminhos para a saúde auditiva ambiental-ocupacional. São Paulo: Plexus; 2005: 189-202
• 31 Silva IMC, Feitosa MAG. Audiometria de alta frequência em adultos jovens e mais velhos quando a audiometria convencional é normal. Rev. Bras. Otorrinolaringol. São Paulo 72 (5) ), Sept./Oct., 2006
• 32 Souza HMMR. Ruído, o inimigo invisível: visão do cirurgião dentista. RBO 54 (2) 97-101 , 1997
• 33 Tôrres BO , et al. A Perda Auditiva Induzida pelo Ruído (PAIR) na formação acadêmica: conhecimentos e medidas de prevenção – Odontologia. Clín. Científ., Recife 2007; 6 (2) 151-154
• 34 Zubick HH, Tolentino AT, Boffa J. Hearing loss and the high spped dental handpiece. Am J Public Health 1980; 70 (6) 633-5