PDF herunterladen
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2015; 43(04): 222-227
DOI: 10.15653/TPG-141082
Übersichtsartikel
Schattauer GmbH

Einflussfaktoren auf die bakteriologische Heilung boviner Mastitiden

Factors affecting the probability of bacteriological cure of bovine mastitis
S. Degen
1   Mikrobiologie, Abteilung Bioverfahrenstechnik, Fakultät II, Hochschule Hannover, Hannover
2   Klinik für Rinder, Tierärztliche Hochschule Hannover, Hannover
,
J.-H. Paduch
1   Mikrobiologie, Abteilung Bioverfahrenstechnik, Fakultät II, Hochschule Hannover, Hannover
,
M. Hoedemaker
2   Klinik für Rinder, Tierärztliche Hochschule Hannover, Hannover
,
V. Krömker
1   Mikrobiologie, Abteilung Bioverfahrenstechnik, Fakultät II, Hochschule Hannover, Hannover
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingegangen 11. Dezember 2014

Akzeptiert nach Revision: 16. Februar 2015

Publikationsdatum:
09. Januar 2018 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Ziel dieser Übersichtsarbeit war, Einflussfaktoren auf die Heilungswahrscheinlichkeit boviner Mastitiden zu erarbeiten und dadurch Kriterien für die Entscheidung zwischen Behandlung und Merzung einzelner Tiere festzulegen. Hierdurch sollen überflüssige antibiotische Behandlungen vermieden und das Risiko der Resistenzbildung minimiert werden, um den ökonomischen Nutzen zu optimieren. Bei der Beurteilung des Therapieerfolgs ist die bakteriologische Heilung die Standardform der Heilung und ist definiert durch die Elimination von Mastitiserregern aus dem Euter. Die Anwendung antibiotischer Präparate wird nur als sinnvoll betrachtet, wenn eine Chance auf bakteriologische Heilung besteht. Zusätzlich zum Alter der betroffenen Kuh beeinflussen die Mastitisvorgeschichte, die Anzahl infizierter Viertel und die somatische Zellzahl die bakteriologische Heilungswahrscheinlichkeit. Die Identifizierung und Charakterisierung chronischer Mastitiden, die enorme Produktionsverluste verursachen, sind besonders wichtig für die Vermeidung unnötiger Behandlungen und für die Entscheidung für oder gegen eine Merzung. Nach unserem Wissen ist dies die erste Arbeit, die eine vollständige Auflistung aller Faktoren bietet, die in der wissenschaftlichen Literatur als Einflussfaktoren auf die Heilungswahrscheinlichkeit bestätigt wurden. Diese Übersichtsarbeit sollte Landwirten und Tierärzten Hilfestellung geben, wenn Entscheidungen zwischen Merzung und angemessener Behandlung betroffener Tiere anstehen.

Summary

The aim of this study was to review factors affecting the probability of cure of bovine mastitis and thereby establish criteria for deciding whether to treat or cull individual animals. A further objective was to avoid redundant treatment with antibiotics so as to reduce the risk of pathogen resistance and enhance economic benefit. In evaluating success of therapy, bacteriological cure is the standard type of cure and is defined as elimination of mastitis-causing pathogens from the mammary gland. Administration of antibiotics is considered reasonable only when there is a prospect of bacteriological cure. In addition to age of the affected cow, the history of mastitis, number of infected quarters and somatic cell count affect the probability of bacteriological cure. Identifying and characterising chronic mastitis, which causes enormous production losses, are especially important to prevent unnecessary treatment and to decide whether or not to cull. To our knowledge, this is the first work providing a complete list of factors that have been confirmed in scientific literature to influence the probability of cure. This review should support farmers and veterinarians in deciding between culling and administering appropriate therapy to an affected animal.

Schlüsselwörter

Eutergesundheit - bakteriologische Heilung - Antibiose - somatische Zellzahl

Keywords

Udder health - bacteriological cure - antibiotic therapy - somatic cell count
 

  • Literatur

  • 1 Barkema HW, Schukken YH, Zadoks RN. Invited Review: The role of cow, pathogen, and treatment regimen in the therapeutic success of bovine Staphylococcus aureus mastitis. J Dairy Sci 2006; 89 (06) 1877-1895.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Barkema HW, De Vliegher S, Piepers S, Zadoks RN. Herd level approach to high bulk milk somatic cell count problems in dairy cattle. Vet Q 2013; 33 (02) 82-93.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Barlow JW, White LJ, Zadoks RN, Schukken YH. A mathematical model demonstrating indirect and overall effects of lactation therapy targeting subclinical mastitis in dairy herds. Prev Vet Med 2009; 90 (1–2) 31-42.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Barlow JW, Zadoks RN, Schukken YH. Effect of lactation therapy on Staphylococcus aureus transmission dynamics in two commercial dairy herds. BMC Vet Res 2013; 9 (01) 28.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Van den Borne BHP, van Schaik G, Lam TJGM, Nielen M. Therapeutic effects of antimicrobial treatment during lactation of recently acquired bovine subclinical mastitis: two linked randomized field trials. J Dairy Sci 2010; 93 (01) 218-233.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Bradley AJ, Green MJ. Factors affecting cure when treating bovine clinical mastitis with cephalosporin-based intramammary preparations. J Dairy Sci 2009; 92 (05) 1941-1953.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Deluyker HA, Van Oye SN, Boucher JF. Factors affecting cure and somatic cell count after pirlimycin treatment of subclinical mastitis in lactating cows. J Dairy Sci 2005; 88 (02) 604-614.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Detilleux JC. A hidden Markov model to predict early mastitis from testday somatic cell scores. Int J Anim Biosci 2011; 5 (02) 175-181.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Deutsche Veterinärmedizinische Gesellschaft (DVG). Fachgruppe „Milchhygiene“, Sachverständigenausschuss „Subklinische Mastitis“. Leitlinien Bekämpfung der Mastitis des Rindes als Bestandsproblem. Gießen: DVG; 2012
    Google Scholar
  • 10 Deutsche Veterinärmedizinische Gesellschaft (DVG). Fachgruppe „Milchhygiene“, Sachverständigenausschuss „Subklinische Mastitis“. Leitlinien Bekämpfung der Mastitis des Rindes als Bestandsproblem. Gießen: DVG; 2002
    Google Scholar
  • 11 Green MJ, Bradley AJ, Medley GF, Browne WJ. Cow, farm, and herd management factors in the dry period associated with raised somatic cell counts in early lactation. J Dairy Sci 2008; 91 (04) 1403-1415.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Harmon RJ. Physiology of mastitis and factors affecting somatic cell counts. J Dairy Sci 1994; 77 (07) 2103-1212.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Hogeveen H, Huijps K, Lam TJGM. Economic aspects of mastitis: new developments. N Z Vet J 2011; 59 (01) 16-23.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 International Dairy Federation (IDF). 2005 Economic Consequences of Mastitis. IDF-Bulletin No 394..
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Krömker V. Tagung der Fachgruppe „Milchhygiene“, Arbeitskreis „Eutergesundheit“ der Deutschen Veterinärmedizinischen Gesellschaft. Merzung oder Therapie – Ansätze zur Entscheidungsfindung. Kiel: 2003
    Google Scholar
  • 16 Krömker V, Friedrich J. Empfehlungen zum diagnostischen Aufwand im Rahmen der Mastitisbekämpfung auf Bestandsebene. Prakt Tierarzt 2011; 92: 516-524.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Krömker V, Paduch J-H, Abograra I, Zinke C, Friedrich J. Effekte einer zusätzlichen entzündungshemmenden Therapie mit Carprofen (Rimadyl Rind®) bei schweren Mastitiden hochleistender Milchkühe. Berl Münch Tierärztl Wochenschr 2011; 7 (3–4) 161-167.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Krömker V, Paduch J-H, Klocke D, Friedrich J, Zinke C. Efficacy of extended intramammary therapy to treat moderate and severe clinical mastitis in lactating dairy cows. Berl Münch Tierärztl Wochenschr 2010; 123 (3–4) 147-152.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Lam TJ, van Wuijckhuise LA, Franken P, Morselt ML, Hartman EG, Schukken YH. Use of composite milk samples for diagnosis of Staphylococcus aureus mastitis in dairy cattle. J Am Vet Med Assoc 1996; 208 (10) 1705-1708.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Lehenbauer TW, Oltjen JW. Dairy cow culling strategies: making economical culling decisions. J Dairy Sci; 1998; 81 (01) 264-271.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Leitner G, Koren O, Jacoby S. Options for handling chronic subclinical mastitis during lactation in modern dairy farms. Isr J Vet Med 2012; 67 (03) 162-169.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Linder M, Paduch J-H, Grieger A-S, Mansion-de Vries E, Knorr N, Zinke C. et al. Cure rates of chronic subclinical Staphylococcus aureus mastitis in lactating dairy cows after antibiotic therapy. Berl Munch Tierarztl Wochenschr 2013; 126 (7–8) 291-296.
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 McDougall S. Efficacy of two antibiotic treatments in curing clinical and subclinical mastitis in lactating dairy cows. N Z Vet J 1998; 46 (06) 226-232.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Mehne D. Modellhafte Untersuchungen zur Frühphase der Mastitis beim Rind. Dissertation. Tierärztliche Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München; 2009
    Google Scholar
  • 25 Melchior MB, Vaarkamp H, Fink-Gremmels J. Biofilms: a role in recurrent mastitis infections?. Vet J 2006; 171 (03) 398-407.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Mohammadian B. The effect of subclinical mastitis on lactate dehydrogenase in dairy cows. Int J Anim Vet Adv 2011; 3 (03) 161-163.
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Oliveira M, Bexiga R, Nunes SF, Vilela CL. Invasive potential of biofilmforming Staphylococci bovine subclinical mastitis isolates. J Vet Sci 2011; 12 (01) 95-97.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Østerås O, Edge VL, Martin SW. Determinants of success or failure in the elimination of major mastitis pathogens in selective dry cow therapy. J Dairy Sci 1999; 82 (06) 1221-1231.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Peeler EJ, Green MJ, Fitzpatrick JL, Morgan KL, Green LE. Risk factors associated with clinical mastitis in low somatic cell count British dairy herds. J Dairy Sci 2000; 83 (11) 2464-2472.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 PubMed – NCBI. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
    PubMed
  • 31 Robert A, Roussel P, Bareille N, Ribaud D, Sérieys F, Heuchel V. et al. Risk factors for new intramammary infections during the dry period in untreated dairy cows from herds using selective dry cow therapy. Int J Anim Biosci 2008; 2 (02) 247-254.
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Schepers AJ, Lam TJ, Schukken YH, Wilmink JB, Hanekamp WJ. Estimation of variance components for somatic cell counts to determine thresholds for uninfected quarters. J Dairy Sci 1997; 80 (08) 1833-1840.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Schukken YH, Wilson DJ, Welcome F, Garrison-Tikofsky L, Gonzalez RN. Monitoring udder health and milk quality using somatic cell counts. Vet Res 2003; 34: 579-596.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Schwarz D, Diesterbeck US, Failing K, König S, Brügemann K, Zschöck M. et al. Somatic cell counts and bacteriological status in quarter foremilk samples of cows in Hesse, Germany– a longitudinal study. J Dairy Sci 2010; 93 (12) 5716-5728.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Shoshani E, Leitner G, Hanochi B, Berman A. Mammary infection with Staphylococcus aureus in cows: progress from inoculation to chronic infection and its detection. J Dairy Res 2000; 67 (02) 155-169.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Sol J, Sampimon OC, Barkema HW, Schukken YH. Factors associated with cure after therapy of clinical mastitis caused by Staphylococcus aureus. J Dairy Sci 2000; 83 (02) 278-284.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Sol J, Sampimon OC, Snoep JJ, Schukken YH. Factors associated with bacteriological cure during lactation after therapy for subclinical mastitis caused by Staphylococcus aureus. J Dairy Sci 1997; 80 (11) 2803-2808.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Zhao X, Lacasse P. Mammary tissue damage during bovine mastitis: causes and control. J Anim Sci 2008; 86 (Suppl. 13) 57-65.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Zoche-Golob V, Spilke J. Herd-specific estimation of milk yield reduction due to recurrent clinical mastitis. Berl Münch Tierarztl Wochenschr 2013; 126 (7–8) 269-276.
    PubMedGoogle Scholar