Gesundheitswesen 2008; 70(8/09): 525-531
DOI: 10.1055/s-2008-1077061
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wie bewerten Patienten ihre zahnärztliche Versorgung? Ergebnisse einer schriftlichen Befragung von Patienten bei niedergelassenen Zahnärzten

Patient Evaluation of Dental Care. Results of a Written Patient Survey in Dental PracticesA. Klingenberg 1 , W. Walther 2 , C. E. Dörfer 3 , J. Szecsenyi 4
  • 1Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen, Göttingen
  • 2Akademie für Zahnärztliche Fortbildung, Karlsruhe
  • 3Christian-Albrecht-Universität Kiel, Zahnerhaltungskunde und Parodontologie
  • 4Universitätsklinikum Heidelberg, Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
10. September 2008 (online)

Zusammenfassung

1 317 Patienten aus 18 Zahnarztpraxen nahmen an einer schriftlichen Befragung zur Zufriedenheit mit der zahnärztlichen Versorgung teil. Bei insgesamt hoher Gesamtzufriedenheit äußerten sich die Befragten in einzelnen Punkten z. T. auch kritisch. Im Durchschnitt aller Praxen besonders häufig mit „ausgezeichnet” bewertet wurden die hygienischen Bedingungen in der Praxis, die telefonische Erreichbarkeit und die schnelle Hilfe bei dringenden Gesundheitsproblemen. Durchschnittlich am seltensten vergeben wurde diese Bewertung für die Wartezeiten, die Angemessenheit der Behandlungskosten und das Angebot an Zeitschriften und Informationsmaterial im Wartezimmer. Den größten statistischen Zusammenhang zur Gesamtzufriedenheit (Weiterempfehlungsbereitschaft) zeigten die Bewertungen der Patienten im Hinblick auf die Fragen, wie gut ihr Zahnarzt ihnen zugehört hat, ob er sich ausreichend Zeit für sie genommen hat und wie sie das Ergebnis der Behandlung einschätzten. In den einzelnen Punkten unterschieden sich die Ergebnisse zwischen den Praxen dabei zum Teil deutlich. Im Durchschnitt aller Praxen äußerten sich Patienten bei Zahnärztinnen in vielen Punkten signifikant zufriedener als Patienten bei deren männlichen Kollegen. Jüngere Patienten sowie männliche Patienten äußerten sich in vielen Aspekten weniger zufrieden als Patienten ab 50 Jahren und ältere bzw. weibliche Patienten. Die Befragungsergebnisse gaben wichtige Hinweise für das Qualitätsmanagement in den betreffenden Zahnarztpraxen. Bei der Bewertung von Patientenbefragungsergebnissen sollte jeweils auch die individuelle Situation der Praxis berücksichtigt werden.

Abstract

1 317 patients from 18 dentists took part in a written survey on patient evaluation of dental care. General satisfaction was high, but patients were critical concerning some aspects of dental care. On average, the aspects rated most often with “excellent” were hygiene in the practice, the possibility to get through to the practice on the telephone and quick service in case of urgent health problems. Most critical evaluations (on average) were given for waiting times, costs of the dental treatment for the patient and the range of magazines and written information in the waiting room. The highest statistical correlation to overall satisfaction (willingness to recommend this doctor to friends) showed the patients’ assessments concerning the questions whether the doctor was listening to them and took enough time, as well as the result of the dental treatment from the patients’ point of view. Differences of the survey results between practices were high. On average, patients of female dentists were more satisfied than patients of their male colleagues. Patients younger than 50 years and male patients were less satisfied than older patients and female patients. The patient surveys give important clues for quality management in the participating dental practices. The results of a patient survey should be evaluated against the background of the individual situation of the practice.

Literatur

  • 1 Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) . Qualitätsmanagement-Richtlinie vertragszahnärztliche Versorgung, in Kraft getreten am 31.12.2006. http://www.g-ba.de/downloads/62-492-17/RL_QM-Zahn-2006-11-17.pdf
  • 2 Grol R, Wensing M, Mainz J, Jung H P, Ferreira P, Hearnshaw H, Hjortdahl P, Olesen F, Reis S, Ribacke M, Szecsenyi J. Patients in Europe evaluate general practice care: an international comparison.  British Journal of General Practice. 2000;  50 882-887
  • 3 Klingenberg A, Bahrs O, Szecsenyi J. Wie beurteilen Patienten Hausärzte und ihre Praxen. Deutsche Ergebnisse der europäischen Studie zur Bewertung hausärztlicher Versorgung durch Patienten (EUROPEP.  Z ärztl Fortb Qual.sich. 1999;  93 437-445
  • 4 Sondell K, Soderfeldt B, Palmquist S. Dentist-patient communication and patient satisfaction in prosthetic dentistry.  Int J Prosthodont. 2002;  15 ((1)) 28-37
  • 5 Schouten BC, Eijkman MA, Hoogstraten J. Dentists’ and patients’ communicative behaviour and their satisfaction with the dental encounter.  Community Dent Health. 2003;  20 11-15
  • 6 Vermaire JH, Eijkman MA. Complaints against dentists.  Tijdschr Tandheelkd. 2001;  108 11-15
  • 7 Riegl GF. Zahnarztpraxis als Center of Excellence. Verlag Prof. Riegl und Partner GmbH, Augsburg 2003
  • 8 Andela MG. What does the patient expect from the dentist now and in the future?.  Ned Tijdschr Tandheelkd. 2001;  108 335-337
  • 9 Corah NL, O’Shea RM, Bissell GD, Thines TJ, Mendola P. The dentist-patient relationship: perceived dentist behaviors that reduce patient anxiety and increase satisfaction.  J Am Dent Assoc. 1988;  116 73-76
  • 10 Scheibler F, Pfaff H. (Hrsg). Shared Decision-Making. Der Patient als Partner im medizinischen Entscheidungsprozess. Juventa Verlag Weinheim und München 2003: 228S

1 Wegen der besseren Lesbarkeit verwenden wir meistens die männliche Form oder den Plural. Sie stehen für Männer und Frauen gleichermaßen.

2 EUROPEP=European Task Force on Patient Evaluations of General Practice Care.

3 Mittelwertvergleich, p<0,01

4 Mann-Whitney-U-Test, p<0,05

Korrespondenzadresse

Dipl.-Biol. A. Klingenberg

AQUA - Institut für angewandte Qualitätsförderung

und Forschung im Gesundheitswesen GmbH

Maschmühlenweg 8–10

37073 Göttingen

eMail: anja.klingenberg@aqua-institut.de