Besonderheiten und Fallstricke in der Kindertraumatologie

Zusammenfassung

Kindertraumatologie ist Therapie an einem dynamischen, wachsenden System, die nach Einschätzung der Frakturstabilität die Spontankorrekturen individuell einbeziehen kann. Fallstricke finden sich in der Diagnostik, bei der Indikationsstellung, in der Methodenwahl, der korrekten Technik und auch in der Nachbetreuung. Verletzte Kinder können und müssen nicht alle in einem spezialisierten Kindertraumazentrum behandelt werden. Die Zentren müssen jedoch Standards formulieren, Probleme aufzeigen, Alternativen prüfen und Lösungsvorschläge vorlegen und die kindgerechte Versorgung durch Kompetenz, Kommunikation und Kooperation mit den peripheren Versorgern sicherstellen.

Abstract

Paediatric trauma care represents treatment of a dynamic and growing system. Following evaluation of fracture stability, the individual spontaneous correction can be included. Possible pitfalls can occur with diagnosis, indication, choice of the treatment modality, surgical technique and follow-up. Treatment in a specialised paediatric trauma centre is not always possible and is not necessary in all childhood injuries. But the paediatric trauma centres have to set standards, to show problems, to investigate alternatives, to present solutions and to secure a child-appropriate treatment by competence, communication and cooperation with all other care takers.

Schlüsselwörter

Kindertraumatologie - Kindertraumazentrum - kindgerechte Therapie

Key words

paediatric trauma care - paediatric trauma centre - child-appropriate treatment

Literatur

• 1 Dharshi A. The future of emergency care in the United States health system.  J Pediatr Surg. 2006;  41 1793-1798
• 2 Dietz H-G, Schmittenbecher P P, Slongo T et al. Elastic stable intramedullary nailing (ESIN) in children – AO Manual of Fracture Management. Stuttgart: Thieme, 2006
• 3 Dietz H-G, Joppich I, Marzi I et al. Die Behandlung der Femurfrakturen im Kindesalter – Konsensusbericht.  Unfallchirurg. 2001;  104 788-790
• 4 Keats T E. Röntgenatlas der Normvarianten. Stuttgart: Fischer, 1990
• 5 Lascombes P, Haumont T, Journeau P. Use and abuse of flexible intramedullary nailing in children and adolescents.  J Pediatr Orthop. 2006;  26 827-834
• 6 Li-La: Licht und Lachen für kranke Kinder – Effizienz in der Medizin e. V . www.li-la.org ; Stand: 1.08.2007. 
• 7 Schmittenbecher P P, Blum J, David S et al. Die Behandlung von Humerusschaftfrakturen und subkapitalen Humerusfrakturen im Kindesalter.  Unfallchirurg. 2004;  107 8-14
• 8 Schmittenbecher P P. Analysis of re-interventions in childrens fractures – an aspect of quality control.  Eur J Trauma. 2004;  30 104-109
• 9 Schmittenbecher P P, Dietz H-G, Linhart W E et al. Complications and problems in intramedullary nailing of children's fractures.  Eur J Trauma. 2000;  26 287-293
• 10 Schmittenbecher P P, Haevernick B, Herold A et al. Treatment decision, method of osteosynthesis and outcome in radial neck fractures in children. A multicenter study.  J Pediatr Orthop. 2005;  25 45-50
• 11 Schmittenbecher P P. What must we respect in articular fractures in childhood?.  Injury. 2005;  36 S-A35-S-A43
• 12 Wright J L, Klein B L. Regionalized pediatric trauma systems.  Clin Ped Emerg Med. 2001;  2 3-12
• 13 Walmsley P J, Kelly M B, Robb J E et al. Delay increases the need for open reduction of type-III supracondylar fractures of the humerus.  J Bone Joint Surg [Br]. 2006;  88 528-530