Klinische Bedeutung der Probengewinnung bei Leukozyturie

Zusammenfassung

An Harnproben von 507 stationären Patienten wurde die klinische Bedeutung der Probengewinnung (Spontanurin vs. Katheter- bzw. Mittelstrahlurin) im Hinblick auf den Befund Leukozyturie untersucht. Während im Spontanurin von 105 Patienten eine Leukozyturie mit Cytur-Test^® nachgewiesen werden konnte, wurde bei einer 1-3 Tage später durchgeführten Nachuntersuchung von Katheter- bzw. Mittelstrahlurin bei 89 dieser Patienten lediglich in 30 Fällen eine Leukozyturie gefunden. In allen 30 Fällen wurden Erkrankungen diagnostiziert, die eine Leukozyturie erwarten lassen. Ein direkter Vergleich von Spontanurin mit gleichzeitig gewonnenem Katheter- bzw. Mittelstrahlurin bei 68 Patienten zeigte in 20 Fällen eine Leukozyturie im Spontanurin, die bei Untersuchung des Katheter- bzw. Mittelstrahlurins nicht bestätigt werden konnte. Dieser drastische Rückgang der Positivitätsrate veranschaulicht die Wichtigkeit der Probengewinnung zum Erkennen signifikanter Leukozyturien auch im stationären Bereich.

Abstract

The clinical importance of the method of obtaining a urine sample (spontaneous vs. catheter and midstream specimens) was investigated in 507 in-patients. Whereas leucocyturia was demonstrated with the Cytur-Test^® on spontaneous urine from 105 patients, only 30 out of 89 of these patients showed leucocyturia in catheter or midstream specimens one to three days later. All 30 positive cases were found to have a disease state which causes leucocyturia. A direct comparison between spontaneous urine and midstream or catheter urine taken at the same time in 68 patients showed a leucocyturia in 20 cases in spontaneous urine which could not be confirmed in the midstream or catheter urine. This drastic difference shows the importance of the method of obtaining specimens in estimating leucocyturia.