Klin Monbl Augenheilkd 1984; 185(11): 407-409
DOI: 10.1055/s-2008-1054654
© 1984 F. Enke Verlag Stuttgart

Ist die Lehrmeinung einer Kammerwassersekretion noch gültig?

Is the Theory of Aqueous Humor Secretion Still Valid?M. Zirm1 , E. Rammal1 , E. Dworzak2 , B. Stiasny1
  • 1Univ.-Klinik für Ophthalmologie Innsbruck (Vorstand: Prof. Dr. W. Göttinger)
  • 2Institut für medizinische Chemie und Biochemie der Universität Innsbruck (Vorstand: Prof. Dr. H. Grunicke)
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
11. Februar 2008 (online)

Zusammenfassung

Im Vergleich zu Sekreten wie Tränenflüssigkeit oder Speichel enthält das Kammerwasser gesunder Personen carcinoembryonales Antigen (CEA) nur in ganz geringen Konzentrationen. In immunhistochemi-schen Untersuchungen konnte zwar in der Tränendrüse, jedoch nicht im Ziliarkörper CEA nachgewiesen werden. Dies ist ein weiterer Hinweis dafür, dass die Zellen des Ziliarkörpers nicht sekretorisch aktiv sind. Diese neuen Ergebnisse werden gemeinsam mit bereits publizierten Untersuchungen über den Kammerwasser-Filtrationsmechanismus für Plasmaproteine diskutiert.

Summary

In comparison with tear fluid, saliva etc., the aqueous humor of healthy subjects contains carcinoem-bryonic antigen (CEA) only in very low concentrations. Immunohistochemical investigations demonstrated CEA in the lacrimal gland, but not in the ciliary body; this is a further indication that ciliary cells do not secrete actively. These new results are discussed with previously published investigations of the mechanism of aqueous humor filtration of plasma proteins.

    >