Download PDF
Rofo 1984; 140(1): 50-53
DOI: 10.1055/s-2008-1052920
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Vergleich Computertomographie, automatisierter Multisektorscanner (Octoson), konventioneller Ultraschall bei Pankreaserkrankungen

A comparison of computer tomography, automated multisector scanner (Octoson) and conventional ultrasound in diseases of the pancreasW. Fiegler, C. Claussen, J. P. Hedde
  • Strahlenklinik, Abteilung Radiologie mit Poliklinik (Direktor Prof. Dr. R. Felix) im Klinikum Charlottenburg der Freien Universität Berlin
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Also available at
  PDF Download  Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In der Vergleichsserie Computertomographie / Octoson / konventioneller Ultraschall bei 286 Patienten mit Verdacht auf Pankreaserkrankung zeigt die Computertomographie mit Angio-CT mit 87,40 % die höchste Sensitivität. Die Octosonuntersuchung hat mit 77,16 % eine höhere Sensitivität als der konventionelle Ultraschall mit 65,35 %. Die Spezifität beträgt bei der Computertomographie 91,2 %, beim Octoson 88,67 % und beim konventionellen Ultraschall 85,5 %. Die besseren Ergebnisse der Octosonuntersuchung sind durch die geringe Luftüberlagerung bei der Untersuchungsposition in Bauchlage sowie durch den längeren Fokusschlauch der großen Schallköpfe und den etwas stabileren Fokus im Gewebe bedingt.

Summary

Two hundred and eighty-six patients suspected of having pancreatic disease were examined by computed tomography, Octoson and conventional ultrasound. Computed tomography with angio-CT had the highest sensitivity (87.4 %). The Octoson, with a sensitivity of 77.16 % was better than conventional ultrasound, which had a sensitivity of 65.35 %. Specificity for CT was 91.2 %, for the Octoson 88.67 % and conventional ultrasound 85.5 %. The better results of the Octoson examination are due to the thin air gap when the patient is prone and the greater focal length of the large transducer and the somewhat more stable focus.