Rofo 1985; 143(11): 526-529
DOI: 10.1055/s-2008-1052860
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Kontrastmittelkonzentration zur intraarteriellen digitalen Subtraktionsangiographie der Extremitätengefäße

Contrast concentration for intra-arterial digital subtraction angiography in vessels of the extremitiesK. Rauber, E. Starck, J. Sauer, J. Kollath, H. Riemann
  • Abteilung für Allgemeine Röntgendiagnostik II (Leiter: Prof. Dr. med. J. Kollath) und III (Leiter: Prof. Dr. med. H. Riemann) der Kliniken der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität in Frankfurt/Main
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Bei 52 Patienten nach perkutaner transluminaler Angioplastie wurde der Einfluß verschiedener Injektionsvolumina und unterschiedlicher Kontrastmittelkonzentrationen eines ionischen und eines niederosmolaren Kontrastmittels auf die Abbildungsqualität bei der i.a. DSA der Extremitätengefäße untersucht. Nach unseren Ergebnissen lassen sich mit der Injektion verdünnten ionischen Kontrastmittels mit einer Jodkonzentration von mindestens 190 mg/ml Injektionslösung und mit einem Bolus von 6 ml die besten Ergebnisse erzielen. Der Einsatz von niederosmolarem Kontrastmittel mit geringerem Jodgehalt erbringt keine Vorteile, da hier die Bildqualität deutlich schlechter wird.

Summary

The influence of iodine concentrations and different volumes of a conventional ionic contrast media and a contrast media with low osmolarity on the quality of the results of intra-arterial digital subtraction angiography of the lower extremities in patients who underwent percutaneous transluminal angioplasty (n = 52) are reported. According to our results, intra-arterial injections of a conventional ionic contrast medium diluted with 0.9 % sodium chloride solution, resulting in an iodine concentration of 190 mg/ml injectable solution, reveals the best results when injected in an amount of 6 ml per injection. The use of low-osmolarity contrast-medium showed no advantages, the quality of the resulting pictures was inferior to that revealed with the ionic compound. Probably this is because the iodine concentration in the diluted low-osmolarity compound was less.

    >