Z Orthop Unfall 1982; 120(1): 34-39
DOI: 10.1055/s-2008-1051572
© 1982 F. Enke Verlag Stuttgart

Sportschuhkorrekturen

Ein biomechanischer Vergleich von drei verschiedenen SportschuhkorrekturenSports shoe support inlaysA biomechanical comparison of three different types of arch supportBenno M. Nigg1 , Simon Luethi2 , Bernhard Segesser3 , Alex Stacoff1 , Hans-Walter Guidon1 , Andreas Schneider1
  • 1Laboratorium für Biomechanik der ETH Zürich (Leiter: Dr. B. Nigg)
  • 2Orthopädische Universitätsklinik Basel (Direktor: Prof. Dr. E. Mossner)
  • 3Praxis-Klinik Rennborn für Orthopädie und Sportmedizin (Dr. B. Segesser)
Further Information

Publication History

Publication Date:
14 May 2008 (online)

Zusammenfassung

Anhand von Messungen an 37 Sportlern, die in ihrem täglichen Training Schuhkorrekturen benützen, wurde der Einfluß von drei verschiedenen Sportschuh-Korrekturformen untersucht. Die Messungen wurden mit Hilfe von Kraftmessungen (Reaktionskraft am Boden) und Filmaufnahmen durchgeführt. Die Untersuchung ergab, daß sich die drei untersuchten Korrekturformen (lose Einlage, eingeklebte Einlage, fest mit dem Schuh verbundene Korrektur) in den Mittelwerten bei den einzelnen Gruppen nicht unterscheiden. Alle Korrekturen verkleinern das mediale Einknicken im Bereich des Fußgelenkes. Beim Auftreffen des Fußes auf die Unterlage bewirken alle Korrekturformen keine kleineren Reaktionskräfte. Beim Abstoß bewirken alle Korrekturen ein verstärktes laterales Ausdrehen des Fußes. Die lose Einlage zeigte größere Streuungen der Meßresultate, was mit einem möglichen Rutschen des Fußes im Schuh in Verbindung gebracht wurde.

Abstract

The effect of three different types of support inlays for sports shoes was investigated in the basis of measurements made on 37 athletes who use such shoes in their dally training. The data were obtained from force measurements (repulsion force on the ground) and with the aid of films. The investigation showed that there was no difference in the average values of the three types of support (loose inlay, glued-in inlay and support permanently attached to the shoe). All the supports reduced medial bending at the ankle joint. None of them caused a reduction in repulsion forces when the foot came into contact with the support. In propulsion, all the supports caused an increase in the lateral outturn of the foot. The scatter range in the measurements obtained with the loose inlay was greater; a connection was found between this and the possibility of the foot slipping in the shoe.