Klin Monbl Augenheilkd 1987; 190(4): 303-304
DOI: 10.1055/s-2008-1050390
© 1987 F. Enke Verlag Stuttgart

Korrelation von Kontrastempfindlichkeit und Gesichtsfeld bei Glaukompatienten. Erste Resultate

Correlation of Contrast Sensitivity and Differential Light Sensitivity in Glaucoma PatientsM. Zulauf1 , 2 , J. Flammer1 , D. Petrovic2
  • 1Univ.-Augenklinik Bern (Direktor: Prof. Dr. P. Niesel)
  • 2Clinique d'ophtalmologie, Hôpital cantonal universitaire Genève (Directeur: Prof. Dr. A. Roth)
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 February 2008 (online)

Zusammenfassung

Bei 60 Glaukompatienten wurden das Gesichtsfeld mit Programm Gl des automatischen Perimeters Octopus und die Kontrastempfindlichkeit mit einem modifizierten Visometer nach Lotmar gemessen. Das Mittel der Kontrastempfindlichkeiten korrelierte hoch (r = 0,74, p<0,001) mit dem Mittel der Lichtunterschiedsempfindlichkeit im Zentrum des Gesichtsfeldes (3 Grad Areal). Das Mittel der Kontrastempfindlichkeit korrelierte ebenfalls mit dem Mittel der Lichtunterschiedsempfindlichkeit des gesamten Gesichtsfeldes (r = 0,6, p<0,001), dem Gesichtsfeld-Index (‚corrected loss variation’) (r = 0,34, p = 0,008) sowie der Kurzzeit-Fluktuation (r = 0,36, p = 0,004). Die klinische Bedeutung dieser Korrelationen wird besprochen.

Summary

In order to establish how measurements of contrast sensitivity relate to visual fields, both values were measured in 40 glaucoma patients and 20 glaucoma suspects. The visual field was measured with program G1 of the Octopus automated perimeter and correlated with the contrast sensitivity measured with a modified Lotmar visometer manufactured by Haag-Streit. The correlation of contrast sensitivity and differential light sensitivity was greatest at the center of the visual field (r = 0.74, p<0.001). There was somewhat lower correlation with the entire visual field (r = 0.6, p < 0.001), the visual field index „corrected loss variation” (r = 0.34, p = 0.008), and the short-term fluctuation (r = 0.36, p = 0.004). The clinical importance of these correlations is discussed.