Download PDF
Rofo 1987; 147(9): 325-332
DOI: 10.1055/s-2008-1048649
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Orale Kontrastmittel für die magnetische Resonanztomographie des Abdomens

Teil 1: Tierexperimenteller Vergleich positiver und negativer KontrastmittelOral contrast media for magnetic resonance tomography of the abdomen. Part 1: Comparative animal experiments using positive and negative contrast mediaM. Laniado, St. Kaminsky, W. Semmler, H.-J. Weinmann, Ch. Zurth, C. Claussen
  • Strahlenklinik und Poliklinik (Direktor: Prof. Dr. R. Felix) Klinikum Charlottenburg, Freie Universität Berlin, Schering AG, Berlin und Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg, Institut für Nuklearmedizin
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Also available at
  PDF Download  Permissions and Reprints

See also:

Orale Kontrastmittel für die magnetische Resonanztomographie des AbdomensRofo 1987; 147(11): 550-556
DOI: 10.1055/s-2008-1048697

See also:

Orale Kontrastmittel für die magnetische Resonanztomographie des Abdomens. Teil III: Erste Patientenuntersuchungen mit Gadolinium-DTPARofo 1988; 148(06): 683-689
DOI: 10.1055/s-2008-1048272

Zusammenfassung

Beagle-Hunde wurden nach oraler Applikation von Gd-DTPA- (n = 4), Fe-III-Ammoniumcitrat- (n = 1) und Dextranmagnetit-Lösungen (n = 2) untersucht (Siemens Magnetom, 0,35 T). Gd-DTPA und Fe-III-Ammoniumcitrat kontrastierten den Gastrointestinaltrakt signalreich. Dextranmagnetit führte zu einer Signalarmen Kontrastierung. Dextranmagnetit zeigte jedoch zu Leber, Muskulatur und Darmwand geringere Kontraste als Gd-DTPA und Fe-III-Ammoniumcitrat. In stärker T2-gewichteten Sequenzen war die Identifizierung unvollständig gefüllter Darmschlingen durch Gd-DTPA und Fe-III-Ammoniumcitrat eindeutig besser als mit Dextranmagnetit. Auf der Grundlage der vorliegenden Ergebnisse halten wir positive orale Kontrastmittel für diagnostisch aussagekräftiger als negative.

Summary

Beagle dogs were investigated by MRI (Siemens Magnetom, 0.35 T) after oral administration of aqueous solutions of Gd-DTPA (n = 4), ferric ammonium citrate (n = 1), and magnetite dextran (n = 2). High signal intensity of the GI-tract versus adjacent structures was obtained with Gd-DTPA and ferric ammonium citrate. Magnetite showed negative contrast versus adjacent structures. However, magnetite displayed lower contrast relative to liver, muscle and gut wall compared to Gd-DTPA and ferric ammonium citrate. In relatively T2-weighted sequences labeling of poorly filled bowel loops was significantly better with Gd-DTPA and ferric ammonium citrate. For GI-tract contrast enhancement we conclude that positive contrast media are of higher diagnostic value compared to negative contrast agents.