Rofo 1991; 154(3): 281-285
DOI: 10.1055/s-2008-1033133
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

MRT der Hypophyse: Spinecho 2D oder Gradientenecho 3D?

MRI of the pituitary gland: Spin-echo 2D or gradient-echo 3D?G. Reuther, G. Bongartz, G. Fahrendorf, P. E. Peters
  • Institut für Klinische Radiologie der Westfälischen Wilhelms-Universität, Münster (Direktor: Prof. Dr. P. E. Peters)
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

T1-gewichtete 3D-Gradientenecho- und 2D-Spinecho-Pulssequenzen wurden hinsichtlich der Detektion von Adenomgewebe bei 50 Patienten mittels einer ROC-Analyse in ihrer diagnostischen Wertigkeit verglichen. Es zeigte sich, daß hinsichtlich Sensitivität, Spezifität und Treffsicherheit kein signifikanter Unterschied bestand. Im direkten Vergleich wurde die Gradientenecho-Darstellung infolge von Suszeptibilitätsartefakten, geringerem Signal-Rausch-Verhältnis bei 1 mm Schichtdicke und geringeren perihypophysären Bildkontrasten signifikant schlechter beurteilt. Zusätzliche Läsionen konnten in der GR-Bildgebung bei 1 mm Schichtdicke nicht nachgewiesen werden. Der substitutive Einsatz der 3D-Technik mit Gradientenecho-Sequenzen erscheint daher für die Hypophysendiagnostik derzeit nicht empfehlenswert.

Summary

Diagnostic efficacy of T1-weighted 3D gradient-echo and 2D spin-echo pulse sequences in the detection of adenomas were evaluated in a ROC study of 50 patients. Sensitivity, specificity and accuracy did not differ significantly, but in direct comparison gradient-echo received a clear lower rating due to susceptibility artifacts, lower signal-to-noise ratio, and inferior periglandular contrasts. Additional lesions could not be reliably detected in gradient-echo imaging at 1 mm slice thickness. A substitution of 2D spin-echo imaging by gradient-echo sequences cannot be recommended at present.

    >