Vergrößernde Sehhilfen

Einleitung

Trotz verbesserter chirurgischer und konservativer Möglichkeiten bei der Behandlung von Augenerkrankungen steigt der Anteil Sehbehinderter stetig. Dies liegt nicht zuletzt an der erheblichen Zunahme von Patienten mit altersabhängiger Makuladegeneration infolge der zunehmenden Alterspyramide. Nach aktuellen epidemiologischen Daten aus Europa ist von etwa 500 000 bis 1 000 000 Sehbehinderten, d. h. Menschen mit einer bestkorrigierten Sehschärfe von 0,3 oder einer gleichartigen Einschränkung der Sehfunktion, auszugehen. Bis zum Jahre 2030 ist mit einer Zunahme dieser Personengruppe um 30 - 50 % zu rechnen [[1]].

Zahl der Sehbehinderten wird u. a. aufgrund der demografischen Entwicklung bis zum Jahr 2030 um 30 - 50 % ansteigen.

Neben den meist älteren Betroffenen gibt es jedoch auch einen nicht unwesentlichen Anteil jüngerer Sehbehinderter.

Sehbehinderung besteht bei einer bestkorrigierten Sehschärfe von 0,3 oder einer gleichartigen Einschränkung der Sehfunktion.

Für all diese Patienten ist die funktionelle Rehabilitation, das heißt in der Regel die Wiedererlangung der Lesefähigkeit, vordringlicher Wunsch. Damit kommt der Versorgung mit optischen und elektronischen vergrößernden Sehhilfen ein erheblicher Stellenwert zu für die Schule, den Arbeitsplatz und besonders für alltägliche Dinge, wie Küchentätigkeiten, Handarbeit oder Hobbys.

Wichtigstes Ziel der funktionellen Rehabilitation ist es, mit vergrößernden Sehhilfen die Lesefähigkeit wieder zu erlangen.

Neben der Sehhilfenversorgung ist eine Beratung des Patienten bezüglich ergänzender Hilfsangebote notwendig.

Eine erfolgreiche und damit nutzbringende Verordnung muss dabei aber auch die Nachteile berücksichtigen, die jede Vergrößerung mit sich bringt, wie z. B. die Einschränkung des Sehfeldes und die Verkürzung des Arbeitsabstandes, der darüber hinaus noch sehr exakt einzuhalten ist.

Nachteile der Vergrößerung: eingeschränktes Sehfeld sowie verkürzter und invariabler Arbeitsabstand.

Die Funktionsverbesserung durch optische oder elektronische Hilfsmittel muss immer in Relation zu den subjektiven Beschwerden gesehen werden: Die für den Arzt oft nur geringen Funktionsverbesserungen führen für den Patienten oft zu einer wesentlichen Erhöhung der Lebensqualität.

Auch geringe objektive Funktionsverbesserungen erhöhen die Lebensqualität der Patienten oft enorm.

Dementsprechend sollte die oft zeitaufwendige und manchmal mühsame Anpassung vergrößernder Sehhilfen ein wichtiges Betätigungsfeld für den Augenarzt sein.

Mit diesem Fortbildungsartikel soll ein Überblick über die verschiedenen vergrößernden Sehhilfen und deren Einsatzgebiete gegeben werden, wobei zunächst auf die Darstellung des Anpassvorgangs eingegangen wird, der durchaus auch in der augenärztlichen Praxis erfolgen kann und sollte, da die vor allem an Augenkliniken bestehenden Spezialambulanzen schon heute nur einen kleinen Anteil der Patienten versorgen können.

Das Anpassen der verschiedenen Systeme vergrößernder Sehhilfen erfolgt außer in Spezialambulanzen von Augenkliniken auch in der augenärztlichen Praxis.

Literatur

• 1 Knauer C, Pfeiffer N. Erblindung in Deutschland - heute und 2030.  Ophthalmologe. 2006;  103 735-741
• 2 Aulhorn E. Über Fixationsbreite und Fixationsfrequenz beim Lesen gerichteter Konturen.  Pflügers Arch Physiol. 1953;  257 318-328
• 3 Mackensen G. Die Lesegeschwindigkeit. Grundlagen für eine klinische Funktionsprüfung.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1964;  144 215-219
• 4 Rohrschneider K, Bethke-Jaenicke C, Becker M. et al . Fundus-controlled examination of reading in eyes with macular pathology.  Ger J Ophthalmol. 1996;  5 300-307
• 5 Schuchard R A, Fletcher D C, Maino J. A Scanning Laser Ophthalmoscope (SLO) low-vision rehabilitation system.  Clin Eye Vision Care. 1994;  6 101-107
• 6 Rohrschneider K, Glück R, Kruse F E. et al . Fixationsverhalten bei Morbus Stargardt. Funduskontrollierte Untersuchungen.  Ophthalmologe. 1997;  94 624-628
• 7 Rohrschneider K, Kiel R, Pavlovska V, Blankenagel A. Nutzung und Akzeptanz von vergrößernden Sehhilfen.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2002;  219 507-511
• 8 Krause K, Rudolph A. Vergrößernde Sehhilfen und ihre Benutzung durch sehbehinderte Patienten.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1985;  186 61-65
• 9 Rohrschneider K, Bültmann S, Mackensen I. Grundlagen der Begutachtung nach dem Schwerbehindertengesetz und im sozialen Entschädigungsrecht.  Ophthalmologe. 2007;  104 457-463
• 10 Grein H. Low Vision - Versorgung Sehbehinderter mit vergrößernden Sehhilfen. Teil I: Physiologische und optische Grundlagen.  Ophthalmologe. 2002;  99 794-808
• 11 Hartmann E, Scheffzyk-Hagl A, Lachenmayr B. Der Einfluss von Beleuchtungsstärke, Leuchtdichte, Kontrast und Farbe auf das Sehvermögen von Patienten mit leichterer bis hochgradiger Sehbehinderung.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1980;  177 304-318
• 12 van Rens G HMB, Chmielowski R JM, Lemmens W AJG. Results obtained with low vision aids. A retrospective study.  Doc Ophthalmol. 1991;  78 205-210
• 13 Krumpaszky H G, Klauß V, Kloske G. Soziale Kosten von Sehbehinderung und Blindheit. Rehabilitationsangebot für die Betroffenen.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1992;  201 370-374
• 14 Diepes H, Krause K, Rohrschneider K. Sehbehinderung. Ursachen - Auswirkungen - Versorgung. Heidelberg; DOZ Verlag 2007: 211-220
• 15 Oosterhuis J A, Biessels W J. Die Prismenlupenbrille als vergrößerndes Sehhilfsmittel für Schwachsichtige und als Operationsbrille. Klin Monatsbl.  Augenheilkd. 1979;  174 519-528
• 16 Ziese D, Bayer Y, Brill B, Rohrschneider K. Bildschirmlesegeräte.  Z Prakt Augenheilkd. 2000;  21 534-540
• 17 Blankenagel A, Jaeger W. Erste Erfahrungen mit dem Fernseh-Lesegerät für hochgradig Sehbehinderte. (Bei welchen Patienten lohnt sich ein Versuch mit diesem Gerät?).  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1972;  160 723-728
• 18 Rohrschneider K, Riede B, Blankenagel A. Bildwiederholfrequenz von Bildschirmlesegeräten. Einfluss auf die Lesefähigkeit von Sehbehinderten.  Ophthalmologe. 1998;  95 110-113
• 19 Rohrschneider K, Krause K. Verordnung von Kantenfiltergläsern. Low Vision Kongress 2007. 
• 20 Rohrschneider K, Blankenagel A. Vergrößernde Sehhilfen. Kampik A, Grehn F Nutzen und Risiken augenärztlicher Therapie. Stuttgart; Enke 1998