RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-2007-986411
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Patientenfürsprecher und unabhängige Beschwerdestellen für Nutzer psychiatrischer Dienste - eine deutschlandweite Umfrage
Complaint-Management in Psychiatry - A Nationwide Survey in GermanyPublikationsverlauf
Publikationsdatum:
28. März 2008 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/psychiat-praxis/200803/lookinside/thumbnails/10.1055-s-2007-986411-1.jpg)
Zusammenfassung
Anliegen Dokumentation der Arbeit von Patientenfürsprechern und unabhängigen Beschwerdestellen in der Psychiatrie. Methode Postalische Befragung. Ergebnisse Derzeit existieren bundesweit 37 Beschwerdestellen und in 50 % (n = 215) der psychiatrischen Kliniken gibt es Patientenfürsprecher. Häufigste Anliegen sind Fragen zu Therapien und Zwangsmaßnahmen sowie Beschwerden über das Verhalten des psychiatrischen Personals. Schlussfolgerungen Verbesserungsmöglichkeiten bestehen hinsichtlich Bekanntheitsgrad, Akzeptanz und Erreichbarkeit der Beschwerdeeinrichtungen. Außerdem sollten Beschwerden noch mehr als bisher zur Verbesserung psychiatrischer Dienste und Einrichtungen genutzt werden.
Abstract
Objective To describe and characterize the work of independent complaint offices for users of psychiatric services and of ombudsmen in psychiatric hospitals. Methods Nationwide survey addressed to all independent complaint offices and to all psychiatric hospitals in Germany. Results The authors were able to identify n = 37 independent complaint offices. About 50 % (n = 215) of the hospitals surveyed reported having a patient's advocate („Patientenfürsprecher”). While complaint offices are regularly staffed by psychiatry-experienced, their relatives and professionals, patient's advocates are often retired employees of the respective hospitals. Among the most frequent complaints were complaints about the behaviour of psychiatric staff towards patients and complaints about the correctness or necessity of treatments and constraints. Ombudsmen were additionally faced with complaints about food and sanitation in hospitals. Conclusions Patients' complaints can be used to improve psychiatric services. However, the existing complaint management system in German psychiatry should be improved with respect to publicity, user acceptance and accessibility.
Schlüsselwörter
Patientenfürsprecher - Psychiatrie - Beschwerden - Patientenbeteiligung - Autonomie - Zwangsmaßnahmen
Key words
psychiatry - complaint management - patient autonomy - compulsory measures
Literatur
- 1 Traut-Mattausch E, Jonas E. Welche Bedingungen beeinflussen die Nutzung von Kundenbeschwerden als Innovationspotential?. Wirtschaftspsychologie. 2007; 9 64-73
- 2 Kranich C, Vitt K D. Das Gesundheitswesen am Patienten orientieren. Frankfurt am Main; Mabuse Verlag 2003
-
3 Marschner R.
Gesetzestexte und Rechtswirklichkeit - Möglichkeiten humaner Unterbringung im Ländervergleich der PsychKGs und ihrer Anwendung. In: Kebbel J, Pörksen N AKTION PSYCHISCH KRANKE: Gewalt und Zwang in der stationären Psychiatrie. Köln; Rheinland-Verlag 1998: 106-114 - 4 Schneider N, Dierks M L, Seidel G, Schwartz F W. The federal government commissioner for patient issues in Germany: initial analysis of the user inquiries. BMC Health Serv Res. 2007; 7 24
- 5 Reichhart T, Kissling W, Scheuring E, Hamann J. Patientenbeteiligung in der Psychiatrie - eine kritische Bestandsaufnahme. Psychiat Prax. 2008; 35 111-119
-
6 Kranich C.
Kriterien für Beschwerdesysteme aus Patientensicht. In: Kranich C, Vitt KD Das Gesundheitswesen am Patienten orientieren. Frankfurt am Main; Mabuse Verlag 2003: 121-132 - 7 Bramesfeld A, Wedegartner F, Elgeti H, Bisson S. How does mental health care perform in respect to service users' expectations? Evaluating inpatient and outpatient care in Germany with the WHO responsiveness concept. BMC Health Serv Res. 2007; 7 99
-
8 Carbonell R.
Anforderungen an ein modernes Beschwerdemanagement im Gesundheitswesen. In: Kranich C, Vitt KD Das Gesundheitswesen am Patienten orientieren. Frankfurt am Main; Mabuse Verlag 2003: 110-120 - 9 Hostick T, Newell R. Concordance with community mental health appointments: service users' reasons for discontinuation. J Clin Nurs. 2004; 13 895-902
- 10 Jonas E, Maier G, Kissling W, Hamann J. Interpersonal and procedural fairness in the doctor-patient relationship. 15th EAESP General Meeting 2008
-
11 Bachinger G.
Patientenvertretungen in Österreich. In: Kranich C, Vitt KD Das Gesundheitswesen am Patienten orientieren. Frankfurt am Main; Mabuse Verlag 2003: 148-153 -
12 Vriend H.
Das Beschwerdesystem in den Krankenhäusern die Niederlande. In: Kranich C, Vitt KD Das Gesundheitswesen am Patienten orientieren. Frankfurt am Main; Mabuse Verlag 2003: 140-144 - 13 Krumm S, Becker T. Der Einbezug von Nutzern psychiatrischer Angebote in die psychiatrische Versorgungsforschung. Psychiat Prax. 2006; 33 (2) 59-66
Dr. Johannes Hamann
Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der TU München
Möhlstraße 26
81675 München
eMail: j.hamann@lrz.tum.de