Geburtshilfe Frauenheilkd 2007; 67 - V6_9
DOI: 10.1055/s-2007-983483

Amreich II versus Apogee – Eine prospektiv randomisierte Studie zur operativen Behandlung der Entero-Rectocele (SBS)

C Puttinger 1, G Zegermacher 1, I Cemer 1, J Schalupny 1, H Enzelsberger 1
  • 1Abteilung für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, LKH Steyr, Steyr

1. Fragestellung:

Die effektivste operative Methode zur Behandlung eines Scheidenblindsackprolaps ist derzeit offen. Der Zweck dieser Studie ist der Vergleich der Sacrospinalen Vaginaefixatio Amreich-Richter mit der Implantation eines Polypropylen-Apogee-Netzes zur operativen Behandlung eines Scheidenblindsackprolapses.

2. Methodik:

20 Frauen mit Entero-Rectocele (Scheidenblindsackprolaps) wurden zu je einer Gruppe mit Amreich II und Implantation eines Apogee-Netzes zugeteilt. Beurteilt werden objektive anatomische und subjektive Erfolgskriterien. Zusätzlich wurden die Auswirkungen auf die Lebensqualität wie Blasenfunktion und Sexualverhalten beurteilt.

3. Ergebnis:

Nach einem vorläufigen Follow-up von 6–10 Monaten war die klinische Erfolgsrate bei der Gruppe mit sacrospinaler Fixation nach Amreich-Richter 90 Prozent; die Erfolgsrate nach Insertion eines Apogeenetzes war bezüglich des anatomischen Ergebnisses idem, wobei sich jedoch eine Erosionsrate von 12 Prozent zeigte.

4. Schlussfolgerung:Beide Methoden zur operativen Behandlung eines Scheidenblindsackprolaps sind bezüglich des anatomischen Ergebnisses gut vergleichbar. Weitere klinische Ergebnisse bezüglich Dyspareunie, Pelvipathie und Rezidivrate sind in Evaluation.