Rofo 2007; 179 - VO_224_8
DOI: 10.1055/s-2007-976966

Vergleich dreier verschiedener automatisierter Polypen-Detektions-Systeme (CAD) für die CT-Kolographie

L Krug 1, P Hein 1, H Meyer 1, V Romano 1, K Mager 1, P Asbach 1, B Hamm 1, P Rogalla 1
  • 1Institut für Radiologie, CCM, Berlin

Ziele: Vergleich von CAD-Algorithmen und Benutzeroberflächen dreier verschiedener Hersteller zur automatisierten Detektion von Kolonpolypen in der CT-Kolographie – Evaluation der Funktionalität der Systeme in Hinblick auf Sensitivität der Polyendetektion. Methode: 32 Patienten erhielten eine CT-Kolographie (1–1,25mm Schichtdicke, 20% überlappende Rekonstruktion). Die Datensätze wurden auf Workstations dreier verschiedener Hersteller mit kommerziell erhältlicher- oder prä- kommerzieller CAD-Software (Medicsight in Vitrea 3.8, Vital Images; ViewForum, Philips; Leonardo, Siemens) übertragen. Anzahl und Lage der automatisch erkannten Polypen wurde festgehalten und mit dem Referenzstandard von 53 Polypen mit einer Größe zwischen 3mm und 40mm verglichen. Dieser wurde durch optische Koloskopie, chirurgische Resektion bzw. durch Konsusbefundung definiert. Medicsight (Vitrea) erlaubt über einen frei beweglichen Schieberegler die Änderung des „sphericity levels“. Dieser wurde arbiträr in 5 gleichmäßig große Stufen unterteilt. Philips ViewForum gibt zu jedem erkannten Polypen einen Wahrscheinlichkeitswert in Prozent an. Die Ergebnisse wurden in 5 Gruppen zusammengefasst und analysiert (0–100%, 20–100%, 40–100%, 60–100% und 80–100%). Siemens Leonardo bietet keine Möglichkeit zur Beeinflussung des Schwellenwertes der Polyenerkennung. ROC (Sensitivität über Falsch-Positive) wurden für jeden Patienten errechnet und statistisch vergleichen. Ergebnis: Die Sensitivität für Medicsight (Vitrea) und ViewForum erstreckte sich von 66% (Stufe 5) bis 83% (Stufe 1) und 53% (Gruppe 5) bis 94% (Gruppe 1). Leonardo erreichte eine Sensitivität von 70%. Die durchschnittliche Falsch-Positiv-Rate variierte für Medicsight und ViewForum von 7.9 (Stufe 5) bis 32.3 (Stufe 1) bzw. 1.0 (Gruppe 5) bis 7.9 (Gruppe 1). Leonardo erkannte durchschnittlich 5.2 falsch Positive pro Patient. Schlussfolgerung: Medicsight erreichte eine vergleichbar hohe Sensitivität wie ViewForum auf Kosten einer höheren falsch positiven Rate. Leonardo erreichte die niedrigste Sensitivität der getesteten Workstations bei einer vergleichbar niedrigen Anzahl an falsch positiven Polypen.

Korrespondierender Autor: Krug L

Institut für Radiologie, CCM, Chariteplatz 1, 10117 Berlin

E-Mail: Lasse.Krug@charite.de

CAD - Virtuelle Koloskopie - CT-Kolographie