Download PDF
Laryngorhinootologie 2007; 86: 40-54
DOI: 10.1055/s-2007-966304
Funktionelle und ästhetische Chirurgie der Nase

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Risiken und Komplikationen der Rhinoplastik

G.  Rettinger1
  • 1Hals-Nasen-Ohren-Klinik des Universitätsklinikums Ulm (Ärztlicher Direktor: Prof. Dr. med. G. Rettinger)
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 April 2007 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Korrektur der äußeren Nase (Rhinoplastik) wird als risikoreich angesehen, weil das erzielte Ergebnis nicht immer den Erwartungen von Patient und Arzt entspricht. Neben diesen postoperativen Formstörungen gibt es jedoch zahlreiche weitere Risiken und Komplikationen. Verkleinerungen und Verschmälerungen der Pyramide können den Querschnitt der Nasenwege einengen, weshalb in etwa 70 % der Nachoperationen eine Nasenatmungsbehinderung angegeben wird. In bestimmten Fällen ist diese aber auch nur „gefühlt”, weil durch Narben die Sensibilität der Schleimhaut für Temperaturschwankungen gestört ist. Bei autogenen Transplantaten bestehen die Hauptrisiken in Dislokation und Resorption, während bei alloplastischen Materialien v. a. Infektion und Extrusion zu fürchten sind. Bei Silikonimplantaten muss damit mit einer Häufigkeit von 5 % bis 20 % gerechnet werden. Andere Materialien, wie z. B. PTFE (Gore-Tex), scheinen dagegen mit einer Komplikationsrate von ca. 3 % gewebeverträglicher zu sein. Haut und Weichteile können durch Atrophie, Fibrose, Gefühlsstörungen und durch die Entwicklung von Zysten (Schleimhautverlagerung) oder Granulomen (subkutane Einschwemmung von Salbe aus Nasentamponaden) betroffen sein. Das Ausmaß postoperativer Schwellungen ist u. a. auch von der Osteotomietechnik abhängig. Perkutane Osteotomien sind schonender, können aber in 6 % der Fälle erkennbare Narben hinterlassen. Infektionen sind trotz Operation in einem nicht sterilen Gebiet sehr selten, aber mitunter lebensbedrohlich (toxisches Schocksyndrom durch Staphylokokken-Exotoxin). Ein Infektionsrisiko besteht auch bei simultanem Eingriff an Nebenhöhlen und äußerer Nase. Die Augenregion kann durch osteotomiebedingte Verletzungen der Tränenwege oder anderer Anteile des Orbitainhaltes betroffen sein. Streptokokken können zu einer nekrotisierenden orbitalen oder periorbitalen Entzündung (Augenlider) führen. Über Erblindungen wird immer wieder berichtet, sie gehen meist auf Zentralarterienverschlüsse zurück. In Einzelfällen wird über Rhinoliquorrhö, Hirnverletzung, Karotis-Sinus-cavernosus-Fistel, Sinus-cavernosus-Thrombose und Aneurysmen berichtet. Etwas häufiger sind dentogene Komplikationen in Form von Schneidezahnverfärbung durch Verletzung des versorgenden Gefäß-Nerven-Bündels. Das Risiko eines unzufriedenen Patienten ist immer gegeben und eine Klage kann durchaus als „Komplikation” einer Rhinoplastik gewertet werden. Diese lässt sich am ehesten durch eine konsequente Patientenselektion vermeiden, wobei auch psychische Störungen berücksichtigt werden müssen. Vor allem sind es jedoch neu aufgetretene oder verbliebene Formstörungen, die als Hauptrisiko einer Rhinoplastik gelten und mit einer Häufigkeit zwischen 5 % und 15 % zu einer Revisionsoperation führen. Aus dem Vorkommen bestimmter Befunde bei Revisionen lassen sich in retrospektiven Untersuchungen Risikofaktoren oder Problemregionen erkennen. Am häufigsten finden sich Störungen des Profils (Pollybeak) bei „Risikonasen” (tiefe Nasenwurzel, knorpeliger Höcker, geringe Nasenspitzenprojektion). Etwa 50 % der Nachoperationen werden aufgrund dieser Deformität vorgenommen. Daneben finden sich auch häufig abgesunkene und verbreiterte Nasenspitzen, Columellaretraktionen und Unregelmäßigkeiten des Nasenrückens. Im eigenen Krankengut findet sich diese Befundkonstellation meist als Folge eines Spannungsverlustes durch eine verringerte Höhe des kaudalen Septumknorpels. Bei einem kombinierten Eingriff an der Nasenscheidewand und der äußeren Nase (Septorhinoplastik) ist daher die Stabilität des Septumknorpels der Schlüssel für ein gutes Resultat. Bei einer isolierten Rhinoplastik ist dieser Schlüssel v. a. die Projektion und Protektion der Nasenspitze sowie der Columella, die bei den Inzisionen und Zugängen zur Infrastruktur auf unterschiedliche Weise geschwächt werden. Die Risiken der Rhinoplastik können mit zunehmender Erfahrung minimiert werden. Diese setzt jedoch kontinuierliches Lernen und vor allem eine Unterscheidung zwischen einer Komplikation und einem Fehler bei Operation oder Planung voraus.

Schlüsselwörter

Rhinoplastik - Risiken - Komplikationen - Revision

Literatur

  • 1 Rettinger G. Complication or mistake.  Fac Plast Surg. 1997;  13 (1) 1
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Beekhuis G J. Nasal obstruction after rhinoplasty: etiology and techniques for correction.  Laryngoscope. 1976;  86 (4) 540-548
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bracaglia R, Fortunato R, Gentileschi S. Secondary rhinoplasty.  Aesthetic Plast Surg. 2005;  29 (4) 230-239
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Foda H M. Rhinoplasty for the multiply revised nose.  Am J Otolaryngol. 2005;  26 (1) 28-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Roithmann R, Chapnik J, Zamel N, Barreto S M, Cole P. Acoustic rhinometric assessment of the nasal valve.  Am J Rhin. 1997;  11 (5) 379-385
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Guyuron B. Nasal osteotomy and airway changes.  Plast Reconstr Surg. 1998;  102 (3) 856-863
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Adamson P A, Smith O, Cole P. The effect of cosmetic rhinoplasty on nasal patency.  Laryngoscope. 1990;  100 358-359
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Wrobel B B, Leopold D A. Olfactory and sensory attributes of the nose.  Otolaryngol Clin N Am. 2005;  38 1163-1176
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Dürr J, Lindemann J, Keck T. Sense of smell before and after functional esthetitic rhinoplasty.  HNO. 2002;  50 (7) 626-629
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Champion R. Anosmia associated with corrective rhinoplasty.  Br J Plast Surg. 1966;  19 (2) 182-185
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Stoll W. Complications following implantation or transplantation in rhinoplasty.  Fac Plast Surg. 1997;  13 (1) 45-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Kamer F M, McQuown S A. Revision rhinoplasty: analysis and treatment.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1988;  114 (3) 257-266
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Parkes M L, Kanodia R, Machida B K. Revision rhinoplasty: an analysis of aesthetic deformities.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1992;  118 695-701
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Vuyk H D, Watts S J, Vindayak B. Revision rhinoplasty: review of deformities, aetiology and treatment strategies.  Clin Otolaryngol Allied Sce. 2000;  25 (6) 476-481
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Gurley J M, Pilgram T, Perlyn C A, Marsh J L. Long term outcome of autogenous rib graft nasal reconstruction.  Plast Reconstr Surg. 2001;  108 (7) 1895-1907
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Sherris D A, Kern E B. The versatile autogenous rib graft in septorhinoplasty.  Am J Rhinol. 1998;  12 (3) 221-227
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Riechelmann H, Rettinger G. Three-step reconstruction of complex saddle nose deformities.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;  130 (3) 334-338
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Brenner K A, McConnell M P, Evans G R, Calvert J W. Survival of diced cartilage grafts: an experimental study.  Plast Reconstr Surg. 2006;  117 (1) 105-115
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Reiter D, Peters B, Amsberry J, McCue P. Tumefactive cartilage proliferation after rhinoplasty a newly reported complication.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1997;  123 (1) 72-75
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Deva A K, Merten S, Chang L. Silicone in nasal augmentation rhinoplasty: a decade of clinical experience.  Plast Reconstr Surg. 1998;  102 (4) 1230-1237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Ham K S, Chung S C, Lee S H. Complications of oriental augmentation rhinoplasty.  Ann Acad Med Singapore. 1983;  12 (2 Suppl) 460-462
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Lohuis P J, Watts S J, Vuyk H D. Augmentation of the nasal dorsum using Gore-Tex: intermediate results of a retrospective analysis of experience in 66 patients.  Clin Otolaryngol. 2001;  26 214-217
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Baran C N, Tiftikcioglu Y O, Baran N K. The use of alloplastic materials in secondary rhinoplasties: 32 years of clinical experience.  Plast Reconstr Surg. 2005;  116 (5) 1502-1516
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Romo T, Sonne J, Choe K S, Sclafani A P. Revision rhinoplasty.  Fac Plast Surg. 2003;  19 (4) 299-307
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 25 Godin M S, Waldmann S R, Johnson Jr C M . Nasal augmentation using Gore-Tex: a 10-year experience.  Arch Facial Plast Surg. 1999;  1 118-121
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Sclafani A P, Romo T, Barnett J G, Barnett C R. Adjustment of subtle postoperative nasal defects: managing the „near-miss” rhinoplasty.  Fac Plast Surg. 2003;  19 (4) 349-361
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Andrade M, Fernandes V S, Boleo-Tome J P. Saddle nose: our approach to the problem.  Aesthetic Plast Surg. 1999;  23 403-406
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Adamson P A. Grafts in rhinoplasty: autogenous grafts are superior to alloplastic.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2000;  126 561-562
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Sessions R B. Complications of rhinoplasty.  Laryngo-Rhino-Otol (Stuttg). 1983;  62 185-195
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Rettinger G, Zenkel M. Skin and soft tissue complications.  Fac Plast Surg. 1997;  13 (1) 51-59
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Kara C O, Kara I G, Yaylali V. Subconjunctival ecchymosis due to rhinoplasty.  Rhinology. 2001;  39 (3) 166-168
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Gryskiewicz J M, Gryskiewicz K M. Nasal osteotomies: a clinical comparison of the perforating methods versus the continuous technique.  Plast Reconstr Surg. 2004;  113 (5) 1445-1456
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Gryskiewicz J M. Visible scars from percutaneous osteotomies.  Plast Reconstr Surg. 2005;  116 (6) 1771-1775
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Celebioglu S, Keser A, Ortak T. An unusual complication of rhinoplasty: subcutaneous emphysema.  Br J Plast Surg. 1998;  51 (3) 266-267
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Dubost J, Kalfon F, Roullit S, Breton P, Bansillon V. Giant subcutaneous emphysema, pneumomediastinum and bilateral pneumothorax following rhinoseptoplasty.  Cah Anesthesiol. 1986;  34 (2) 161-162
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Noe J M, Finley J, Rosen S, Arndt K A. Postrhinoplasty „red nose”: differential diagnosis and treatment by laser.  Plast Reconstr Surg. 1981;  67 (5) 661-664
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Dini M, Innocenti A, Agostini V. Postrhinoplasty mucous cyst of the nose.  Plast Reconstr Surg. 2001;  107 (3) 885-886
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Grocutt M, Fatah M F. Recurrent multiple epidermoid inclusion cysts following rhinoplasty - an unusual complication.  J Laryngol Otol. 1989;  103 (12) 1214-1216
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Karapantzos I, Behrmann R, Simaskos N. Paranasal mucous cyst: a rare finding following septorhinoplasty.  Rhinology. 1999;  37 (4) 190-191
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Raine C, Williamson S L, McLean N R. Mucous cyst of the alar base: a rare complication following rhinoplasty.  Br J Plast Surg. 2003;  56 (2) 176-177
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Zijlker T D, Vuyk H D. Nasal dorsal cyst after rhinoplasty.  Rhinology. 1993;  31 (2) 89-91
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Bracaglia R, Fortunato R, Gentileschi S. Endoscopic excision for postrhinoplasty mucous cyst of the nose.  Br J Plast Surg. 2005;  58 (2) 271-274
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Kotzur A, Gubisch W. Mucous cyst - a postrhinoplasty complication: outcome and prevention.  Plast Reconstr Surg. 1997;  100 (2) 520-524
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Becker H. Paraffinoma as a complication of nasal packing.  Plast Reconstr Surg. 1983;  72 (5) 735-736
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Bassichis B A, Thomas J R. Foreign-body inclusion cyst presenting on the lateral nasal sidewall 1 year after rhinoplasty.  Arch Facial Plast Surg. 2003;  5 (6) 530-532
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Rettinger G, Steininger H. Lipogranulomas as complications of septorhinoplasty.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1997;  123 809-814
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Anderson R, Sprinkle P M, Bouquot J, Hyams V. Complication of septorhinoplasty. Benign or malignant?.  Arch Otolaryngol. 1983;  109 (7) 489-491
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Bafaqeeh S A, al Q attan. Alterations in nasal sensibility following open rhinoplasty.  Br J Plast Surg. 1998;  51 (7) 508-510
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Thompson A C. Nasal tip numbness following rhinoplasty.  Clin Otolaryngol Allied Sci. 1987;  12 (2) 143-144
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Akbas H, Guneren E, Eroglu L, Uysal O A, Akpolat I. A painful neuroma in the nose following aesthetic rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 2004;  113 (2) 766-768
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Meyer M, Moss A L, Cullen K W. Infraorbital nerve palsy after rhinoplasty.  J Craniomaxillofac Surg. 1990;  18 (4) 173-174
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Rachel J D, Mathog R H. Nasal alar necrosis.  Laryngoscope. 2000;  110 1437-1441
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 53 Abifadel M, Real J P, Servant J M, Banzet P. Apropos of a case of infection after esthetic rhinoplasty.  Ann Chir Plast Esthet. 1990;  35 (5) 415-417
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Hetter G P. Infection after rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 1983;  71 439-440
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Cabouli J L, Guerrissi J O, Mileto A, Cerisola J A. Local infection following aesthetic rhinoplasty.  Ann Plast Surg. 1986;  17 (4) 306-309
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 56 Rajan G P, Fergie N, Fischer U, Romer M, Radivojevic V, Hee G K. Antibiotic prophylaxis in septorhinoplasty? A prospective, randomized study.  Plast Reconstr Surg. 2005;  116 (7) 1995-1998
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 Millman B, Smith R. The potential pitfalls of concurrent rhinoplasty and endoscopic sinus surgery.  Laryngoscope. 2002;  112 1193-1196
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 58 Silk K L, Ali M B, Cohen B J, Summersgill J T, Raff M J. Absence of bacteremia during nasal septoplasty.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1991;  117 (1) 54-55
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Slavin S A, Rees T D, Guy C L, Goldwyn R M. An investigation of bacteremia during rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 1983;  71 (2) 196-198
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Holt G R, Garner E T, McLarey D. Postoperative sequelae and complications of rhinoplasty.  Otolaryngol Clin North Am. 1987;  20 (4) 853-876
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Thumfart W T, Völklein C. Systemic and other complications.  Fac Plast Surg. 1997;  13 (1) 61-69
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Uzun L, Ugur M B, Peksoy I, Cabuk M, Cinar F. The effect of lateral osteotomy of septorhinoplasty on nasolacrimal duct functions: a radionuclide imaging study.  Am J Rhinol. 2005;  19 (4) 388-394
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Bremond D, Cauchois R, Gignac D. Acute post-rhinoplasty dacryocystitis. Apropos of a case.  Rev Stomatol Chir Maxillofac. 1994;  95 (3) 222-225
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Flowers R S, Anderson R. Injury to the lacrimal apparatus during rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 1968;  42 (6) 577-581
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Eloy J A, Jacobson A S, Elahi E, Shohet M R. Enophthalmos as a complication of rhinoplasty.  Laryngoscope. 2006;  116 1035-1038
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Machida U, Tojo A, Ooi J, Iseki T, Nagayama H, Shirafuji N. et al . Refractory facial cellulitis following cosmetic rhinoplasty after cord-blood stem cell transplantation.  Int J Hematol. 2000;  72 (1) 98-100
    PubMedGoogle Scholar
  • 67 Moscona R, Ullman Y, Peled I. Necrotizing periorbital cellulitis following septorhinoplasty.  Aesthetic Plast Surg. 1991;  15 (2) 187-190
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 68 Cheney M L, Blair P A. Blindness as a complication of rhinoplasty.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1987;  113 (7) 768-769
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 69 Jaison S G, Bhatty S M, Chopra S K, Satija V. Orbital apex syndrome: a rare complication of septorhinoplasty.  Indian J Ophthalmol. 1994;  42 (4) 213-214
    PubMedGoogle Scholar
  • 70 Kubota T, Hirose H. Permanent loss of vision following cosmetic rhinoplastic surgery.  Jpn J Ophthalmol. 2005;  49 (6) 535-536
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 71 Wind J. Blindness as a complication of rhinoplasty.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1988;  114 (5) 581
    PubMedGoogle Scholar
  • 72 Rettinger G, Christ P, Meythaler F H. Blindness caused by central artery occlusion following nasal septum correction.  HNO. 1990;  38 105-109
    PubMedGoogle Scholar
  • 73 Lawson W, Kessler S, Biller H F. Unusual and fatal complicatons of rhinoplasty.  Arch Otolaryngol. 1983;  109 (3) 164-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 74 Marshall D R, Slattery P G. Intracranial complications of rhinoplasty.  Br J Plast Surg. 1983;  36 (3) 342-344
    PubMedGoogle Scholar
  • 75 Teichgraeber J F, Russo R C. Treatment of nasal surgery complications.  Ann Plast Surg. 1993;  30 (1) 80-88
    PubMedGoogle Scholar
  • 76 Hallock G G, Trier W C. Cerebrospinal fluid rhinorrhea following rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 1983;  71 (1) 109-113
    PubMedGoogle Scholar
  • 77 Lewin M L, Argamaso R V, Friedman S. Localized cerebritis following an esthetic rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 1979;  64 (5) 720-723
    PubMedGoogle Scholar
  • 78 Pothula V B, Reddy K T, Nixon T E. Carotico-cavernous fistula following septorhinoplasty.  J Laryngol Otol. 1999;  113 (9) 844-846
    PubMedGoogle Scholar
  • 79 Song I C, Bromberg B E. Carotid-cavernous sinus fistula occurring after a rhinoplasty. Case Report.  Plast Reconstr Surg. 1975;  55 (1) 92-96
    PubMedGoogle Scholar
  • 80 Guyuron B, Licotal L. Arteriovenous malformation following rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 1986;  77 (3) 474-475
    PubMedGoogle Scholar
  • 81 Hamadan A L, Fuleikan N, Shreif J. False aneurysm after rhinoplasty: an unusual complication.  Otolaryngol Head Neck Surg. 2000;  122 (6) 923-925
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 82 Casaubon J N, Dion M A, Larbrisseau A. Septic cavernous sinus thrombosis after rhinoplasty: case report.  Plast Reconstr Surg. 1977;  59 (1) 119-123
    PubMedGoogle Scholar
  • 83 Russo C, Carbanese U, Della M E. Nasocardiac reflex evoking during rhinoseptoplasty. Description of a clinical case.  Minerva Anestesiol. 1992;  58 (1 - 2) 63-64
    PubMedGoogle Scholar
  • 84 Bergmeyer J M. Death of a tooth after rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 1994;  93 (7) 1529
    PubMedGoogle Scholar
  • 85 Drumheller G W. Death of a tooth after rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 1995;  95 (3) 596
    PubMedGoogle Scholar
  • 86 Sykes J M, Toriumi D, Kerth J D. A devitalized tooth as a complication of septorhinoplasty.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1987;  113 (7) 765-767
    PubMedGoogle Scholar
  • 87 Ching S, Thoma A, McCabe R, Antony M M. Measuring outcomes in aesthetic surgery: a comprehensive review of the literature.  Plast Reconstr Surg. 2003;  111 (1) 469-480
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 88 Stewart E J, Robinson K, Wilson J A. Assessment of patient's benefit from rhinoplasty.  Rhinology. 1996;  34 57-59
    PubMedGoogle Scholar
  • 89 Guyuron B, Bokhari F. Patient satisfaction following rhinoplasty.  Aesthetic Plast Surg. 1996;  20 153-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 90 McKinney P, Cook J Q. A critical evaluation of 200 rhinoplasties.  Am Plast Surg. 1981;  5 357-361
    PubMedGoogle Scholar
  • 91 Dinis P B, Dinis M, Gomes A. Psychological consequences of nasal aesthetic and functional surgery: a controlled prospective study in an ENT setting.  Rhinology. 1998;  36 (1) 32-36
    PubMedGoogle Scholar
  • 92 Hinni M L, Kern E B. Psychological complications of septo-rhinoplasty.  Fac Plast Surg. 1997;  13 (1) 71-75
    PubMedGoogle Scholar
  • 93 Tobin H A, Webster R C. The less-than-satisfactory rhinoplasty: comparison of patient and surgeon satisfaction.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1986;  94 (1) 86-95
    PubMedGoogle Scholar
  • 94 Dziewulski P, Dujon D, Spyriounis P, Griffiths R W, Shaw J D. A retrospective analysis of the results of 218 consecutive rhinoplasties.  Br J Plast Surg. 1995;  48 (7) 451-454
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 95 Cvjetkovic N, Lustica I. Secondary rhinoplasty: analysis of failures over a 5-year period.  Lijec Vjesn. 1997;  119 (2) 68-71
    PubMedGoogle Scholar
  • 96 Bruck H G. Secondary rhinoplasty.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 1986;  18 (1) 3-6
    PubMedGoogle Scholar
  • 97 Kim D W, Toriumi D M. Nasal analysis for secondary rhinoplasty.  Facial Plast Surg Clin North Am. 2003;  11 (3) 399-419
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 98 Bagal A A, Adamson P A. Revision rhinoplasty.  Fac Plast Surg. 2002;  18 (4) 233-244
    PubMedGoogle Scholar
  • 99 Van Olphen A. Complications of pyramid surgery.  Fac Plast Surg. 1997;  13 (1) 15-23
    PubMedGoogle Scholar
  • 100 Sulsenti G, Palma P. Complications and sequelae of nasal base and tip surgery.  Fac Plast Surg. 1997;  13 (1) 25-43
    PubMedGoogle Scholar
  • 101 Pollet J, Weikel A M. Revision rhinoplasty.  Clin Plast Surg. 1977;  4 47-53
    PubMedGoogle Scholar
  • 102 Constantian M B. Four common anatomic variants that predispose to unfavorable rhinoplasty results: a study based on 150 consecutive secondary rhinoplasties.  Plast Reconstr Surg. 2000;  105 (1) 316-331
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 103 Vuyk H D, Langenhuijsen K J. Aesthetic sequelae of septoplasty.  Clin Otolaryngol. 1997;  22 226-232
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 104 Ely J F. Less is more: a conservative approach to male rhinoplasty.  Aesthetic Plast Surg. 1996;  20 23-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 105 Guyuron B. The aging nose.  Dermatol Clin. 1997;  15 659-664
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 106 Rohrich R J, Hollier LH. Rhinoplasty with advancing age. Characteristics and management.  Clin Plast Surg. 1996;  23 281-296
    PubMedGoogle Scholar
  • 107 Adamson P A, Morrow T A. Soft tissue rhinoplasty.  J Otolaryngol. 1994;  23 (5) 335-343
    PubMedGoogle Scholar
  • 108 Guyuron B. Precision rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 1988;  81 (4) 500-505
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 109 Padovan I F, Jugo S B. The complications of external rhinoplasty.  Ear Nose Throat J. 1991;  70 (7) 454-456
    PubMedGoogle Scholar
  • 110 Vuyk H D, Olde K P. Open septorhinoplasty. Experiences in 200 patients.  Rhinology. 1993;  31 175-182
    PubMedGoogle Scholar
  • 111 Adamson P A, Smith O, Tropper G J. Incision and scar analysis in open (external) rhinoplasty.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990;  116 671-675
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 112 Foda H M. External rhinoplasty: a critical analysis of 500 cases.  J Laryngol Otol. 2003;  117 (6) 473-477
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 113 Vuyk H D, Oakenfull C, Plaat R E. A quantitative appraisal of change in nasal tip projection after open rhinoplasty.  Rhinology. 1997;  35 124-128
    PubMedGoogle Scholar
  • 114 Beaty M M, Dyer W K, Shawl M W. The quantification of surgical changes in nasal tip support.  Arch Facial Plast Surg. 2002;  4 (2) 82-91
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 115 Adams W P, Rohrich R J, Hollier L H, Minioli J, Thornton L K, Gyimesi J. Anatomic basis and clinical implications for nasal tip support in open versus closed rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 1999;  103 (1) 255-261
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 116 Constantian M B. Differing characteristics in 100 consecutive secondary rhinoplasty patients following closed versus open surgical approaches.  Plast Reconstr Surg. 2002;  109 (6) 2097-2111
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 117 Gillman G S, Simons R L, Lee D J. Nasal tip bossae in rhinoplasty: etiology, predisposing factors, and management techniques.  Arch Facial Plast Surg. 1999;  1 (2) 83-89
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 118 Kamer F M, Churukian M M, Hansen L. The nasal bossa: a complication of rhinoplasty.  Laryngoscope. 1986;  96 (3) 303-307
    PubMedGoogle Scholar
  • 119 Kridel R W, Yoon P J, Koch R J. Prevention and correction of nasal tip bossae in rhinoplasty.  Arch Facial Plast Surg. 2003;  5 (5) 416-422
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 120 Tardy Jr M E , Kron T K, Younger R, Key M. The cartilaginous pollybeak: etiology, prevention and treatment.  Facial Plast Surg. 1989;  6 (2) 113-120
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 121 Sheen J H. Rhinoplasty: personal evolution and milestones.  Plast Reconstr Surg. 2000;  105 1820-1852
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 122 Becker D G, Pastorek N J. The radix graft in cosmetic rhinoplasty.  Arch Facial Plast Surg. 2001;  3 115-119
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 123 Constantian M B. The middorsal notch: an intraoperative guide to overresection in secondary rhinoplasty.  Plast Reconstr Surg. 1993;  91 (3) 477-484
    PubMedGoogle Scholar
  • 124 Guyuron B, DeLuca L, Lask R. Supratip deformity: a closer look.  Plast Reconstr Surg. 2000;  105 (3) 1140-1151
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 125 Hanasono M M, Kridel R W, Pastorek N J, Glasgold M J, Koch R J. Correction of the soft tissue pollybeak using triamcinolone injection.  Arch Facial Plast Surg. 2002;  4 26-30
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 126 Rettinger G. Aktuelle Aspekte der Septorhinoplastik.  Otorhinolaryngol Nova. 1992;  2 70-79
    PubMedGoogle Scholar
  • 127 Tardy Jr M E , Cheng E Y, Jernstrom V. Misadventures in nasal tip surgery: analysis and repair.  Otolaryngol Clin North Am. 1987;  20 (4) 797-823
    PubMedGoogle Scholar
  • 128 Pitanguy I, Salgado F, Radwanski H N, Buskin S L. The surgical importance of the dermocartilaginous ligament of the nose.  Plast Reconstr Surg. 1995;  95 (5) 790-794
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 129 Keefe M A, Cupp C L. The septum in rhinoplasty.  Otolaryngol Clin North Am. 1999;  32 15-36
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Gerhard Rettinger

Direktor der Hals-Nasen-Ohren-Universitätsklinik

Frauensteige 12

89075 Ulm

Email: gerhard.rettinger@uniklinik-ulm.de