Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 2007; 12(5): 285-290
DOI: 10.1055/s-2007-963505
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Deutsche Empfehlungen zur gesundheitsökonomischen Evaluation - dritte und aktualisierte Fassung des Hannoveraner Konsens

German recommendations on health economic evaluation - Third and updated version of the Hanover ConsensusJ.-M Graf von der Schulenburg1 , W. Greiner2 , F. Jost3 , N. Klusen4 , M. Kubin5 , R. Leidl6 , T. Mittendorf1 , H. Rebscher7 , O. Schöffski8 , C. Vauth1 , T. Volmer9 , S. Wahler10 , J. Wasem11 , C. Weber12 und die Mitglieder des Hannoveraner Konsens1
  • 1Leibniz Universität, Hannover
  • 2Universität Bielefeld, Bielefeld
  • 3F. Hoffmann-La Roche AG, Basel, Schweiz
  • 4Techniker Krankenkasse, Hamburg
  • 5Bayer HealthCare AG, Wuppertal
  • 6Ludwig-Maximilians-Universität, München
  • 7DAK - Unternehmen Leben, Hamburg
  • 8Universität Erlangen-Nürnberg, Nürnberg
  • 9Wyeth Pharma GmbH, Münster
  • 10Verband Forschender Arzneimittelhersteller e. V., Berlin
  • 11Universität Duisburg-Essen, Essen
  • 12Verband der privaten Krankenversicherung e. V., Köln
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 October 2007 (online)

Zusammenfassung

Die zum zweiten Mal aktualisierten Empfehlungen zur gesundheitsökonomischen Evaluation sollen einen strukturierten, breit konsentuierten, wissenschaftlichen Beitrag zur methodischen Diskussion in Deutschland liefern. Im speziellen werden zu methodischen Fragen im Bereich des Studiendesigns, der Studienperspektive, möglichen Studienformen, zur Alternativenwahl, zur Validität und Datenquellen, zu Fragen der Ermittlung von Kosten, zur Erhebung von Ergebnisparametern, zum Zeithorizont von Studien, zur Diskontierung von Ergebnissen, zu Sensitivitätsanalysen, zur Ergebnisdarstellung sowie zur Form der Publikation von Ergebnissen Empfehlungen ausgesprochen.

Abstract

The second revision of the German Guidelines for Health Economic Evaluation provides a structured, broadly consented, scientific contribution to the ongoing methodological discussion in Germany. It provides the reader with guidance on different issues, i.e. study design, study perspective, study forms, selection of alternatives within a study, validity and data sources, cost assessment, assessment of outcomes, time horizon, discounting, sensitivity analyses, presentation and discussion of outcomes as well as publication of study results.

1 Bei Verwendung der offiziellen Zahlen aus dem Jahr 2006 ergibt sich als Beispiel ein Wert von gerundet 90 € pro verlorenem Arbeitstag. Dieses Beispiel ändert sich naturgemäß im Verlauf der Zeit, weshalb dieser Betrag laufend angepasst werden muss.

Prof. Dr. J.-Matthias Graf von der Schulenburg

Forschungsstelle für Gesundheitsökonomie und Gesundheitssystemforschung, Leibniz Universität Hannover

Königsworther Platz 1

30167 Hannover

Email: jms@ivbl.uni-hannover.de